F*Q
发帖数: 3259 | 1 看到一篇文章说石墨烯中碳双键（sp2）的能量有20eV. 我查到的所有教科书里给的碳
双键的能量只有6eV多一点。我这个外行实在不明白，请给位内行解释一下。
提到的人文章是Russo et. al. 2012, PNAS 109, 5953-5957.
多谢！ |
d****n
发帖数: 397 | 2 那是你理解错了。石墨烯平面内的不叫双键。顶多是类似C－C单键，但比C－C单键短一
些，所以比C－C能量高一些，所以差不多20eV。
和石墨烯平面垂直的pz轨道，形成的键才叫双键（顶多叫双键中的一个键），差不多
6eV，应该比6eV少点，由于delocalization。
当然以上都是鬼扯，你拿量化软件算算就知道了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 看到一篇文章说石墨烯中碳双键（sp2）的能量有20eV. 我查到的所有教科书里给的碳
: 双键的能量只有6eV多一点。我这个外行实在不明白，请给位内行解释一下。
: 提到的人文章是Russo et. al. 2012, PNAS 109, 5953-5957.
: 多谢！
|
F*Q
发帖数: 3259 | 3 谢谢回复！
我以前学过的一点化学早忘了。你说得我似乎明白一些但又没完全理解，看到有文章说
石墨烯平面上的碳键键长是介于碳单键和碳双键之间,也就是比碳双键（C=C）长，为什
么它的能量会比C=C的高呢？
【在 d****n 的大作中提到】
: 那是你理解错了。石墨烯平面内的不叫双键。顶多是类似C－C单键，但比C－C单键短一
: 些，所以比C－C能量高一些，所以差不多20eV。
: 和石墨烯平面垂直的pz轨道，形成的键才叫双键（顶多叫双键中的一个键），差不多
: 6eV，应该比6eV少点，由于delocalization。
: 当然以上都是鬼扯，你拿量化软件算算就知道了。
|
d****n
发帖数: 397 | 4 C=C双键，顾名思义包含两个键，一个是sp2的轨道，头对头的重叠，这种重叠能量大。
另一个键是pz轨道，肩并肩重叠，这种重叠能量小。
键长不是决定能量的因素。顶多当重叠方式一样的时候，才能用键长判断。
这些键能的比较，你还是分开来的比较好。一起比较，很容易使人混淆。把C＝C拆成两
个键，就容易理解了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 谢谢回复！
: 我以前学过的一点化学早忘了。你说得我似乎明白一些但又没完全理解，看到有文章说
: 石墨烯平面上的碳键键长是介于碳单键和碳双键之间,也就是比碳双键（C=C）长，为什
: 么它的能量会比C=C的高呢？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 5 再次感谢您的回复。看来化学真的被我都忘掉了。
我在网上只查到三种碳键C一C、C二C、C三C，如附图所示，键能最大的C三C也只有8eV
多一点。石墨烯中的平面上的碳键能量那么高，是不同于这三种碳键中的任何一种新的
碳键吗？
【在 d****n 的大作中提到】
: C=C双键，顾名思义包含两个键，一个是sp2的轨道，头对头的重叠，这种重叠能量大。
: 另一个键是pz轨道，肩并肩重叠，这种重叠能量小。
: 键长不是决定能量的因素。顶多当重叠方式一样的时候，才能用键长判断。
: 这些键能的比较，你还是分开来的比较好。一起比较，很容易使人混淆。把C＝C拆成两
: 个键，就容易理解了。
|
d****n
发帖数: 397 | 6 噢。估计我搞错了。那个人也搞错了。是Kcal／mol，不是KJ／mol。
但是我说的C－C 81，C＝C第二个键是145-81=64 < 81.我是想说这个。
刚开始我查表，单位搞错了。
我差的表给出的是KJ/mol。
C-C 346KJ／mol 154pm
C=C 602KJ／mol 134pm
C≡C 835KJ／mol 120pm
如果那个人查的也是这个表，然后也把KJ／mol搞错成Kcal／mol的话，他就得到
C－C 15ev
C＝C 26ev
C－－－C 36eV
不好意思。
：）
8eV
【在 F*Q 的大作中提到】
: 再次感谢您的回复。看来化学真的被我都忘掉了。
: 我在网上只查到三种碳键C一C、C二C、C三C，如附图所示，键能最大的C三C也只有8eV
: 多一点。石墨烯中的平面上的碳键能量那么高，是不同于这三种碳键中的任何一种新的
: 碳键吗？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 7 就是说碳键能量确实是我上面贴出来的那些值，对吗？关于石墨烯的平面内碳键的能量
，应该是不会有20eV那么大？
【在 d****n 的大作中提到】
: 噢。估计我搞错了。那个人也搞错了。是Kcal／mol，不是KJ／mol。
: 但是我说的C－C 81，C＝C第二个键是145-81=64 < 81.我是想说这个。
: 刚开始我查表，单位搞错了。
: 我差的表给出的是KJ/mol。
: C-C 346KJ／mol 154pm
: C=C 602KJ／mol 134pm
: C≡C 835KJ／mol 120pm
: 如果那个人查的也是这个表，然后也把KJ／mol搞错成Kcal／mol的话，他就得到
: C－C 15ev
: C＝C 26ev
|
d****n
发帖数: 397 | 8 en
【在 F*Q 的大作中提到】
: 就是说碳键能量确实是我上面贴出来的那些值，对吗？关于石墨烯的平面内碳键的能量
: ，应该是不会有20eV那么大？
|
d****n
发帖数: 397 | 9 en
【在 F*Q 的大作中提到】
: 就是说碳键能量确实是我上面贴出来的那些值，对吗？关于石墨烯的平面内碳键的能量
: ，应该是不会有20eV那么大？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 10 好，谢谢！看来问题差不多搞清楚了，那篇文章里的数据不对。给那个通讯作者发了一
个email说我没搞明白，向她请教怎么理解，她没解释，只是说文章的讨论部分有说明
，看来是坑读者的。
【在 d****n 的大作中提到】
: en
|
