z***7
发帖数: 555 | 1 如何证明CH-pi interaction的存在？
对应的FTIR峰位置在哪？
谢谢！ | h**c
发帖数: 1979 | 2 blah blah frequency, blah blah redshift, blah blah weak interaction blah
blah. | e*********3
发帖数: 5 | | z***7
发帖数: 555 | 4 压扁了的碳纳米管之间的作用是pi-stacking, pi-pi interaction还是van der waals
interaction? pi-pi和pi-stacking 是一回事？ pi-pi interaction和van der waals
interaction有区别吗？ 原则上van der waals force是电偶极动态涨落造成的，pi-pi
是静电作用。
CH-pi 是弱氢键, 氢键的强度大于 wan der waals interaction
文献上pi-stacking = wan der waals。 强度pi-pi > CH-pi > wan der waals, 这不
乱套了吗？
谢谢指点迷经
【在 e*********3 的大作中提到】
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp049946b
: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp064297k
: Let me know if you find anything interesting.
| g*****x
发帖数: 3283 | 5 “pi-pi是静电作用。”
net charge为0的体系哪来的静电作用？
“强度pi-pi > CH-pi > wan der waals”
这不是很简单的physical organic问题么
“CH-pi 是弱氢键”
这是哪个智障告诉你的？
waals
waals
pi
【在 z***7 的大作中提到】
: 压扁了的碳纳米管之间的作用是pi-stacking, pi-pi interaction还是van der waals
: interaction? pi-pi和pi-stacking 是一回事？ pi-pi interaction和van der waals
: interaction有区别吗？ 原则上van der waals force是电偶极动态涨落造成的，pi-pi
: 是静电作用。
: CH-pi 是弱氢键, 氢键的强度大于 wan der waals interaction
: 文献上pi-stacking = wan der waals。 强度pi-pi > CH-pi > wan der waals, 这不
: 乱套了吗？
: 谢谢指点迷经
| z***7
发帖数: 555 | 6 Thanks. But from wikipedia, it says "Individual nanotubes naturally align
themselves into "ropes" held together by van der Waals forces, more
specifically, pi-stacking."
Van der waals force was treated the same as pi-stacking. I believe the pi-
stacking is the same as pi-pi interaction. A=B, B=C, so A=C. Van der waals
forces in carbon nanotube bundle is viewed as pi-pi interaction. But the
common sense is pi-pi > Ch-pi > wan der waals.
BTW, lots of articles treated Ch-pi as a weak hydrogen bond. google it.
Thanks again.
【在 g*****x 的大作中提到】
: “pi-pi是静电作用。”
: net charge为0的体系哪来的静电作用？
: “强度pi-pi > CH-pi > wan der waals”
: 这不是很简单的physical organic问题么
: “CH-pi 是弱氢键”
: 这是哪个智障告诉你的？
:
: waals
: waals
: pi
|
|
