p*******w
发帖数: 311 | 1 两个月前审了一篇稿件，IF才4的分析方面的杂志。
我给了大修的审稿意见，因为实验内容虽然没有大的问题，但是文章一看就是英文非母
语的人写的。各种错误拼写，表达混乱，错误引用，甚至怀疑在introduction用上了自
己实验室没有发表的数据。从写作方面来讲真的需要好好修改一下。
我把审稿意见交上去后过了俩月都没有任何消息，我以为我还会再收到这篇稿件再读一
遍。结果今天收到邮件说editor decision 是 accept in present form。
当场昏厥，就那样的写作根本不可能直接发表！
我需要跟编辑联系一下吗？
拜谢！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 如果你较真的话，就联系呗。
【在 p*******w 的大作中提到】
: 两个月前审了一篇稿件，IF才4的分析方面的杂志。
: 我给了大修的审稿意见，因为实验内容虽然没有大的问题，但是文章一看就是英文非母
: 语的人写的。各种错误拼写，表达混乱，错误引用，甚至怀疑在introduction用上了自
: 己实验室没有发表的数据。从写作方面来讲真的需要好好修改一下。
: 我把审稿意见交上去后过了俩月都没有任何消息，我以为我还会再收到这篇稿件再读一
: 遍。结果今天收到邮件说editor decision 是 accept in present form。
: 当场昏厥，就那样的写作根本不可能直接发表！
: 我需要跟编辑联系一下吗？
: 拜谢！
|
I******s
发帖数: 50 | 3 move on。
你觉得编辑收到你的建议会再改变主意吗？
再说，已经两个月了，很有可能修改过一轮了，不过editor没需要你看第二遍修改稿而
已。
如果内容没问题，只是文字修改的话，这很常见吧。
【在 p*******w 的大作中提到】
: 两个月前审了一篇稿件，IF才4的分析方面的杂志。
: 我给了大修的审稿意见，因为实验内容虽然没有大的问题，但是文章一看就是英文非母
: 语的人写的。各种错误拼写，表达混乱，错误引用，甚至怀疑在introduction用上了自
: 己实验室没有发表的数据。从写作方面来讲真的需要好好修改一下。
: 我把审稿意见交上去后过了俩月都没有任何消息，我以为我还会再收到这篇稿件再读一
: 遍。结果今天收到邮件说editor decision 是 accept in present form。
: 当场昏厥，就那样的写作根本不可能直接发表！
: 我需要跟编辑联系一下吗？
: 拜谢！
|
p*******w
发帖数: 311 | 4 我也觉得这是可能是最好的情况。
【在 I******s 的大作中提到】
: move on。
: 你觉得编辑收到你的建议会再改变主意吗？
: 再说，已经两个月了，很有可能修改过一轮了，不过editor没需要你看第二遍修改稿而
: 已。
: 如果内容没问题，只是文字修改的话，这很常见吧。
|
A**********n
发帖数: 824 | 5 “实验内容虽然没有大的问题”，OK，你在学术技术角度认可了。编辑的决定和你一致。
至于表达上，“错误拼写，表达混乱，错误引用”，可能和你的阅读习惯和英文阅读能
力有关。编辑老油子了，从你的comments里看得出。再有，审稿者不是你一个，编辑自
己就可以判别英文写作。
突然有机会审稿评论别人的论文，需要注意两点：（1）审稿者没有升格处在一个指导
对方的位置；（2）审稿者的英文水平没有变化：看中文是晴空万里，看英文是雾霾天
。你的贴子流露出：我给编辑提的意见都是对的。那只是你认为。
总之，有点刺耳（抱歉）：Peer review而已，别真把自己当根葱了。 |
p*******w
发帖数: 311 | 6 我19岁自己考了托福来美国念大学，高考英语就错了第一道没有听见的听力题，没有上
过ESL，在美国15年。现在在公司老板是白人美国人，但是组里的专利和论文在投稿前
老板都让我做最终审稿。自信化学专业上的写作和阅读是没有问题的，相反比母语是英
语的人看的更仔细认真。
Peer review确实用不着把自己当根葱，反正文章发出去上面也不会写是谁审的稿。如
果文章写作真的很烂，估计发表以后还是会有人写信给编辑的。这种事情就用不着我来
操心了。
致。
【在 A**********n 的大作中提到】
: “实验内容虽然没有大的问题”，OK，你在学术技术角度认可了。编辑的决定和你一致。
: 至于表达上，“错误拼写，表达混乱，错误引用”，可能和你的阅读习惯和英文阅读能
: 力有关。编辑老油子了，从你的comments里看得出。再有，审稿者不是你一个，编辑自
: 己就可以判别英文写作。
: 突然有机会审稿评论别人的论文，需要注意两点：（1）审稿者没有升格处在一个指导
: 对方的位置；（2）审稿者的英文水平没有变化：看中文是晴空万里，看英文是雾霾天
: 。你的贴子流露出：我给编辑提的意见都是对的。那只是你认为。
: 总之，有点刺耳（抱歉）：Peer review而已，别真把自己当根葱了。
|
b*****s
发帖数: 3390 | 7 如果是逻辑论证等专业性的问题，要坚持
如果只是语法问题，有时候编辑会找下面的人修修就发表了
语言在非专业顶级期刊已经不是一个能左右接不接受的问题了，毕竟非英语国家人的科
研做得越来越好
我之前有一次审稿，发现作者有很多专业性的问题都不懂，明显是外行刚进门想蹭热度
蹭蹭文章，连着拒了两次，后来就没我的消息了，我也没关心是否接受。按我的措辞，
第一次拒了以后就不该有第二次送审了。可能很多小期刊也要生存，拒了就投稿量不足
了。
【在 p*******w 的大作中提到】
: 我19岁自己考了托福来美国念大学，高考英语就错了第一道没有听见的听力题，没有上
: 过ESL，在美国15年。现在在公司老板是白人美国人，但是组里的专利和论文在投稿前
: 老板都让我做最终审稿。自信化学专业上的写作和阅读是没有问题的，相反比母语是英
: 语的人看的更仔细认真。
: Peer review确实用不着把自己当根葱，反正文章发出去上面也不会写是谁审的稿。如
: 果文章写作真的很烂，估计发表以后还是会有人写信给编辑的。这种事情就用不着我来
: 操心了。
:
: 致。
|
b******r
发帖数: 197 | 8 LZ不用太认真，editor做完全正确
等你审几十篇上百篇的时候就麻木了
技术上的正确性是关键，major一般都是补实验，技术讨论不足，缺算法图等等
纯写作问题绝大多数都是minor |
s**********e
发帖数: 15 | 9 平时闲着无事，我也替杂志审稿，但我的着眼点和你不同。
我首先看文章的切入点，研究有没有新意，不是新点子不要紧，是对旧领域的进一步拓
展也可以，这取决于杂志的档次。
再看实验的设计，是否完成了对观点的论证，充不充分，还有什么要补充。
接着看实验结果和数据分析，看有没有明显的误差，保证没有原则性错误。
有时间的话，我连引的文献也要篇篇看
最后才看写作。我母语也不是英语，所以对行文绝不要求完美，表达清楚就可以了。你
英语好，是你个人的优势，但我见过许多美国人的写作，就是那么回事。一般编辑会看
行文，差不多就会通过。
总的我审稿，偏松，就拒过一篇synlett的投稿。没必要挺好的一篇论文，就卡在英语
上。
【在 p*******w 的大作中提到】
: 我19岁自己考了托福来美国念大学，高考英语就错了第一道没有听见的听力题，没有上
: 过ESL，在美国15年。现在在公司老板是白人美国人，但是组里的专利和论文在投稿前
: 老板都让我做最终审稿。自信化学专业上的写作和阅读是没有问题的，相反比母语是英
: 语的人看的更仔细认真。
: Peer review确实用不着把自己当根葱，反正文章发出去上面也不会写是谁审的稿。如
: 果文章写作真的很烂，估计发表以后还是会有人写信给编辑的。这种事情就用不着我来
: 操心了。
:
: 致。
|
p*******w
发帖数: 311 | 10 谢谢指点啊。
我第一次审稿，难免过分小心谨慎。
刚拿到文章的时候我就看过一遍，当时注意到几处拼写错误。但主要还是看实验。就是
觉得introduction有些地方看得有点云里雾里。当时整体感觉就是minor revision。
等到后来写comments的时候，逐句逐句的念，才发现写作上有挺多问题。
我比较不太清楚的是，reviewers一般是在什么样的情况下才会让你在修改后再看一遍
文章，或者看到作者对reviewer comments的回复。
所以才会对accept as present form这样的决定有疑问，哈哈。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 平时闲着无事，我也替杂志审稿，但我的着眼点和你不同。
: 我首先看文章的切入点，研究有没有新意，不是新点子不要紧，是对旧领域的进一步拓
: 展也可以，这取决于杂志的档次。
: 再看实验的设计，是否完成了对观点的论证，充不充分，还有什么要补充。
: 接着看实验结果和数据分析，看有没有明显的误差，保证没有原则性错误。
: 有时间的话，我连引的文献也要篇篇看
: 最后才看写作。我母语也不是英语，所以对行文绝不要求完美，表达清楚就可以了。你
: 英语好，是你个人的优势，但我见过许多美国人的写作，就是那么回事。一般编辑会看
: 行文，差不多就会通过。
: 总的我审稿，偏松，就拒过一篇synlett的投稿。没必要挺好的一篇论文，就卡在英语
|
p*******w
发帖数: 311 | 11 说得对。我第一次做，没啥经验哈哈
【在 b******r 的大作中提到】
: LZ不用太认真，editor做完全正确
: 等你审几十篇上百篇的时候就麻木了
: 技术上的正确性是关键，major一般都是补实验，技术讨论不足，缺算法图等等
: 纯写作问题绝大多数都是minor
|
p*******w
发帖数: 311 | 12 我其实也没有要拒人家的意思。
只是突然收到一封邮件说，accept as present form，让我觉得有点意外。估计是修改
过了，但是没有要让我看改后的文章的意思。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 如果是逻辑论证等专业性的问题，要坚持
: 如果只是语法问题，有时候编辑会找下面的人修修就发表了
: 语言在非专业顶级期刊已经不是一个能左右接不接受的问题了，毕竟非英语国家人的科
: 研做得越来越好
: 我之前有一次审稿，发现作者有很多专业性的问题都不懂，明显是外行刚进门想蹭热度
: 蹭蹭文章，连着拒了两次，后来就没我的消息了，我也没关心是否接受。按我的措辞，
: 第一次拒了以后就不该有第二次送审了。可能很多小期刊也要生存，拒了就投稿量不足
: 了。
|
