p*******w 发帖数: 311 | 1 两个月前审了一篇稿件,IF才4的分析方面的杂志。
我给了大修的审稿意见,因为实验内容虽然没有大的问题,但是文章一看就是英文非母
语的人写的。各种错误拼写,表达混乱,错误引用,甚至怀疑在introduction用上了自
己实验室没有发表的数据。从写作方面来讲真的需要好好修改一下。
我把审稿意见交上去后过了俩月都没有任何消息,我以为我还会再收到这篇稿件再读一
遍。结果今天收到邮件说editor decision 是 accept in present form。
当场昏厥,就那样的写作根本不可能直接发表!
我需要跟编辑联系一下吗?
拜谢! |
w******n 发帖数: 13202 | 2 如果你较真的话,就联系呗。
【在 p*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两个月前审了一篇稿件,IF才4的分析方面的杂志。 : 我给了大修的审稿意见,因为实验内容虽然没有大的问题,但是文章一看就是英文非母 : 语的人写的。各种错误拼写,表达混乱,错误引用,甚至怀疑在introduction用上了自 : 己实验室没有发表的数据。从写作方面来讲真的需要好好修改一下。 : 我把审稿意见交上去后过了俩月都没有任何消息,我以为我还会再收到这篇稿件再读一 : 遍。结果今天收到邮件说editor decision 是 accept in present form。 : 当场昏厥,就那样的写作根本不可能直接发表! : 我需要跟编辑联系一下吗? : 拜谢!
|
I******s 发帖数: 50 | 3 move on。
你觉得编辑收到你的建议会再改变主意吗?
再说,已经两个月了,很有可能修改过一轮了,不过editor没需要你看第二遍修改稿而
已。
如果内容没问题,只是文字修改的话,这很常见吧。
【在 p*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两个月前审了一篇稿件,IF才4的分析方面的杂志。 : 我给了大修的审稿意见,因为实验内容虽然没有大的问题,但是文章一看就是英文非母 : 语的人写的。各种错误拼写,表达混乱,错误引用,甚至怀疑在introduction用上了自 : 己实验室没有发表的数据。从写作方面来讲真的需要好好修改一下。 : 我把审稿意见交上去后过了俩月都没有任何消息,我以为我还会再收到这篇稿件再读一 : 遍。结果今天收到邮件说editor decision 是 accept in present form。 : 当场昏厥,就那样的写作根本不可能直接发表! : 我需要跟编辑联系一下吗? : 拜谢!
|
p*******w 发帖数: 311 | 4 我也觉得这是可能是最好的情况。
【在 I******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : move on。 : 你觉得编辑收到你的建议会再改变主意吗? : 再说,已经两个月了,很有可能修改过一轮了,不过editor没需要你看第二遍修改稿而 : 已。 : 如果内容没问题,只是文字修改的话,这很常见吧。
|
A**********n 发帖数: 824 | 5 “实验内容虽然没有大的问题”,OK,你在学术技术角度认可了。编辑的决定和你一致。
至于表达上,“错误拼写,表达混乱,错误引用”,可能和你的阅读习惯和英文阅读能
力有关。编辑老油子了,从你的comments里看得出。再有,审稿者不是你一个,编辑自
己就可以判别英文写作。
突然有机会审稿评论别人的论文,需要注意两点:(1)审稿者没有升格处在一个指导
对方的位置;(2)审稿者的英文水平没有变化:看中文是晴空万里,看英文是雾霾天
。你的贴子流露出:我给编辑提的意见都是对的。那只是你认为。
总之,有点刺耳(抱歉):Peer review而已,别真把自己当根葱了。 |
p*******w 发帖数: 311 | 6 我19岁自己考了托福来美国念大学,高考英语就错了第一道没有听见的听力题,没有上
过ESL,在美国15年。现在在公司老板是白人美国人,但是组里的专利和论文在投稿前
老板都让我做最终审稿。自信化学专业上的写作和阅读是没有问题的,相反比母语是英
语的人看的更仔细认真。
Peer review确实用不着把自己当根葱,反正文章发出去上面也不会写是谁审的稿。如
果文章写作真的很烂,估计发表以后还是会有人写信给编辑的。这种事情就用不着我来
操心了。
致。
【在 A**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “实验内容虽然没有大的问题”,OK,你在学术技术角度认可了。编辑的决定和你一致。 : 至于表达上,“错误拼写,表达混乱,错误引用”,可能和你的阅读习惯和英文阅读能 : 力有关。编辑老油子了,从你的comments里看得出。再有,审稿者不是你一个,编辑自 : 己就可以判别英文写作。 : 突然有机会审稿评论别人的论文,需要注意两点:(1)审稿者没有升格处在一个指导 : 对方的位置;(2)审稿者的英文水平没有变化:看中文是晴空万里,看英文是雾霾天 : 。你的贴子流露出:我给编辑提的意见都是对的。那只是你认为。 : 总之,有点刺耳(抱歉):Peer review而已,别真把自己当根葱了。
|
b*****s 发帖数: 3390 | 7 如果是逻辑论证等专业性的问题,要坚持
如果只是语法问题,有时候编辑会找下面的人修修就发表了
语言在非专业顶级期刊已经不是一个能左右接不接受的问题了,毕竟非英语国家人的科
研做得越来越好
我之前有一次审稿,发现作者有很多专业性的问题都不懂,明显是外行刚进门想蹭热度
蹭蹭文章,连着拒了两次,后来就没我的消息了,我也没关心是否接受。按我的措辞,
第一次拒了以后就不该有第二次送审了。可能很多小期刊也要生存,拒了就投稿量不足
了。
【在 p*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我19岁自己考了托福来美国念大学,高考英语就错了第一道没有听见的听力题,没有上 : 过ESL,在美国15年。现在在公司老板是白人美国人,但是组里的专利和论文在投稿前 : 老板都让我做最终审稿。自信化学专业上的写作和阅读是没有问题的,相反比母语是英 : 语的人看的更仔细认真。 : Peer review确实用不着把自己当根葱,反正文章发出去上面也不会写是谁审的稿。如 : 果文章写作真的很烂,估计发表以后还是会有人写信给编辑的。这种事情就用不着我来 : 操心了。 : : 致。
|
b******r 发帖数: 197 | 8 LZ不用太认真,editor做完全正确
等你审几十篇上百篇的时候就麻木了
技术上的正确性是关键,major一般都是补实验,技术讨论不足,缺算法图等等
纯写作问题绝大多数都是minor |
s**********e 发帖数: 15 | 9 平时闲着无事,我也替杂志审稿,但我的着眼点和你不同。
我首先看文章的切入点,研究有没有新意,不是新点子不要紧,是对旧领域的进一步拓
展也可以,这取决于杂志的档次。
再看实验的设计,是否完成了对观点的论证,充不充分,还有什么要补充。
接着看实验结果和数据分析,看有没有明显的误差,保证没有原则性错误。
有时间的话,我连引的文献也要篇篇看
最后才看写作。我母语也不是英语,所以对行文绝不要求完美,表达清楚就可以了。你
英语好,是你个人的优势,但我见过许多美国人的写作,就是那么回事。一般编辑会看
行文,差不多就会通过。
总的我审稿,偏松,就拒过一篇synlett的投稿。没必要挺好的一篇论文,就卡在英语
上。
【在 p*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我19岁自己考了托福来美国念大学,高考英语就错了第一道没有听见的听力题,没有上 : 过ESL,在美国15年。现在在公司老板是白人美国人,但是组里的专利和论文在投稿前 : 老板都让我做最终审稿。自信化学专业上的写作和阅读是没有问题的,相反比母语是英 : 语的人看的更仔细认真。 : Peer review确实用不着把自己当根葱,反正文章发出去上面也不会写是谁审的稿。如 : 果文章写作真的很烂,估计发表以后还是会有人写信给编辑的。这种事情就用不着我来 : 操心了。 : : 致。
|
p*******w 发帖数: 311 | 10 谢谢指点啊。
我第一次审稿,难免过分小心谨慎。
刚拿到文章的时候我就看过一遍,当时注意到几处拼写错误。但主要还是看实验。就是
觉得introduction有些地方看得有点云里雾里。当时整体感觉就是minor revision。
等到后来写comments的时候,逐句逐句的念,才发现写作上有挺多问题。
我比较不太清楚的是,reviewers一般是在什么样的情况下才会让你在修改后再看一遍
文章,或者看到作者对reviewer comments的回复。
所以才会对accept as present form这样的决定有疑问,哈哈。
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 平时闲着无事,我也替杂志审稿,但我的着眼点和你不同。 : 我首先看文章的切入点,研究有没有新意,不是新点子不要紧,是对旧领域的进一步拓 : 展也可以,这取决于杂志的档次。 : 再看实验的设计,是否完成了对观点的论证,充不充分,还有什么要补充。 : 接着看实验结果和数据分析,看有没有明显的误差,保证没有原则性错误。 : 有时间的话,我连引的文献也要篇篇看 : 最后才看写作。我母语也不是英语,所以对行文绝不要求完美,表达清楚就可以了。你 : 英语好,是你个人的优势,但我见过许多美国人的写作,就是那么回事。一般编辑会看 : 行文,差不多就会通过。 : 总的我审稿,偏松,就拒过一篇synlett的投稿。没必要挺好的一篇论文,就卡在英语
|
p*******w 发帖数: 311 | 11 说得对。我第一次做,没啥经验哈哈
【在 b******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : LZ不用太认真,editor做完全正确 : 等你审几十篇上百篇的时候就麻木了 : 技术上的正确性是关键,major一般都是补实验,技术讨论不足,缺算法图等等 : 纯写作问题绝大多数都是minor
|
p*******w 发帖数: 311 | 12 我其实也没有要拒人家的意思。
只是突然收到一封邮件说,accept as present form,让我觉得有点意外。估计是修改
过了,但是没有要让我看改后的文章的意思。
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果是逻辑论证等专业性的问题,要坚持 : 如果只是语法问题,有时候编辑会找下面的人修修就发表了 : 语言在非专业顶级期刊已经不是一个能左右接不接受的问题了,毕竟非英语国家人的科 : 研做得越来越好 : 我之前有一次审稿,发现作者有很多专业性的问题都不懂,明显是外行刚进门想蹭热度 : 蹭蹭文章,连着拒了两次,后来就没我的消息了,我也没关心是否接受。按我的措辞, : 第一次拒了以后就不该有第二次送审了。可能很多小期刊也要生存,拒了就投稿量不足 : 了。
|