|
|---|
|
|
|
|
|
|
d********l
发帖数: 161 | 1 社会学家研究指出，象棋能代表一个民族的性格。例如东西方民族都强调国家领袖于国
于民的重要性，所以中国象棋和国际象棋都以“王”的存亡作为战局输赢的标志。
不同的是，国际象棋多了个法力无边的“王后”，左冲右突，英勇无比，是权力地位与
才能的高度统一，这是西方民族 固有的妇女观和权力观的体现。
与中国象棋遵循官越大越无能的传统不一样，国际象棋中的“丞相”不是一个只会围着
皇帝脚跟转的儒士，而是颇有能力冲锋陷阵的勇士。国际象棋中的每个成员的自由度和
整个棋局的激烈度，都要比中国象棋大。这在一定意义上代表着西方民族自由、奔放、
动荡的性格。而中国象棋则比较雍容、庄重、典雅，因此不懂得中国哲学中那套以柔克
刚、以近致远、动静有致的奥秘，而只会蛮冲硬打者，肯定是下不好中国象棋的。
如果说中国象棋是中华民族“以静制动”传统性的象征，那么西方民族则比较尊重个人
奋斗的意义。正因为此，在国际象棋中，一个小小的士兵奋战到对方底线时，可以随意
成为任何一位权威，这对权力地位“先天命定”的中国象棋而言，显然是难以想象的。
象棋产生于封建时期，它全息地映射着封建的社会秩序和等级伦理 。由于各自植根的
沃壤不同，中 | m******g
发帖数: 17798 | | w********r
发帖数: 4193 | 3 感觉有点硬往上套
【在 d********l 的大作中提到】
: 社会学家研究指出，象棋能代表一个民族的性格。例如东西方民族都强调国家领袖于国
: 于民的重要性，所以中国象棋和国际象棋都以“王”的存亡作为战局输赢的标志。
: 不同的是，国际象棋多了个法力无边的“王后”，左冲右突，英勇无比，是权力地位与
: 才能的高度统一，这是西方民族 固有的妇女观和权力观的体现。
: 与中国象棋遵循官越大越无能的传统不一样，国际象棋中的“丞相”不是一个只会围着
: 皇帝脚跟转的儒士，而是颇有能力冲锋陷阵的勇士。国际象棋中的每个成员的自由度和
: 整个棋局的激烈度，都要比中国象棋大。这在一定意义上代表着西方民族自由、奔放、
: 动荡的性格。而中国象棋则比较雍容、庄重、典雅，因此不懂得中国哲学中那套以柔克
: 刚、以近致远、动静有致的奥秘，而只会蛮冲硬打者，肯定是下不好中国象棋的。
: 如果说中国象棋是中华民族“以静制动”传统性的象征，那么西方民族则比较尊重个人
| r*********g
发帖数: 5450 | 4 当年，第一次玩国际象棋，
听说小兵也能遇神杀神，遇佛斩佛，很shock!
这就是文化差异啊，呵呵
【在 d********l 的大作中提到】
: 社会学家研究指出，象棋能代表一个民族的性格。例如东西方民族都强调国家领袖于国
: 于民的重要性，所以中国象棋和国际象棋都以“王”的存亡作为战局输赢的标志。
: 不同的是，国际象棋多了个法力无边的“王后”，左冲右突，英勇无比，是权力地位与
: 才能的高度统一，这是西方民族 固有的妇女观和权力观的体现。
: 与中国象棋遵循官越大越无能的传统不一样，国际象棋中的“丞相”不是一个只会围着
: 皇帝脚跟转的儒士，而是颇有能力冲锋陷阵的勇士。国际象棋中的每个成员的自由度和
: 整个棋局的激烈度，都要比中国象棋大。这在一定意义上代表着西方民族自由、奔放、
: 动荡的性格。而中国象棋则比较雍容、庄重、典雅，因此不懂得中国哲学中那套以柔克
: 刚、以近致远、动静有致的奥秘，而只会蛮冲硬打者，肯定是下不好中国象棋的。
: 如果说中国象棋是中华民族“以静制动”传统性的象征，那么西方民族则比较尊重个人
| t******u
发帖数: 449 | | b*****e
发帖数: 474 | 6 不客气地讲, 这篇文章太弱, 太牵强了.
能写出这么大一篇, 但就不知道去查查历史上国象起源在印度一带...
很多的说法缺少根据. 说国象棋局的激烈度高, 不知有何依据. 成员的自由度
一说也有点偏, 中国象棋小兵明显自由些. 这些很大程度上取决于游戏的平衡
性设计. 考虑到国际象棋盘远较中国象棋盘小(64格/90点), 棋子数量却一样,
阵势的开合程度, 攻防的配置自然要做调整, 扯一些形而上的东西就没意思了.
【在 d********l 的大作中提到】
: 社会学家研究指出，象棋能代表一个民族的性格。例如东西方民族都强调国家领袖于国
: 于民的重要性，所以中国象棋和国际象棋都以“王”的存亡作为战局输赢的标志。
: 不同的是，国际象棋多了个法力无边的“王后”，左冲右突，英勇无比，是权力地位与
: 才能的高度统一，这是西方民族 固有的妇女观和权力观的体现。
: 与中国象棋遵循官越大越无能的传统不一样，国际象棋中的“丞相”不是一个只会围着
: 皇帝脚跟转的儒士，而是颇有能力冲锋陷阵的勇士。国际象棋中的每个成员的自由度和
: 整个棋局的激烈度，都要比中国象棋大。这在一定意义上代表着西方民族自由、奔放、
: 动荡的性格。而中国象棋则比较雍容、庄重、典雅，因此不懂得中国哲学中那套以柔克
: 刚、以近致远、动静有致的奥秘，而只会蛮冲硬打者，肯定是下不好中国象棋的。
: 如果说中国象棋是中华民族“以静制动”传统性的象征，那么西方民族则比较尊重个人
|
|
|
|
|
|
|
|
