p**n 发帖数: 1437 | 1 活该!
有摄像头的路口都有牌子注明的,经常开的路哪里有摄像头自己都应该清楚,碰到类似
的路口本来就要小心再小心,黄灯都不应该抢。
红灯右转要停是为了你自己的安全,很多情况下你左边的视野会被边上的车挡住,需要
停下,往前挪一点才能看清路上有没有车或行人,夏天的话还要注意右后方有没有自行
车窜出,我不觉得3秒很多。
左转被拍照的话更是没得说,红灯拍照都是几张连拍,你过自己一侧的停车线拍一张,
过对面停车线一张,两张都是红灯的话才算,所以你左转被拍的话肯定是在出自己一侧
的停车线时就已经是红灯了。
有照片为证的上法庭也很难dismiss掉,我也经常直行的时候被突然右转或左转的车吓
一大跳,为了路上能少点杀手,我很希望能对楼主罚了重一点或者上traffic school。 |
x*********n 发帖数: 28013 | 2 活该这个用的过了,是人家领导不小心,不是他自己。
这种事情本来就是有点侥幸,然后就闯了。人人都是human being,犯错本来就是by
nature,不需要把人骂死,把钱交了,上庭求求情,少交点,就是这么回事。
猥琐的是一吃罚单就觉得自己都对,主要原因是政府缺钱,要抢钱,9月份就要扯到年
底了政府抢钱。这年头,政府乱搞多得是,也是by nature,碰上了据理力争就好了,
实在倒霉,也就是god 不love you。 |
R*****y 发帖数: 1325 | 3 交通法规上,黄灯就是不能闯的
信号灯的设计上,黄灯就是用来闯的 |
s******k 发帖数: 3716 | 4 你自己造了个风车来打。这个版上没人说楼主没错。美国交通法律是
定的紧,违反了不一定抓,抓住了重罚。被抓的可以去抗诉,这个原
则并不差。
说政府没钱是说明现在上庭根本没机会。警察年底出动抓超速是惯例,
是我举例说明政府行为和收入是有关系的。现在政府没钱,当然每个
月都当年底过。
政府抢钱是事实,为什么不能说?非要说政府为了强化公民的交通意
识?
【在 x*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 活该这个用的过了,是人家领导不小心,不是他自己。 : 这种事情本来就是有点侥幸,然后就闯了。人人都是human being,犯错本来就是by : nature,不需要把人骂死,把钱交了,上庭求求情,少交点,就是这么回事。 : 猥琐的是一吃罚单就觉得自己都对,主要原因是政府缺钱,要抢钱,9月份就要扯到年 : 底了政府抢钱。这年头,政府乱搞多得是,也是by nature,碰上了据理力争就好了, : 实在倒霉,也就是god 不love you。
|
s******k 发帖数: 3716 | 5 按照你的逻辑,应该是冬天可以停不到三秒,视线没被挡住可以停不到三秒,才对。
规定就是规定,违反了就可能受罚,知道这个就对了。
红灯右转按照stop sign处理,不能越过公交车右转,发现很多人都不知道。
在shopping area车速不得超过5mph。自己违反过交规的人不该对别人说“活该”
两个字。
顺便说一下,开车的时候应该注意环境。等到停下来才看有没有自行车窜出来,或者
有没有人想过马路是错误的。绿灯的时候也要看行人和自行车。
【在 p**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 活该! : 有摄像头的路口都有牌子注明的,经常开的路哪里有摄像头自己都应该清楚,碰到类似 : 的路口本来就要小心再小心,黄灯都不应该抢。 : 红灯右转要停是为了你自己的安全,很多情况下你左边的视野会被边上的车挡住,需要 : 停下,往前挪一点才能看清路上有没有车或行人,夏天的话还要注意右后方有没有自行 : 车窜出,我不觉得3秒很多。 : 左转被拍照的话更是没得说,红灯拍照都是几张连拍,你过自己一侧的停车线拍一张, : 过对面停车线一张,两张都是红灯的话才算,所以你左转被拍的话肯定是在出自己一侧 : 的停车线时就已经是红灯了。 : 有照片为证的上法庭也很难dismiss掉,我也经常直行的时候被突然右转或左转的车吓
|
p**n 发帖数: 1437 | 6 随便你怎么做,但是违反交规被抓住就掏钱认罚,别政府长政府短的,别把国内的脾气
都带过来,有本事的你改法律去啊,活该就是活该。
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按照你的逻辑,应该是冬天可以停不到三秒,视线没被挡住可以停不到三秒,才对。 : 规定就是规定,违反了就可能受罚,知道这个就对了。 : 红灯右转按照stop sign处理,不能越过公交车右转,发现很多人都不知道。 : 在shopping area车速不得超过5mph。自己违反过交规的人不该对别人说“活该” : 两个字。 : 顺便说一下,开车的时候应该注意环境。等到停下来才看有没有自行车窜出来,或者 : 有没有人想过马路是错误的。绿灯的时候也要看行人和自行车。
|
s******k 发帖数: 3716 | 7 你所说的有脾气的人,我接触的美国人有一半都有。
你的脾气,我在接触过的美国人中间没见到。
我想我们都应该适应社会,改造社会。改法律不是
什么不可越的雷池。
【在 p**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 随便你怎么做,但是违反交规被抓住就掏钱认罚,别政府长政府短的,别把国内的脾气 : 都带过来,有本事的你改法律去啊,活该就是活该。
|
B***j 发帖数: 696 | 8 说话真难听。敢情别人连上网抱怨一下的权利都没有了?自己身上的文革作风自己看不
到。在那里以美国“秩序”的维护者而自居。
【在 p**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 随便你怎么做,但是违反交规被抓住就掏钱认罚,别政府长政府短的,别把国内的脾气 : 都带过来,有本事的你改法律去啊,活该就是活该。
|
p**n 发帖数: 1437 | 9 你可以抱怨,我骂一句活该就不可以了么?
要是你觉得我骂错的话你来说说哪里不活该了?
【在 B***j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说话真难听。敢情别人连上网抱怨一下的权利都没有了?自己身上的文革作风自己看不 : 到。在那里以美国“秩序”的维护者而自居。
|
x*********n 发帖数: 28013 | 10 3秒的意义是教育你要花时间去观察,stop sign要数1,2,3也是一样的道理。
停3秒的,不能说明比停1秒的安全,但是如果连1秒都不停,那肯定就是不安全。
再说警察,躲在阴暗角落里,限速55的路上,人人都是60均匀开,然后把你60抓了,那
是很恶心。如果人家都是60,就你开了75,那抓了你就是很正常了。从rule上看,警察
都没有错,但是从这个culture来看,前者就是你说的”恶心人“了。
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按照你的逻辑,应该是冬天可以停不到三秒,视线没被挡住可以停不到三秒,才对。 : 规定就是规定,违反了就可能受罚,知道这个就对了。 : 红灯右转按照stop sign处理,不能越过公交车右转,发现很多人都不知道。 : 在shopping area车速不得超过5mph。自己违反过交规的人不该对别人说“活该” : 两个字。 : 顺便说一下,开车的时候应该注意环境。等到停下来才看有没有自行车窜出来,或者 : 有没有人想过马路是错误的。绿灯的时候也要看行人和自行车。
|
|
|
x*********n 发帖数: 28013 | 11 所以黄灯和红灯这个差别刚好就是罚款的line,不是对和错的line。
黄灯闯,可以说98%是拍不下来的。没有人说闯黄灯是对的,但是可以负责任的说,闯
黄灯是没有安全问题的,因为信号灯的设计是红灯亮了后,还有一点时间,另一侧的绿
灯才彻底亮。
【在 R*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 交通法规上,黄灯就是不能闯的 : 信号灯的设计上,黄灯就是用来闯的
|
s******k 发帖数: 3716 | 12 骂政府可以,骂人不可以。如果是40年前中国倒可以反过来。
【在 p**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你可以抱怨,我骂一句活该就不可以了么? : 要是你觉得我骂错的话你来说说哪里不活该了?
|
s******k 发帖数: 3716 | 13 你不要误导别人:
第一,闯黄灯是违法的,有被警察抓的。
第二,不是所有的红灯之后绿灯才亮,有的州是同时改变的。
所以闯黄灯不但可能拿罚单,也不是安全的,除非你对这个路口熟。
还是那句话,各人有各人的选择,可以帮助别人,不要指责别人。
【在 x*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以黄灯和红灯这个差别刚好就是罚款的line,不是对和错的line。 : 黄灯闯,可以说98%是拍不下来的。没有人说闯黄灯是对的,但是可以负责任的说,闯 : 黄灯是没有安全问题的,因为信号灯的设计是红灯亮了后,还有一点时间,另一侧的绿 : 灯才彻底亮。
|
s******k 发帖数: 3716 | 14 如果你作rolling stop,一秒不停一样可以非常安全。
不过警察一样可以抓你,照相机拍下来一样罚款。
是否安全和这个问题无关。你要是觉得安全了就无罪了,
不妨和警察法官去争论。
【在 x*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 3秒的意义是教育你要花时间去观察,stop sign要数1,2,3也是一样的道理。 : 停3秒的,不能说明比停1秒的安全,但是如果连1秒都不停,那肯定就是不安全。 : 再说警察,躲在阴暗角落里,限速55的路上,人人都是60均匀开,然后把你60抓了,那 : 是很恶心。如果人家都是60,就你开了75,那抓了你就是很正常了。从rule上看,警察 : 都没有错,但是从这个culture来看,前者就是你说的”恶心人“了。
|
b*****s 发帖数: 11267 | 15 律师告诉我,在芝加哥,闯黄灯跟闯红灯没什么两样
【在 x*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以黄灯和红灯这个差别刚好就是罚款的line,不是对和错的line。 : 黄灯闯,可以说98%是拍不下来的。没有人说闯黄灯是对的,但是可以负责任的说,闯 : 黄灯是没有安全问题的,因为信号灯的设计是红灯亮了后,还有一点时间,另一侧的绿 : 灯才彻底亮。
|
x*********n 发帖数: 28013 | 16 可以帮助别人,也可以指责别人。
我不是针对某个id,我都不认识他们,说他干嘛,对不对?
对还是错,不是去check法典的,美国是案例法,对吧?
黄灯如果速度快,急刹车是容易追尾的,闯过去有的时候反而好。
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不要误导别人: : 第一,闯黄灯是违法的,有被警察抓的。 : 第二,不是所有的红灯之后绿灯才亮,有的州是同时改变的。 : 所以闯黄灯不但可能拿罚单,也不是安全的,除非你对这个路口熟。 : 还是那句话,各人有各人的选择,可以帮助别人,不要指责别人。
|
s******k 发帖数: 3716 | 17 对你不认识的人,也没妨碍你,你觉得有权利指责他;别人
指责政府,怎么就不行了?你以为这是七十年代的中国么?
另外,自己开车不对就改,不要强词夺理。local被追尾一
律是后面车的责任,闯黄灯是你自己的问题。你去和法官说
你怕追尾所以闯灯,看看你美国文化的法官会怎么说。
我不干涉你开车的自由。不过别去误导别人。
【在 x*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以帮助别人,也可以指责别人。 : 我不是针对某个id,我都不认识他们,说他干嘛,对不对? : 对还是错,不是去check法典的,美国是案例法,对吧? : 黄灯如果速度快,急刹车是容易追尾的,闯过去有的时候反而好。
|
p**n 发帖数: 1437 | 18 你年纪多大?老是文革啊40年前之类的
“活该”就算骂人了啊,我又没说闯红灯活该撞死,就算说了也不是说你对么?
你一定活了很辛苦。
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 骂政府可以,骂人不可以。如果是40年前中国倒可以反过来。
|
x*********n 发帖数: 28013 | 19 你这人很累,因为你喜欢认一个死理。
所以我再怎么说culture,你还会说法官觉得错了就错了。
【在 s******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对你不认识的人,也没妨碍你,你觉得有权利指责他;别人 : 指责政府,怎么就不行了?你以为这是七十年代的中国么? : 另外,自己开车不对就改,不要强词夺理。local被追尾一 : 律是后面车的责任,闯黄灯是你自己的问题。你去和法官说 : 你怕追尾所以闯灯,看看你美国文化的法官会怎么说。 : 我不干涉你开车的自由。不过别去误导别人。
|