g******4
发帖数: 6339 | 1 HYPMS: Harvard, Yale, Princeton, MIT and Stanford
IVY: Brown, Columbia, Cornell, Dartmouth, Harvard, Pennsylvania, Princeton
and Yale
UN: UC and NWU
===========================================
----------------------------------------------
Walter Payton (College Placements 2008–2011)
--------------------------------------
HYPMS: 2.4% IVY: 4.4 % UN 5.7%
http://www.wpcp.org/dnn/LinkClick.aspx?fileticket=ARDFTG2jgGU%3
------------------------------------------------------------
IMSA (college placements 2009—2011 )
--------------------------------------
HYPMS: 5.3-5.8 % IVY: 2.5-4.7% UN 9%
https://www3.imsa.edu/system/files/CAC%20Profile%20FY12.pdf
================================================================ | g******4
发帖数: 6339 | 2 IMSA (college placements 2009—2011 ) 数据不全. 它没有给出招少于4个IMSA学生的
学校.
因此，可能的数据:
Harvard 0-3
Yale 4
Princeton 5
MIT 16
Stanford 7
----------------
HYPMS: 32-35 (5.3-5.8%)
--------------------------------------
Brown 0-3
Columbia 0-3
Cornell 1-3
Dartmouth 1-3
Harvard 0-3
Pennsylvania 4
Princeton 5
Yale 4
------------------------------
IVY: 15-28 (2.5-4.7%) | c********r
发帖数: 1422 | 3 你这人真搞笑，愣装数据男,乱用学校给的data。THR骂你一顿，你就改了你对IMSA的"分
析结果".你再仔细看看new trier给的数据,那里面列了以上level课不同而分组的2011
毕业生选择最多的前十几个大学，level3&4只列出了超过有6个以上学生选的学校，你
怎么知道里面有多少去了HYPMS和ivy的？
你那最爱的northside college prep和walter payton的学生有一年超过6个以上去任何
一个hypms或者ivy学校的么？
人傻B一次不难，难得是次次都傻B.
生的
【在 g******4 的大作中提到】
: IMSA (college placements 2009—2011 ) 数据不全. 它没有给出招少于4个IMSA学生的
: 学校.
: 因此，可能的数据:
: Harvard 0-3
: Yale 4
: Princeton 5
: MIT 16
: Stanford 7
: ----------------
: HYPMS: 32-35 (5.3-5.8%)
| c********r
发帖数: 1422 | 4 数据男，您偷偷摸摸的改了结论也不嗞一声。lol
【在 g******4 的大作中提到】
: HYPMS: Harvard, Yale, Princeton, MIT and Stanford
: IVY: Brown, Columbia, Cornell, Dartmouth, Harvard, Pennsylvania, Princeton
: and Yale
: UN: UC and NWU
: ===========================================
: ----------------------------------------------
: Walter Payton (College Placements 2008–2011)
: --------------------------------------
: HYPMS: 2.4% IVY: 4.4 % UN 5.7%
: http://www.wpcp.org/dnn/LinkClick.aspx?fileticket=ARDFTG2jgGU%3
| x**z
发帖数: 2437 | 5 别折腾人家了， 人家非要用magnet和public比， 就像你要把上海的任何一个普通小学
和广州三元里奥赛班比一样。 一个是要挑学生的， 一个是只要智商80以上的都得收得
郊区public school。 这能比吗， 另外就算比， 你愿意和一大堆黑人在一起上课，
那你就去， 这里不少人是不愿意的。 否者为啥大部分人有娃就搬家了。
【在 c********r 的大作中提到】
: 数据男，您偷偷摸摸的改了结论也不嗞一声。lol
| c********r
发帖数: 1422 | 6 问题是芝加哥的magnet school录取不跟其他大城市一样(admission to selective HS
is based on merit alone, ex. NYC,LA)。规定了对于某好吃懒做只知道吃政府福利而
且对孩子不负责任的race要有进三元里奥赛班最低比例的要求，否则那个种族的家长就
会游行说你种族歧视。联邦法官对芝加哥这种几十年的无赖做法看不过去了，裁定CPS
必须停止以race比例录取。但人CPS出台一大堆新条款，变相换汤不换药,white& asian
kids比例只是增加了一点点。
更让人不理解的是还有些asian明明自己被歧视和压榨了，还笑脸相迎的捧臭脚。这得
自卑到什么程度阿？what a shame!
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Chicago
标 题: 顶尖高中都有自己的强队
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 21 11:43:18 2012, 美东)
以Whitney Young Magnet HS 作为一个例子.
如果校长像他支持"Academic Decathlon"一样支持数学队, 数学队可以赢得一些
奖. 问题是，数学队可能都是亚裔学生. 对学校形象可能并不好.
，
【在 x**z 的大作中提到】
: 别折腾人家了， 人家非要用magnet和public比， 就像你要把上海的任何一个普通小学
: 和广州三元里奥赛班比一样。 一个是要挑学生的， 一个是只要智商80以上的都得收得
: 郊区public school。 这能比吗， 另外就算比， 你愿意和一大堆黑人在一起上课，
: 那你就去， 这里不少人是不愿意的。 否者为啥大部分人有娃就搬家了。
| g******4
发帖数: 6339 | 7 FYI:
http://www.mitbbs.com/article0/Chicago/31757651_0.html
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Chicago
标 题: 顶尖高中都有自己的强队
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 21 11:43:18 2012, 美东)
以Whitney Young Magnet HS 作为一个例子.
如果校长像他支持"Academic Decathlon"一样支持数学队, 数学队可以赢得一些
奖. 问题是，数学队可能都是亚裔学生. 对学校形象可能并不好. |
|
