N********n 发帖数: 13236 | 1 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: lidw (lidw), 信区: Automobile
标 题: 最近遇到的接近拔枪的情况 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 6 10:52:11 2013, 美东)
发信人: chriswhite (chris), 信区: GunsAndGears
标 题: 最近遇到的接近拔枪的情况
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 5 19:48:57 2013, 美东)
这个是我带着枪最接近拔枪的时候,对方突然试图开我车门这种动作和我每次上车前注
意防止的停车场抢劫行为吻合,条件反射枪就是为这个准备的,但是摸到枪以后,理智
判断对方没有武器,不存在生命危险,没有拔枪。只是给了不要接近警告。对方这个动
作非常危险
在停车场,我直行突然有车要从车位倒车,我判断距离不够,可能会有危险,鸣笛警告
。对方停了一下,然后继续倒车,我长时间鸣笛直到对方停下,停后对方又继续,我又
鸣笛,对方人下车,我警告对方回去,不听,走到我车窗前,问我为什么不让,我告诉
我有路权,我感觉距离不够,为避免不必要危险,不能让,这个是对双方最负责的做法
。对方说已经等了几个车了,该轮到自己走了。我说不对,我有路权,你没有,并不是
大家平等路权,所以不论你等多久,只要没有安全你就不能走,我鸣笛就是警告你,我
不会冒险让你硬插进来
对方开始问我信息,我很反感,要开车离开,对方突然情绪失控说我骂人,抓我车门,
要让我下车。
从这人下车开始,我就开始警觉,当时车上有上膛手枪。直到试图开我车门时,我右手
马上到手枪上,警告对方不要靠近。
事后咨询警察,警察说应该报警告这个人harassing。 |
N********n 发帖数: 13236 | 2 芝加哥通过ccw了以后大家可以在任何时候随便滴人啦。。。。
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】 : 发信人: lidw (lidw), 信区: Automobile : 标 题: 最近遇到的接近拔枪的情况 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 6 10:52:11 2013, 美东) : 发信人: chriswhite (chris), 信区: GunsAndGears : 标 题: 最近遇到的接近拔枪的情况 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 5 19:48:57 2013, 美东) : 这个是我带着枪最接近拔枪的时候,对方突然试图开我车门这种动作和我每次上车前注 : 意防止的停车场抢劫行为吻合,条件反射枪就是为这个准备的,但是摸到枪以后,理智 : 判断对方没有武器,不存在生命危险,没有拔枪。只是给了不要接近警告。对方这个动
|
T*R 发帖数: 36302 | 3 这个人不适合带枪,早晚会出事。
我会申请CCW,不过一般不会带枪。我脾气不好,带枪会让自己高估自己的实力,做出
一些不明智的举动。
不过话说回来,CCW了,很多人不知道对方的底细/实力,就把一些可能的挑衅压制在第
一时间。
那些轻易就开火的ROAD RAGE,大多发生在黑人区。本来有没有CCW,很多人都带着枪的。
CCW,会让那些可能欺负你的白人红脖子三思。虽然他们也可能带枪,但是主动挑衅的
往往不会把枪先亮出来,毕竟这是违法的。如果在人身安全受到威胁,做出一个亮枪的
动作或是亮出枪,对方肯定就萎了。
CCW应该会让安全的区更安全,这是我的看法。
就像合法拥枪的白人区比较安全,这里面有枪的一份贡献。美国每年发生入室抢劫的犯
罪率在发达国家里算是比较低的,这里面,罪犯顾忌到主人有枪是一个很重要的原因。 |
F*I 发帖数: 2896 | 4 看来是得买把枪了。
的。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个人不适合带枪,早晚会出事。 : 我会申请CCW,不过一般不会带枪。我脾气不好,带枪会让自己高估自己的实力,做出 : 一些不明智的举动。 : 不过话说回来,CCW了,很多人不知道对方的底细/实力,就把一些可能的挑衅压制在第 : 一时间。 : 那些轻易就开火的ROAD RAGE,大多发生在黑人区。本来有没有CCW,很多人都带着枪的。 : CCW,会让那些可能欺负你的白人红脖子三思。虽然他们也可能带枪,但是主动挑衅的 : 往往不会把枪先亮出来,毕竟这是违法的。如果在人身安全受到威胁,做出一个亮枪的 : 动作或是亮出枪,对方肯定就萎了。 : CCW应该会让安全的区更安全,这是我的看法。
|
F*I 发帖数: 2896 | 5 我觉得如果你真正带枪了,你自己有意无意就会控制自己的脾气了。这样倒可能是修身
养性的好方法哈。
的。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个人不适合带枪,早晚会出事。 : 我会申请CCW,不过一般不会带枪。我脾气不好,带枪会让自己高估自己的实力,做出 : 一些不明智的举动。 : 不过话说回来,CCW了,很多人不知道对方的底细/实力,就把一些可能的挑衅压制在第 : 一时间。 : 那些轻易就开火的ROAD RAGE,大多发生在黑人区。本来有没有CCW,很多人都带着枪的。 : CCW,会让那些可能欺负你的白人红脖子三思。虽然他们也可能带枪,但是主动挑衅的 : 往往不会把枪先亮出来,毕竟这是违法的。如果在人身安全受到威胁,做出一个亮枪的 : 动作或是亮出枪,对方肯定就萎了。 : CCW应该会让安全的区更安全,这是我的看法。
|
T*R 发帖数: 36302 | 6 尼大叔啊,你不要羡慕嫉妒恨。想要把枪就搬郊区来吧。
现在政府印钞票,过几年万一要是通货膨胀了,社会就乱了。虽然说乱邦不居,但是想
离开这也不是说走就走的。
CHICAGO黑人那么多,家里没把枪安全性就差多了。 |
T*R 发帖数: 36302 | 7 这是最POSITIVE的了。但是江山易改本性难移。我从小就是狗脾气,在南京夜市大街上
都和人打过街,控制力很差,身上带枪绝对是负分。
但是,我肯定会申请CCW的。我在黑人区上班,又经常晚上上班,现在还好,以后要是
万一比现在乱,车里有把枪可能会有一定帮助。当然我肯定是先换工作。但是工作也不
是说换就能换的。
【在 F*I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得如果你真正带枪了,你自己有意无意就会控制自己的脾气了。这样倒可能是修身 : 养性的好方法哈。 : : 的。
|
F*I 发帖数: 2896 | 8 确实,personality是最难改的,或者说是改不了的。但是从热血青年,再到中年大叔
,有家有孩子之后,估计还是得收敛,蛋定了很多。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是最POSITIVE的了。但是江山易改本性难移。我从小就是狗脾气,在南京夜市大街上 : 都和人打过街,控制力很差,身上带枪绝对是负分。 : 但是,我肯定会申请CCW的。我在黑人区上班,又经常晚上上班,现在还好,以后要是 : 万一比现在乱,车里有把枪可能会有一定帮助。当然我肯定是先换工作。但是工作也不 : 是说换就能换的。
|
N********n 发帖数: 13236 | 9 湖南路?南京民风还不错的阿~~~
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是最POSITIVE的了。但是江山易改本性难移。我从小就是狗脾气,在南京夜市大街上 : 都和人打过街,控制力很差,身上带枪绝对是负分。 : 但是,我肯定会申请CCW的。我在黑人区上班,又经常晚上上班,现在还好,以后要是 : 万一比现在乱,车里有把枪可能会有一定帮助。当然我肯定是先换工作。但是工作也不 : 是说换就能换的。
|
b*****x 发帖数: 3786 | 10 " It also prohibits carrying loaded guns on public transportation, in our
parks and schools, in bars and in government buildings"
--illinoisccw.org/news/
好像没剩什么地方了, 就自己家和自己的车里。。。
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 湖南路?南京民风还不错的阿~~~
|
|
|
N********n 发帖数: 13236 | 11 有车里就不错了,现在的law要你枪弹分离还要放盒子里,要是碰到别人倒车不让,我
装完子弹以后spot被人抢了不说或许连meter都feed完了~~~~
【在 b*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : " It also prohibits carrying loaded guns on public transportation, in our : parks and schools, in bars and in government buildings" : --illinoisccw.org/news/ : 好像没剩什么地方了, 就自己家和自己的车里。。。
|
T*R 发帖数: 36302 | 12 主要就是车里。这是一个很重要的地方。有的时候就可能用得着。
城里就悲剧了,CTA不行,除非你开车。
【在 b*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : " It also prohibits carrying loaded guns on public transportation, in our : parks and schools, in bars and in government buildings" : --illinoisccw.org/news/ : 好像没剩什么地方了, 就自己家和自己的车里。。。
|
N********n 发帖数: 13236 | 13 既然大家都在唤起雀跃地等待新的ccw法案,我这里假设一个scenario,大家讨论讨论
,老中肯定碰得到的:
老中一家人在唐人街吃完饭,车子停在了18街泥石路上不用给钱,去拿车的时候发现一
帮teenage在挨个砸车窗(唐人街发生过好多次,无他,就是恶作剧),如果你有ccw和
枪,该怎么办???
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要就是车里。这是一个很重要的地方。有的时候就可能用得着。 : 城里就悲剧了,CTA不行,除非你开车。
|
T*R 发帖数: 36302 | 14 本WSN10年没停那了。
现在METER到处都是,比过去方便,3块钱就能爬2小时。我肯定不停那。
如果是实在要停那,确实应该拿出来放包里。
新法规定饭店是允许带枪的,酒吧只要营业额50%来自FOOD也允许带枪。
如果回去了,黑人看到有人肯定早跑了,轮不到你拿枪。
如果碰到黑人拿刀枪抢劫,装着掏钱包,正好拿出枪来一枪干掉他。
CCW的话,我觉得点38的左轮比较好,掏出来就能打,不需要上膛。
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然大家都在唤起雀跃地等待新的ccw法案,我这里假设一个scenario,大家讨论讨论 : ,老中肯定碰得到的: : 老中一家人在唐人街吃完饭,车子停在了18街泥石路上不用给钱,去拿车的时候发现一 : 帮teenage在挨个砸车窗(唐人街发生过好多次,无他,就是恶作剧),如果你有ccw和 : 枪,该怎么办???
|
N********n 发帖数: 13236 | 15 什么时候老皇历了?现在一小时2块钱~~~
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本WSN10年没停那了。 : 现在METER到处都是,比过去方便,3块钱就能爬2小时。我肯定不停那。 : 如果是实在要停那,确实应该拿出来放包里。 : 新法规定饭店是允许带枪的,酒吧只要营业额50%来自FOOD也允许带枪。 : 如果回去了,黑人看到有人肯定早跑了,轮不到你拿枪。 : 如果碰到黑人拿刀枪抢劫,装着掏钱包,正好拿出枪来一枪干掉他。 : CCW的话,我觉得点38的左轮比较好,掏出来就能打,不需要上膛。
|
T*R 发帖数: 36302 | 16 说实话,你说的CHIANTOWN晚上去吃饭确实是CCW的一个用场。
那一带晚上还是有碰到抢劫的可能的。如果对方没枪/刀,当你也不用拿枪。 |
N********n 发帖数: 13236 | 17 所以我们现在都点外卖,2块钱delivery fee正好底掉停车费~~~~
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说实话,你说的CHIANTOWN晚上去吃饭确实是CCW的一个用场。 : 那一带晚上还是有碰到抢劫的可能的。如果对方没枪/刀,当你也不用拿枪。
|
b*****x 发帖数: 3786 | 18 致命武器是用来保护你或你爱的人的生命, nothing more. not ur property,
not even ur dogs.
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然大家都在唤起雀跃地等待新的ccw法案,我这里假设一个scenario,大家讨论讨论 : ,老中肯定碰得到的: : 老中一家人在唐人街吃完饭,车子停在了18街泥石路上不用给钱,去拿车的时候发现一 : 帮teenage在挨个砸车窗(唐人街发生过好多次,无他,就是恶作剧),如果你有ccw和 : 枪,该怎么办???
|
N********n 发帖数: 13236 | 19 这是我至今为止看到最靠铺的答案~~~
【在 b*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 致命武器是用来保护你或你爱的人的生命, nothing more. not ur property, : not even ur dogs.
|
f*****8 发帖数: 7581 | 20 这种偏激的人还挺多的,停车开车的事让让也就过去了,你就想想人家可能老婆要生孩
子了或者急着去看父母亲让人家先走一步就算是自己积德了,搞的这么点小事就要拔枪
,layoff了怎么办?难道又去把上司干掉? |
|
|
b*x 发帖数: 5456 | 21 why not ur property?
当然, iphone, 钱包都不是property。 老黑来就给了把。
【在 b*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 致命武器是用来保护你或你爱的人的生命, nothing more. not ur property, : not even ur dogs.
|
N********n 发帖数: 13236 | 22 你是说偏执狂?怎么也要找人单挑喷别人一脸大粪的那种???
你这样说我更怕怕了。。。
【在 f*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种偏激的人还挺多的,停车开车的事让让也就过去了,你就想想人家可能老婆要生孩 : 子了或者急着去看父母亲让人家先走一步就算是自己积德了,搞的这么点小事就要拔枪 : ,layoff了怎么办?难道又去把上司干掉?
|
f*****8 发帖数: 7581 | 23 哈哈你总是忘不了那个他~
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是说偏执狂?怎么也要找人单挑喷别人一脸大粪的那种??? : 你这样说我更怕怕了。。。
|
N********n 发帖数: 13236 | 24 哈哈,鱼mm冰雪聪明。。。
【在 f*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈你总是忘不了那个他~
|
b*****x 发帖数: 3786 | 25 那是法律规定的。 也 make sense呀, 有什么事物可以跟一条生命比?
只有是另一条生命。
【在 b*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : why not ur property? : 当然, iphone, 钱包都不是property。 老黑来就给了把。
|
b*x 发帖数: 5456 | 26 这里是castle doctrine吧。当然不包括芝加哥市区这个变态区。
一条生命算啥, principle才是最重要了。
生命诚可贵, 爱情价更高,
若为自由故, 两者皆可抛。
【在 b*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是法律规定的。 也 make sense呀, 有什么事物可以跟一条生命比? : 只有是另一条生命。
|
y***n 发帖数: 2806 | 27 撑死也就是警告,让他们滚,你还能真扫射啊?打死人,你肯定坐牢。打伤人,也是防
卫过当。怎么都倒霉,不如自己花点钱,修修玻璃。
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然大家都在唤起雀跃地等待新的ccw法案,我这里假设一个scenario,大家讨论讨论 : ,老中肯定碰得到的: : 老中一家人在唐人街吃完饭,车子停在了18街泥石路上不用给钱,去拿车的时候发现一 : 帮teenage在挨个砸车窗(唐人街发生过好多次,无他,就是恶作剧),如果你有ccw和 : 枪,该怎么办???
|
d**********g 发帖数: 2014 | 28 千万不要亮枪警告。这个是违法的。
上面有人说的好,枪只有在你有生命危险和巨大身体伤害危险的时候时候才能拿出来用。
也就是说,等你亮枪了,就是你不得不用的时候。
不到必须用枪,你不能亮枪。更不要说什么鸣枪警告。
【在 y***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 撑死也就是警告,让他们滚,你还能真扫射啊?打死人,你肯定坐牢。打伤人,也是防 : 卫过当。怎么都倒霉,不如自己花点钱,修修玻璃。
|
d**********g 发帖数: 2014 | 29 但是如果有人硬闯进你家,Illinois也有castle Doctrine,如果你有理由相信那人会
伤害你,你就可以用枪自卫。
而且你不会被民事法庭起诉。
Castle Doctrine
While Illinois has not adopted a modern castle law, it does have a statute
on the books protecting citizens’ right to self-defense in the event of an
attack within their home. The law does not require a duty to retreat but
does require that victims “reasonably believe” that an attack that could
cause serious physical harm is imminent. The law allows for the use of
physical or deadly force only when the invader has forcefully entered the
home or when the homeowner reasonably believes that a felony is about to be
committed. Illinois provides immunity from civil liability for residents
using physical or deadly force under such circumstances.
http://civilliberty.about.com/od/guncontrol/a/Illinois-Gun-Laws
芝加哥变态法律我就不知道了。
用。
【在 d**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 千万不要亮枪警告。这个是违法的。 : 上面有人说的好,枪只有在你有生命危险和巨大身体伤害危险的时候时候才能拿出来用。 : 也就是说,等你亮枪了,就是你不得不用的时候。 : 不到必须用枪,你不能亮枪。更不要说什么鸣枪警告。
|
d**********g 发帖数: 2014 | 30 这个老中确实可以让一下。平时开车大多数人都是谦让的。
但是后面那老美确实有问题,居然会想去开老中的车门。这个时候老中把手放枪上而不
拔出来做得是对的。
有枪确实是个修身养性的事情,要比没枪更加谦和让步,这才是正确的态度。
【在 f*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种偏激的人还挺多的,停车开车的事让让也就过去了,你就想想人家可能老婆要生孩 : 子了或者急着去看父母亲让人家先走一步就算是自己积德了,搞的这么点小事就要拔枪 : ,layoff了怎么办?难道又去把上司干掉?
|
|
|
N********n 发帖数: 13236 | 31 自卫不被起诉不被媒体绑架?这是你对法律的理解还是有案例在先?
对Trayvon Martin case有啥见解?
对下面link里的情况你又如何分析?
http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/chi-police-bo
an
【在 d**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是如果有人硬闯进你家,Illinois也有castle Doctrine,如果你有理由相信那人会 : 伤害你,你就可以用枪自卫。 : 而且你不会被民事法庭起诉。 : Castle Doctrine : While Illinois has not adopted a modern castle law, it does have a statute : on the books protecting citizens’ right to self-defense in the event of an : attack within their home. The law does not require a duty to retreat but : does require that victims “reasonably believe” that an attack that could : cause serious physical harm is imminent. The law allows for the use of : physical or deadly force only when the invader has forcefully entered the
|
T*R 发帖数: 36302 | 32 年初NAPERVILLE一起房主开枪的案件,没有任何媒体质疑房主开枪的合法性。
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自卫不被起诉不被媒体绑架?这是你对法律的理解还是有案例在先? : 对Trayvon Martin case有啥见解? : 对下面link里的情况你又如何分析? : http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/chi-police-bo : : an
|
N********n 发帖数: 13236 | 33 老中打老黑?
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 年初NAPERVILLE一起房主开枪的案件,没有任何媒体质疑房主开枪的合法性。
|
d**********g 发帖数: 2014 | 34 illinois的自卫法律是全美国最好的3个州之一。哈哈,想不到吧。
芝加哥的政客虚伪,自己带枪不让老百姓带,别的地区的乡下政客还是有些常识的。
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自卫不被起诉不被媒体绑架?这是你对法律的理解还是有案例在先? : 对Trayvon Martin case有啥见解? : 对下面link里的情况你又如何分析? : http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/chi-police-bo : : an
|
d**********g 发帖数: 2014 | 35 George Zimmerman 正当防卫!
可惜媒体总是帮贩毒非法拥枪的老黑sweet boy说话的,直到最近才有媒体报道george
满头流血被打伤的照片和老黑贩毒卖钱的照片,估计形势发生了变化,有一股势力看到
自己权利要被伤害了,所以作为了。
芝加哥小老黑枪掉地上那个新闻,说明所谓的magnificent mile的密歇根大街,小老黑
也带枪在寻找猎物,芝加哥禁枪法律对小老黑是没有约束力的。
说明ccw的必要性。
当然很多老中是宁可被抢被奸被杀也不肯拥枪的,自己不想拥枪,所以拼命呐喊禁枪,
管他好人坏人,少一只枪他觉得总是多一分安全。
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自卫不被起诉不被媒体绑架?这是你对法律的理解还是有案例在先? : 对Trayvon Martin case有啥见解? : 对下面link里的情况你又如何分析? : http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/chi-police-bo : : an
|
N********n 发帖数: 13236 | 36 good to know,可惜不能ccw~
【在 d**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : illinois的自卫法律是全美国最好的3个州之一。哈哈,想不到吧。 : 芝加哥的政客虚伪,自己带枪不让老百姓带,别的地区的乡下政客还是有些常识的。
|