|
|---|
|
|
|
|
|
|
g******4
发帖数: 6339 | 1 編按：
法國經濟學者皮凱提（Thomas Piketty）所著《21世紀資本論》（Capital in the
Twenty-First Century），被喻為「經濟思想的分水嶺」。這本厚達七百多頁、可能是
十年內最具影響力的經濟學著作，其主要命題是：富裕國家的貧富不均已重回100 年前
的水平，該書猶如敲響資本主義的警鐘，在經濟學界和國際決策圈引起廣泛討論，甚至
激烈辯論。英文版四月上市後，立刻成為暢銷書。
《21世紀資本論》內容涵蓋廣泛，包括新經濟成長、所得動態、租稅理論、經濟統計、
社會正義等。《風傳媒》特別邀請中央研究院院士、前國科 會主委、前中研院副院長
朱敬一，做一系列八篇的導讀並映照台灣的現況。朱敬一可能也是極少數（甚至唯一）
有能力做此深入分析的重量級社會學科學者。本系列 即日起逐日刊出。
小檔案：
湯瑪仕‧皮凱提(Thomas Piketty)，現年43歲，現任法國社會科學高等學院（
EHESS）主任、巴黎經濟學院（PSE）教授。22歲就拿到法國高等社會科學學院和倫敦政
經 學院經濟學兩個博士學位，論文都和貧富不均有關。巴黎經濟學院的校訓是「以經
濟服務社會」，皮凱提也積極投入社會事務，曾參與2007年社會黨羅亞爾（現 任總統
奧朗德前妻）的總統競選陣營。
--------------------------------------------------------------------
（1）: 資本集中的必然趨勢
......
2:資本的動態演變
皮凱提的《廿一世紀資本論》關鍵論述是：如果政府放任市場自由咦鳎蚴菕裼孟瘳F
在許多國家的「小政府」施政，那麼三、四十年後社會上將近九成的資本都會集中在最
富有的百分之十富豪手中。長此以往，社會終將因為財富與所得分配太過不公，而產生
動亂。
這樣的「資本主義咦鹘K將動亂論」，其實與馬克思的「資本主義終將覆亡論」相當接
近。差別是：馬克思所參考的歷史資料非常少，但是皮凱提所引所用卻是極為廣泛周延
。馬克思的資本主義覆亡論顯然沒有實現，皮氏推論是不是也可能言之過早呢？
要去挑戰皮氏的「終將動亂論」，恐怕要比挑戰馬克思的論述來得困難。皮凱提用種種
數據佐證：如果沒有一次與二次世界大戰，西歐諸資本主義老字號國家極可能會有高得
不像話的資本集中度，而馬克思所預言的無産階級革命，就並非不可能。因此，我們只
能說是世界大戰的程咬金打亂了經濟咦鞯牟秸{，而不是馬克思的終極推論有什麼先驗
邏輯錯誤。無論如何，不論是無產階級革命或是兩次世界大戰，都是顛覆性的災難。由
後者取代前者而讓資本主義剎車，實在不是什麼光彩的事。
另一個挑戰皮凱提推論的難處，也是皮氏所擁有馬克思沒有的本事，就是他的嚴謹數理
模型推導。在經濟學文獻裡，關於經濟成長與資本動態累積的理論，是有些專業門檻的
；非要知道隨機過程論與極限分配論(ergodic distribution theory)才能入門。皮氏
對這些數學工具掌握精熟；而當他說：「當資本報酬率（r) 大於經濟成長率（g) 時，
資本佔國民所得的比重就會增加，而資本就會更集中在資本已然雄厚的富人手中」，背
後其實有嚴謹的數理推論，讀者根本無從挑戰；這與成百上千人對馬克思的推論指指點
點，簡直不可同日而語。
「若r>g，則資本累積將更集中」這個論述雖然是數學推理，但是背後還是有些直觀（
insight)，可以幫助讀者了解。社會上的大有錢人，大都是靠資本賺錢而不是靠勞力賺
錢。整體的經濟成長率（g) 代表的是社會「平均財富」的增加速度。而資本的報酬率
（r) 則是代表「資本財富」的平均增加速度。如果r 大於g，就表示擁有大量資本的大
有錢人，其財產累積速度大於社會平均財產累積，而且是原本資本越多者累積越快，這
當然表示財富分配越來越不平均！
皮凱提的這些數理分析，其實不是要給一般讀者看的，而是要寫給主流派、一切以數理
推導是問的傳統經濟學家看的。皮氏在書中明白批判當代經濟學者中數學之毒已深，而
若干美國經濟學家甚至自以為接近純粹自然科學，以致少與社會學家、歷史學家溝通對
話。皮氏都認為是走火入魔。但是皮凱提既然要論證資本主義之必然走向，當然就必須
要先說服主流經濟學家，是謂「先安內、後攘外」。我認為這個策略是對的，只是稍微
苦了一般讀者。
3: 遺產稅的絕對必要
....
http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/8e36ad4f-e |
|
|
|
|
|
|
