|
|---|
|
|
|
|
|
|
g******4
发帖数: 6339 | 1 郎咸平：中国教育综合了美国“拼爹模式”与日本“公平模式”的缺点
-----------------
http://www.chinareform.org.cn/society/edu/Practice/201401/t2014
我为什么反对教育部减负令？新中国建国以来，政府总共推出了56个减负法令，结果学
生的负担还是与日俱增，不但没有减少反而更重！中国的家长最担心的就是政府胡乱出
法令，我想通过《郎咸平说：改革如何再出发》这本书告诉我们的教育有关单位，你搞
懂了教育制度的本质之后再决定下一步怎么做，好吗？
美国教育的“拼爹模式”
美国教育体系是什么样的？我把它叫作“拼爹模式”。各位千万不要对美国有太多
的幻想，美国的教育制度是全世界最不公平的教育制度。它不是看你的学习能力，而是
看你的爸爸妈妈有没有钱。也就是说，它是一个真真正正的资本主义市场经济国家，你
出生家庭的财富决定了你能够上什么样的学校。
2012年按照升学比例来看，全美32所最好的高中，其中31所都是私立的，只有一家
，排在第9位的亨特学院是免费的公立学校。顶级私立学校占美国高中的4%，是真正培
养美国精英的学校，学费一年3万~4万美金，学生的父母必须有钱否则交不起学费。学
校用这些钱聘请最好的老师，买最好的设备，建最好的环境，来培养美国最好的学生，
这些顶级私立学校的升学率比一般的公立高中多出20%。
除了这4%的顶级私立学校，还有一类是名牌公立高中，占高中总数的5%。这些名牌
公立高中怎么来的呢？基本上地方政府收的房产税50%以上都投到了教育里，高的能达
到70%。所以很简单，如果是富人居住的高档社区，那么房价就高，房产税自然也高，
因此学校的经费就特别充足。富人区能收的房产税肯定多过中产阶级社区，中产阶级社
区能收到的房产税又高于城市的贫民窟，教育的差别就产生了。因此这5%的名牌公立高
中往往是在富人区，也不是一般人可以读的。
因此，美国的教育制度就是以财富为基础的制度，我称为“拼爹模式”，父母的经
济状况决定了子女能上什么样的学校。美国社会的权力基础是金钱，比如说美国总统要
竞选，州长要竞选，议员要竞选，人人可以参选，很公平对不对？但你如果要当选就需
要大量的金钱。教育也是一样，美国人人都能享受免费教育，但如果你想获得最好的教
育，想上4%的顶级私立学校，那么你必须出生在大富大贵之家。我当然不建议我们学习
这样的美国。
日本教育的“公平模式”
日本教育是另外一个极端，叫作“公平模式”。日本的成功和它的教育制度是密不
可分的。日本的教育制度是绝对公平的教育制度，它有两个政策，第一硬件标准化，第
二师资标准化。硬件标准化在日本一百年前就已经时兴了。全国每个学校的教室、图书
馆、宿舍、运动场都是一样的，连午饭吃什么菜都是一样的，每个学校像是克隆出来的
。而且请你记住，全部是由国家财政补贴。这就是日本的教育。
师资标准化这一点很值得我们关注。我们市区学校的条件好，农村学校的条件差，
所以农村老师都想往城市挤，城里老师打死也不去农村。日本不是这样的。日本的小学
、初中的老师薪水最高，其次是幼儿园老师，再次是高中老师，大学老师最低。你知道
为什么？因为日本的小学、初中基础教育的老师必须要轮岗，六年一次，在市区的老师
每六年就得从这个区转到另外一个区，甚至还要到农村去，因此必须给他们最好的待遇
。为了激励中小学老师，不但薪水高，同时还把他们纳入日本的公务员体系，进入体制
内，给编制。这就叫师资标准化，我可以说，全世界能够做到这一点的国家是凤毛麟角
，日本做到了。
所以这两点，第一硬件标准化，第二师资标准化，塑造了一个公平的日本教育制度
。日本的高考制度和我们不一样，我们的高考制度是非常奇怪的，各地有各地的考卷，
而日本是全国统考，同一张考卷，你考得上你就念东京大学，你考不上也不会抱怨，因
为它是一个绝对公平的制度。
中国模式综合了美国与日本模式的缺点
我为什么要谈美国模式和日本模式？那就是因为我们这几年非常辛苦地学了日本模
式，也学了美国模式，但很不幸的是，我们学的都不是优点，而是缺点。我们各学两个
国家的缺点，然后自己加以发扬光大，就成了我们的教育模式。
我们学习日本的教育公平制度，看起来很公平，其实一点都不公平。我们也用国家
财政的钱补贴各个学校，这个好像是对的，是不是？但是我们既没有硬件标准化，也没
有师资标准化，到最后我发现我们拿着国家财政的钱又学习美国模式，拿很大一部分比
例去搞了重点学校、重点班。你们猜一下中国的重点学校有多少？这比例非常巧合，刚
好就是5%，和美国的顶级私立学校比例差不多，也就是说我们拿老百姓纳税的钱去补贴
给这5%的重点学校。
各位朋友一定知道名牌学校有多么重要吧。比如2010年清华、北大在陕西省招生，
考上的学生98.9%来自于陕西省五所名牌重点高中，其他高中就是三个字，没希望。这
就是为什么家长们一定要千方百计利用权力、利用金钱，用各种方法让自己的子女进入
这些重点学校。那谁去念重点学校呢？我们就以北京市为例，叫三三制。1/3的学生是
这些学校自己培养的“占坑班”的学生，或者是成绩好的，或者是奥数好的，这些凭成
绩进来的占1/3；学区房（户籍标准）的学生占1/3；另外，靠领导批条子进来的“条子
生”占1/3。所以你发现有2/3的学生是靠着金钱和权力进入了所谓的重点学校。
问题就在这里，用全体老百姓的钱，来学习美国的教育模式，来建设这5%的重点学
校，这公平吗？美国老百姓对所谓的顶级私立学校没什么好抱怨的，人家是学生家长自
己出钱。那我们的重点学校呢？不是学生自己出钱，是国家财政出钱，也就是全体老百
姓出钱。凭什么全体老百姓出钱培养少数人的子女？所以这才是最大的教育不公平。
我们学日本的公平制没学会，学美国的财富制也没学好，再加上我们自己的区域歧
视制，形成了一个前所未有的特权制，这才是我们的教育制度改革要搞明白的问题。 | g******4
发帖数: 6339 | 2 --------------------------
美国: 高中教育(郎博士告訴你) 大學錄取(郎博士不告訴你, 自己想)
日本: 高中教育(郎博士告訴你) 大學錄取(郎博士告訴你)
中国: 高中教育(讀者自己知道) 大學錄取(郎博士告訴你) 98.9%来自于陕西省五所名
牌重点高中
=======================================================================
郎博士誤導公眾 .... 公知 ?! | g******4
发帖数: 6339 | 3 郎博士作为一个公众人物应承担社会责任。
首先研究美国大學錄取 ，再到公共场合讲话.
起点:
http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Texas_at_Austin#Admi
【在 g******4 的大作中提到】
: --------------------------
: 美国: 高中教育(郎博士告訴你) 大學錄取(郎博士不告訴你, 自己想)
: 日本: 高中教育(郎博士告訴你) 大學錄取(郎博士告訴你)
: 中国: 高中教育(讀者自己知道) 大學錄取(郎博士告訴你) 98.9%来自于陕西省五所名
: 牌重点高中
: =======================================================================
: 郎博士誤導公眾 .... 公知 ?!
|
|
|
|
|
|
|
