b*x
发帖数: 5456 | 1 Illinois Pension Blowup
State judges tell taxpayers to pay for political-union failure.
Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. ENLARGE
Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. PHOTO: SETH PERLMAN/ASSOCIATED
PRESS
May 8, 2015 6:44 p.m. ET
588 COMMENTS
The Constitution is not a suicide pact—except maybe in Illinois. On Friday
the Illinois Supreme Court struck down modest pension reforms as a violation
of the state constitution in a decision that tees up state taxpayers for
years of tax increases.
The court ruled unanimously that pensions are inviolable under the plain
text of the state constitution, which holds that “Membership in any pension
or retirement system of the State, any unit of local government or school
district, or any agency or instrumentality thereof, shall be an enforceable
contractual relationship, the benefits of which shall not be diminished or
impaired.”
Opinion Journal Video
Illinois Policy Institute Executive Vice President Kristina Rasmussen on the
state Supreme Court’s ruling that pension reform is unconstitutional.
Photo credit: Getty Images.
The law isn’t that simple, and the practical damage will be great. State
pensions are underfunded by $111 billion—a 500% increase from 1995 and up
75% in the past five years. About one in four state tax dollars already
finances pensions, which is more than Illinois spends on education. Yet the
court accuses politicians of shortchanging pensions.
Politicians are to blame for the state’s fiscal woes, but mainly because
they colluded with unions to promise unsustainable benefits in return for
political support. Less than 40% of the increase in the state’s unfunded
liability since 1995 is due to inadequate payments. The rest is due mainly
to benefit growth and faulty actuarial assumptions such as investment rate
of return.
The 2013 reforms at issue capped salaries of current workers that are used
to calculate pensions at $110,600 (with a carve-out for collectively
bargained increases) and raised the retirement age for workers in their 20s
to the ripe, old age of 60. Compounded 3% annual cost-of-living increases
were also tweaked for younger workers, a modification that courts in nearly
every other state have upheld.
In toto, the changes were projected to shave a mere $20 billion off Illinois
unfunded liability. Pension payments would still constitute nearly 20% of
the state budget.
This is legally relevant because the U.S. Supreme Court in 1934 ruled that
states can invoke their police powers to impair contracts in an emergency.
The High Court has since established a balancing test that requires judges
to consider whether state contractual impairments are substantial, serve an
important public purpose and can be achieved through less drastic means.
Yet the Illinois court blows right through this judicial standard. Based on
its prior rulings, the court opines that “neither the legislature nor any
executive or judicial officer may disregard the provisions of the
constitution even in case of a great emergency” or “for economic reasons.”
If pensions can be modified, the court opines, then “no rights or property
would be safe from the State. Today it is nullification of the right to
retirement benefits. Tomorrow it could be renunciation of the duty to repay
State obligations. Eventually, investment capital could be seized.” This
irony of this slippery-slope fallacy is that by shielding pensions the
Illinois judges are making it more likely that the state will renege on debt
or other obligations.
The justices cavil that politicians “made no effort to distribute the
burdens evenly among Illinoisans” and could “have sought additional tax
revenue.” Yet Illinois raised taxes by a record amount in 2011. The judges
even suggest that it is unconstitutional to require government workers,
rather than taxpayers, to shoulder the pension burden.
All of this means that Illinois and its municipalities may soon have little
choice but to raise taxes or restructure debts to pay for pensions. Chicago,
whose credit rating is two notches above junk, faces a $20 billion unfunded
liability for pensions and $1.1 billion balloon payment next year. Unions (
and perhaps investors) were counting on a state bailout, but now they will
probably beg Washington for a rescue.
Republican Governor Bruce Rauner has floated an alternative: a state
constitutional amendment allowing pension modifications, which would require
a public referendum and two-thirds vote of the legislature. Barring that,
Illinois taxpayers may want to start contemplating Indiana or Florida
residency. |
m**********a
发帖数: 10817 | 2 这个的影响有多大？ 有明白人来解释一下吗？
the
the
ASSOCIATED
Friday
【在 b*x 的大作中提到】
: Illinois Pension Blowup
: State judges tell taxpayers to pay for political-union failure.
: Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
: State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. ENLARGE
: Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
: State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. PHOTO: SETH PERLMAN/ASSOCIATED
: PRESS
: May 8, 2015 6:44 p.m. ET
: 588 COMMENTS
: The Constitution is not a suicide pact—except maybe in Illinois. On Friday
|
c********r
发帖数: 1422 | 3 kick can down the road before it explodes.
the
the
ASSOCIATED
Friday
【在 b*x 的大作中提到】
: Illinois Pension Blowup
: State judges tell taxpayers to pay for political-union failure.
: Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
: State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. ENLARGE
: Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
: State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. PHOTO: SETH PERLMAN/ASSOCIATED
: PRESS
: May 8, 2015 6:44 p.m. ET
: 588 COMMENTS
: The Constitution is not a suicide pact—except maybe in Illinois. On Friday
|
b*x
发帖数: 5456 | 4 你老跑完步来批阅奏折了.
【在 c********r 的大作中提到】
: kick can down the road before it explodes.
:
: the
: the
: ASSOCIATED
: Friday
|
c********r
发帖数: 1422 | 5 -_-! 好久没上买买提了。
【在 b*x 的大作中提到】
: 你老跑完步来批阅奏折了.
|
a***x
发帖数: 26368 | 6 我还以为搬家去了。。。
【在 c********r 的大作中提到】
: -_-! 好久没上买买提了。
|
J****n
发帖数: 937 | 7 跨过 Kenosha, 搬去 Wisconsin, 让这些 justices 来 share the burdens. |
a***x
发帖数: 26368 | 8 然后你再一看wi收你多少税，吓尿了。
【在 J****n 的大作中提到】
: 跨过 Kenosha, 搬去 Wisconsin, 让这些 justices 来 share the burdens.
|
b****h
发帖数: 2105 | 9 Would cost 22k per household, those clowns like sucking blood.
the
the
ASSOCIATED
Friday
【在 b*x 的大作中提到】
: Illinois Pension Blowup
: State judges tell taxpayers to pay for political-union failure.
: Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
: State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. ENLARGE
: Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
: State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. PHOTO: SETH PERLMAN/ASSOCIATED
: PRESS
: May 8, 2015 6:44 p.m. ET
: 588 COMMENTS
: The Constitution is not a suicide pact—except maybe in Illinois. On Friday
|
m*********D
发帖数: 1727 | 10 嘿嘿，如果你公司说给你6%的401K matchup,到你走人跳槽的时候，公司说：sorry,we
have no money，can not give you the promised matchup。。。你会怎么想。
Illinois的真正麻烦是政客promised，但把matchup的钱拿去作别的用了。作别的用，
可以拿到选票，而matchup么，以后在说，反正以后别人当政客，没我啥事。
Illinois的员工，据说是不交social security的。pension的contribution是8%，政府
承诺是8%的matchup，403B没有任何matchup。如果你拿这个和一个大公司员工比：公司
给员工6。25%的SS matchup, 3-6%的401K matchup，州里不是明显地省了钱么。本来一
个双方有好处的计划，最后别政客玩死了。
the
the
ASSOCIATED
Friday
【在 b*x 的大作中提到】
: Illinois Pension Blowup
: State judges tell taxpayers to pay for political-union failure.
: Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
: State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. ENLARGE
: Public servants join Illinois AFL-CIO members during a pension rally at the
: State Capitol in Springfield, Ill., in 2011. PHOTO: SETH PERLMAN/ASSOCIATED
: PRESS
: May 8, 2015 6:44 p.m. ET
: 588 COMMENTS
: The Constitution is not a suicide pact—except maybe in Illinois. On Friday
|
|
|
b*x
发帖数: 5456 | 11 你还是没搞懂咋做的. 公司match的存到你账户里了. 那是defined contribution的.
vested钱都是拿不走的.
州和市没有放进去. 就给了个promise. 还好多是defined benefit的.
当然倒闭了.
we
【在 m*********D 的大作中提到】
: 嘿嘿，如果你公司说给你6%的401K matchup,到你走人跳槽的时候，公司说：sorry,we
: have no money，can not give you the promised matchup。。。你会怎么想。
: Illinois的真正麻烦是政客promised，但把matchup的钱拿去作别的用了。作别的用，
: 可以拿到选票，而matchup么，以后在说，反正以后别人当政客，没我啥事。
: Illinois的员工，据说是不交social security的。pension的contribution是8%，政府
: 承诺是8%的matchup，403B没有任何matchup。如果你拿这个和一个大公司员工比：公司
: 给员工6。25%的SS matchup, 3-6%的401K matchup，州里不是明显地省了钱么。本来一
: 个双方有好处的计划，最后别政客玩死了。
:
: the
|
m**********a
发帖数: 10817 | 12 这个是对州雇员有很大影响吧。 对private company的雇员影响大吗？
.
【在 b*x 的大作中提到】
: 你还是没搞懂咋做的. 公司match的存到你账户里了. 那是defined contribution的.
: vested钱都是拿不走的.
: 州和市没有放进去. 就给了个promise. 还好多是defined benefit的.
: 当然倒闭了.
:
: we
|
m*********D
发帖数: 1727 | 13 讲穿了，你是tax payer的立场，自然不想交税。；）。这个当然好理解。
我在你们州大系统工作过，当然知道：不交ss,就是pension 8%，403B自己放不放，自
己决定，没有matchup。我在公司干，就交SS，公司要match SS和我的401K 6%（6。25+
6%=12。25% 是公司的全部matchup)，这么简单的数学。很多人不知道的是州里员工不
交SS。
就是defined,每年的政府budget应该把钱放出来的。那个布拉哥维奇当州长的时候，这
些matchup就基本没给过。Pension全靠在职员工的contribution维持的。以前的州长，
Edgar还是不错的。往后就一代不如一代了。
得，上次看一家银行的economist说的，芝加哥的pension布什没有解决方法，它的
property tax加一倍，还没有NJ高。IL的州税多少年都是3%，前面几年没办法了才5%。
你看看全美其他州吧。前几年的州议会，没办法平衡budget,就直接让州长看着办。
嘿嘿，谁度不想出钱。不过，这个法院判决实在没错--欠债不还，签的合同不兑现，说
员工福利太好实在是说不过去。以后胀还完了，就干脆和公司一样，不搞pension,
matchup直接到位，你看tax payer出得少还是多。联邦政府的好处是可以自己印钱，州
政府没这个权利，就只能老实来平衡税收和支出了。
.
【在 b*x 的大作中提到】
: 你还是没搞懂咋做的. 公司match的存到你账户里了. 那是defined contribution的.
: vested钱都是拿不走的.
: 州和市没有放进去. 就给了个promise. 还好多是defined benefit的.
: 当然倒闭了.
:
: we
|
b*x
发帖数: 5456 | 14 呵呵, 那是政府搞得tax holiday搞得. 还有以前的defined benefit program搞得.
公司不能match可以reorg, AA不就是. 政府没法reorg, 就只有赖帐, 不是赖债权人,
就是赖工会. 自己选.
we
【在 m*********D 的大作中提到】
: 嘿嘿，如果你公司说给你6%的401K matchup,到你走人跳槽的时候，公司说：sorry,we
: have no money，can not give you the promised matchup。。。你会怎么想。
: Illinois的真正麻烦是政客promised，但把matchup的钱拿去作别的用了。作别的用，
: 可以拿到选票，而matchup么，以后在说，反正以后别人当政客，没我啥事。
: Illinois的员工，据说是不交social security的。pension的contribution是8%，政府
: 承诺是8%的matchup，403B没有任何matchup。如果你拿这个和一个大公司员工比：公司
: 给员工6。25%的SS matchup, 3-6%的401K matchup，州里不是明显地省了钱么。本来一
: 个双方有好处的计划，最后别政客玩死了。
:
: the
|
g******4
发帖数: 6339 | 15 Illinois Now Has the Second-Highest Property Taxes in the Nation
Published Jan. 2, 2014
http://www.chicagomag.com/real-estate/January-2014/Illinois-Now
25+
【在 m*********D 的大作中提到】
: 讲穿了，你是tax payer的立场，自然不想交税。；）。这个当然好理解。
: 我在你们州大系统工作过，当然知道：不交ss,就是pension 8%，403B自己放不放，自
: 己决定，没有matchup。我在公司干，就交SS，公司要match SS和我的401K 6%（6。25+
: 6%=12。25% 是公司的全部matchup)，这么简单的数学。很多人不知道的是州里员工不
: 交SS。
: 就是defined,每年的政府budget应该把钱放出来的。那个布拉哥维奇当州长的时候，这
: 些matchup就基本没给过。Pension全靠在职员工的contribution维持的。以前的州长，
: Edgar还是不错的。往后就一代不如一代了。
: 得，上次看一家银行的economist说的，芝加哥的pension布什没有解决方法，它的
: property tax加一倍，还没有NJ高。IL的州税多少年都是3%，前面几年没办法了才5%。
|
a***x
发帖数: 26368 | 16 你们公司还要人吗？。。。。
25+
【在 m*********D 的大作中提到】
: 讲穿了，你是tax payer的立场，自然不想交税。；）。这个当然好理解。
: 我在你们州大系统工作过，当然知道：不交ss,就是pension 8%，403B自己放不放，自
: 己决定，没有matchup。我在公司干，就交SS，公司要match SS和我的401K 6%（6。25+
: 6%=12。25% 是公司的全部matchup)，这么简单的数学。很多人不知道的是州里员工不
: 交SS。
: 就是defined,每年的政府budget应该把钱放出来的。那个布拉哥维奇当州长的时候，这
: 些matchup就基本没给过。Pension全靠在职员工的contribution维持的。以前的州长，
: Edgar还是不错的。往后就一代不如一代了。
: 得，上次看一家银行的economist说的，芝加哥的pension布什没有解决方法，它的
: property tax加一倍，还没有NJ高。IL的州税多少年都是3%，前面几年没办法了才5%。
|
m*********D
发帖数: 1727 | 17 呵呵，这个我一样也是看来的文章：
http://www.cnbc.com/id/102662409
【在 g******4 的大作中提到】
: Illinois Now Has the Second-Highest Property Taxes in the Nation
: Published Jan. 2, 2014
: http://www.chicagomag.com/real-estate/January-2014/Illinois-Now
:
: 25+
|
m*********D
发帖数: 1727 | 18 找6% 401K matchup的很容易的，就是芝加哥也很多的。
【在 a***x 的大作中提到】
: 你们公司还要人吗？。。。。
:
: 25+
|
m*********D
发帖数: 1727 | 19 大学里很多雇员没有工会的。以前其实是每个人都有自己的pension account的。最早
的时候自己没有投资控制权，所谓traditional的方式，州政府有一个pension委员会管
理投资的。州里面的matchup不到为，没有钱投资，窟窿就越来越大了。我记得我在的
时候，改成三种形式--traditional,portable,self-managed. portable是可以在离开
的时候连matchup一起拿走的，但对投资没有权利，利息和traditional一样。self-
managed是自己管理自己contribution那部分，那个matchup不到位，好像也不能自己管
理。
pension的真正福利是早退休后到madicare之前，health insurance会被按在职职工对
待。最早退休年龄是55岁。所以，这个benefit还是不错的。但不是没有代价--对绝大
多数普通员工，州里的工资比公司里的少。我当年拿到公司的工作，工资就高出50%。
政客把IL搞成这样的。其实早点每年多收一点税，有一个balanced budget,这个窟窿不
会这么大的。eEdgar的时候pension的funding rate就在70%以上。后来不contributed,
越来越少了。现在有50%没有？这个花未来钱的模式，违背了人性，肯定是不可能长久
的。还是现付现在的liability,别债留子孙好。
,
【在 b*x 的大作中提到】
: 呵呵, 那是政府搞得tax holiday搞得. 还有以前的defined benefit program搞得.
: 公司不能match可以reorg, AA不就是. 政府没法reorg, 就只有赖帐, 不是赖债权人,
: 就是赖工会. 自己选.
:
: we
|
g******4
发帖数: 6339 | 20
"Chicago could raise taxes by 50 percent and still have lower taxes than
New Jersey, he said."
I see. The city and the state.
【在 m*********D 的大作中提到】
: 呵呵，这个我一样也是看来的文章：
: http://www.cnbc.com/id/102662409
|
|
|
m*********D
发帖数: 1727 | 21 IL是一个民主党控制的州，搞的是大福利，但没有其他民主党州的高税收。加州好像
income tax是9%，以前MA我在的时候是6%。IL一直是3%。一直到了四年前实在没办法了
，才把州的income税加到5%。还没把州里的deficit搞掉呢，刚查了，2015又回到3。75
%了。所以，这个帐你说怎么奈吧？：）。
我其实更支持共和党在财政上的保守政策的。IL的财政还真是民主党的一帮政客搞出来
的。那个布拉哥为奇可能是最差的一个州长。现在还在监狱里。
【在 g******4 的大作中提到】
:
: "Chicago could raise taxes by 50 percent and still have lower taxes than
: New Jersey, he said."
: I see. The city and the state.
|
a***x
发帖数: 26368 | 22 好啊好啊，base怎么样？俺要求比较低20万就可以去了。
【在 m*********D 的大作中提到】
: 找6% 401K matchup的很容易的，就是芝加哥也很多的。
|
m*********D
发帖数: 1727 | 23 哦，你还是找州政府的工作吧，有8%的matchup呢，还不一定兑现。：）。
IL的工资比海岸线要低一些的，就是芝加哥也差不少，到底消费少一些。你那么说话，
你不是在芝加哥？我可没说我有20万。我“博士后”，十万不不到。：（。
我太太的公司今年有将近7%的matchup,可工资就低多了。
【在 a***x 的大作中提到】
: 好啊好啊，base怎么样？俺要求比较低20万就可以去了。
|
a***x
发帖数: 26368 | 24 那奖金高点也可以啊。30%的base十五万俺也可以考虑。。。。
【在 m*********D 的大作中提到】
: 哦，你还是找州政府的工作吧，有8%的matchup呢，还不一定兑现。：）。
: IL的工资比海岸线要低一些的，就是芝加哥也差不少，到底消费少一些。你那么说话，
: 你不是在芝加哥？我可没说我有20万。我“博士后”，十万不不到。：（。
: 我太太的公司今年有将近7%的matchup,可工资就低多了。
|
g******4
发帖数: 6339 | 25
75
------------------------------
Now the state’s pension problems are so severe that it would have to raise
more than $20,000 per citizen to provide the funding for the promises it has
made state employees over the years.
......
Luckily for federal taxpayers – if not retirees – the Contract Clause
applies only to state laws.
“I don’t think there’s any constitutional principal that would stand in
the way of Social Security modifications,” Beermann said.
【在 m*********D 的大作中提到】
: IL是一个民主党控制的州，搞的是大福利，但没有其他民主党州的高税收。加州好像
: income tax是9%，以前MA我在的时候是6%。IL一直是3%。一直到了四年前实在没办法了
: ，才把州的income税加到5%。还没把州里的deficit搞掉呢，刚查了，2015又回到3。75
: %了。所以，这个帐你说怎么奈吧？：）。
: 我其实更支持共和党在财政上的保守政策的。IL的财政还真是民主党的一帮政客搞出来
: 的。那个布拉哥为奇可能是最差的一个州长。现在还在监狱里。
|
m*********D
发帖数: 1727 | 26 SS不一样，不仅仅是法律的问题，还因为它是一个全民系统，后果也是全民承担。而IL
pension系统是全民的责任，州政府员工来承担，不fair是显而易见的。
也没有那么难解决。真的和过去四年那样，income 5% 增加的税收指定给pension系统
，而布什挪作他用，来个20年估计就足够了。现在的计算是110B的窟窿，这是
projection，是将来的liability。其实政府早年每年都把matchup到位，不会有今天这
么大的窟窿的。很多pension之所以换成个人负责的401K,一个根本问题就是pension违
背了人性。IL的pension,一个对政府（纳税人）和政府员工都有好处的系统，就这么别
政客们玩不下去了。
这里有篇很好的分析文章，就是太长：Illinois Pension Clash Raises Question:
Who Raises Taxes, Lawmakers Or The Courts?
http://www.forbes.com/sites/danielfisher/2015/05/13/illinois-pe
raise
has
【在 g******4 的大作中提到】
:
: 75
: ------------------------------
: Now the state’s pension problems are so severe that it would have to raise
: more than $20,000 per citizen to provide the funding for the promises it has
: made state employees over the years.
: ......
: Luckily for federal taxpayers – if not retirees – the Contract Clause
: applies only to state laws.
: “I don’t think there’s any constitutional principal that would stand in
|
g******4
发帖数: 6339 | 27 非常害怕的事情是另一财政金融危机即将到来。
注意la，当FED提高利率，....
http://www.marketwatch.com/investing/index/dxy
75
【在 m*********D 的大作中提到】
: IL是一个民主党控制的州，搞的是大福利，但没有其他民主党州的高税收。加州好像
: income tax是9%，以前MA我在的时候是6%。IL一直是3%。一直到了四年前实在没办法了
: ，才把州的income税加到5%。还没把州里的deficit搞掉呢，刚查了，2015又回到3。75
: %了。所以，这个帐你说怎么奈吧？：）。
: 我其实更支持共和党在财政上的保守政策的。IL的财政还真是民主党的一帮政客搞出来
: 的。那个布拉哥为奇可能是最差的一个州长。现在还在监狱里。
|
m*********D
发帖数: 1727 | 28 你还是想着多给伊州作贡献吧。:).
【在 a***x 的大作中提到】
: 那奖金高点也可以啊。30%的base十五万俺也可以考虑。。。。
|
m*********D
发帖数: 1727 | 29 是啊。上个礼拜我把股票全卖了，等跌呢。年纪大了，没有冒险的本钱，先得把退休后
的油盐菜米钱守着，宁愿不赚，也不能丢掉。
【在 g******4 的大作中提到】
: 非常害怕的事情是另一财政金融危机即将到来。
: 注意la，当FED提高利率，....
: http://www.marketwatch.com/investing/index/dxy
:
: 75
|
g******4
发帖数: 6339 | 30
IL
英雄所见略同 I copied from it:
raise
has
【在 m*********D 的大作中提到】
: SS不一样，不仅仅是法律的问题，还因为它是一个全民系统，后果也是全民承担。而IL
: pension系统是全民的责任，州政府员工来承担，不fair是显而易见的。
: 也没有那么难解决。真的和过去四年那样，income 5% 增加的税收指定给pension系统
: ，而布什挪作他用，来个20年估计就足够了。现在的计算是110B的窟窿，这是
: projection，是将来的liability。其实政府早年每年都把matchup到位，不会有今天这
: 么大的窟窿的。很多pension之所以换成个人负责的401K,一个根本问题就是pension违
: 背了人性。IL的pension,一个对政府（纳税人）和政府员工都有好处的系统，就这么别
: 政客们玩不下去了。
: 这里有篇很好的分析文章，就是太长：Illinois Pension Clash Raises Question:
: Who Raises Taxes, Lawmakers Or The Courts?
|
|
|
g******4
发帖数: 6339 | 31
Bro, 高手!!
【在 m*********D 的大作中提到】
: 是啊。上个礼拜我把股票全卖了，等跌呢。年纪大了，没有冒险的本钱，先得把退休后
: 的油盐菜米钱守着，宁愿不赚，也不能丢掉。
|
m*********D
发帖数: 1727 | 32 还真不是高手。我自己管理的portfolio, 连续两年远远落后于Sp500指数基金了。没办
法，不能承受太大的风险，自然要在回报上打折扣。:(.
【在 g******4 的大作中提到】
:
: Bro, 高手!!
|
a***x
发帖数: 26368 | 33 那是不可能的了。嘿嘿。
【在 m*********D 的大作中提到】
: 你还是想着多给伊州作贡献吧。:).
|
m*********D
发帖数: 1727 | 34 所以，政客最能利用的就是选民的“自私”人性。：）。IL不顾后路的日子到头了，所
以，不管愿意不愿意，tax payer是要对过去的好日子作一些补偿了。
【在 a***x 的大作中提到】
: 那是不可能的了。嘿嘿。
|
g******4
发帖数: 6339 | 35
---
Bro, FYI:
---------------------
http://goldprice.org/gold-price-history.html
2014/05/11，他预测. 你可以检查他de预测 正确或错误
-----------------------
FYI
11:00- 20:00
1:31:50 - 1:44:40
1:55:22 - end
http://www.tradingeconomics.com/united-states/currency
http://www.marketwatch.com/investing/index/dxy
http://www.newsmax.com/Finance/MKTNews/billionaires-dump-econom
【在 m*********D 的大作中提到】
: 还真不是高手。我自己管理的portfolio, 连续两年远远落后于Sp500指数基金了。没办
: 法，不能承受太大的风险，自然要在回报上打折扣。:(.
|
m*********D
发帖数: 1727 | 36 谢谢！等有空慢慢看。
灯利息升，一定是通货膨胀来临的时候，我这种拿捉现金也不是办法。我也得慢慢找别
的投资方式的。下面几年最重要的是把儿子的大学学费存出来。在往后，自己的生活应
该还是在manageable的范围之内。目标就是以后，在经济上不成为孩子的负担。
【在 g******4 的大作中提到】
:
: ---
: Bro, FYI:
: ---------------------
: http://goldprice.org/gold-price-history.html
: 2014/05/11，他预测. 你可以检查他de预测 正确或错误
: -----------------------
: FYI
: 11:00- 20:00
: 1:31:50 - 1:44:40
|
l******g
发帖数: 6771 | 37 +1
IL
【在 m*********D 的大作中提到】
: SS不一样，不仅仅是法律的问题，还因为它是一个全民系统，后果也是全民承担。而IL
: pension系统是全民的责任，州政府员工来承担，不fair是显而易见的。
: 也没有那么难解决。真的和过去四年那样，income 5% 增加的税收指定给pension系统
: ，而布什挪作他用，来个20年估计就足够了。现在的计算是110B的窟窿，这是
: projection，是将来的liability。其实政府早年每年都把matchup到位，不会有今天这
: 么大的窟窿的。很多pension之所以换成个人负责的401K,一个根本问题就是pension违
: 背了人性。IL的pension,一个对政府（纳税人）和政府员工都有好处的系统，就这么别
: 政客们玩不下去了。
: 这里有篇很好的分析文章，就是太长：Illinois Pension Clash Raises Question:
: Who Raises Taxes, Lawmakers Or The Courts?
|
a***x
发帖数: 26368 | 38 只有政府雇员有曾经的好日子。。。。。
【在 m*********D 的大作中提到】
: 所以，政客最能利用的就是选民的“自私”人性。：）。IL不顾后路的日子到头了，所
: 以，不管愿意不愿意，tax payer是要对过去的好日子作一些补偿了。
|
