I******d
发帖数: 766 | 1 一再想改变体制未果，不如他按自己想法建个标准，衡量下谁好，以此鼓励一下年轻学
生和科学工作者，不要堕落之类的，不也挺好？
他敢么？ |
b********r
发帖数: 7843 | 2 他搞不定吧，社会能量和学术能量都不够吧
即使是炸药奖得住，这事都未必能搞定
【在 I******d 的大作中提到】
: 一再想改变体制未果，不如他按自己想法建个标准，衡量下谁好，以此鼓励一下年轻学
: 生和科学工作者，不要堕落之类的，不也挺好？
: 他敢么？
|
I******d
发帖数: 766 | 3 呵呵，那他叫板中科院确实属于发酸露怯了。
【在 b********r 的大作中提到】
: 他搞不定吧，社会能量和学术能量都不够吧
: 即使是炸药奖得住，这事都未必能搞定
|
I******d
发帖数: 766 | 4 乱写个公式供大家娱乐：
5年内崛起科学家公式：[sum(IP1)/5-sum(IP0)/5]/(TOP-sum(IP1)/5) + Fund/100000.
IP1:最近5年所有文章Impact factor;
IP0:过去10年到过去5年间所有文章impact factor;
TOP:领域内期刊最高impact factor；
Fund:目前拥有的科研基金；
意图：找出过去五年发文章质量增长最快的人。除以领域最高因子与平均因子之差，是为了平衡不同
领域文章因子差异。当前拥有资金代表该人发展势头。
****************************************************
10年优秀科学家公式：sum(IP)/10/(TOP-sum(IP)/10) + sum(FUND)/200000 + 2*sum(
Student_IP/Rank)/TOP/Student.
IP: 最近十年所有文章impact factor;
TOP: 领域内期刊最高IP;
Fund: 最近十年内所有fund；
Student_IP：最近十年教授手下每个学生就读期间发文章的ip；
Rank: 学生在其文章作者中排名；
Student: 最近十年手下毕业学生数；
意图：近似上述，强调过去十年累计因子数，而不是净增长。外加带出来的学生水平，不会带学生
的，不算好科学家。
所有人根据以上公式报名，取前10名。崛起奖每人20万，优秀奖每人50万。一个大国家一年给20个
优秀科学家发个700万奖金不算啥吧。 |
K*****y
发帖数: 1793 | 5 貌似老爱根据你的公式根本连科学家都算不上，听说老爱的学生没几个有名气的。
100000.
是为了平衡不同
，不会带学生
家一年给20个
【在 I******d 的大作中提到】
: 乱写个公式供大家娱乐：
: 5年内崛起科学家公式：[sum(IP1)/5-sum(IP0)/5]/(TOP-sum(IP1)/5) + Fund/100000.
: IP1:最近5年所有文章Impact factor;
: IP0:过去10年到过去5年间所有文章impact factor;
: TOP:领域内期刊最高impact factor；
: Fund:目前拥有的科研基金；
: 意图：找出过去五年发文章质量增长最快的人。除以领域最高因子与平均因子之差，是为了平衡不同
: 领域文章因子差异。当前拥有资金代表该人发展势头。
: ****************************************************
: 10年优秀科学家公式：sum(IP)/10/(TOP-sum(IP)/10) + sum(FUND)/200000 + 2*sum(
|
