|
|---|
|
|
|
|
|
c*******9
发帖数: 34 | 1 那些跪舔美式民主的人不要忘了伟大领袖怎么说来着？
优越在于集中力量干大事。现在就中国目前的实际情况来看，太民主对中国没多大好处
，会严重影响中国现代化进程。你是想要一个所谓的真正民主国家但是经济，军事什么
都落后的国家。还是要一个略带有不明主（这个词自己掂量）色彩的现代化强国？在扯
远一点，民主跟自由一样，都是中性词，永远都是相对的。
康德这样写过：普天之下只有一位君主说过，随便争，管他争多少，管他争什么，但是
要听话！你能说这为君主民主吗？你能说这位君主不民主吗？还借用一句教科书的话：
民主道路不是一天两天就完事的，也不是一帆风顺的。中国古代的历史就是一部专制史
，从尧舜禹开始算5000多年的历史，从221开始算是2000多年。几千年的历史惯性是你
几十年就能过完全消失的了的？
还有一个客观因素：当今中国人的普遍认知水平的确不咋地 | B*********4
发帖数: 1387 | 2 没有不可以批判的东西，左左其实就是独裁者或独裁者的傀儡。 | b*******s
发帖数: 1919 | 3
军事什么的就别扯了，早就讨论过。经济也就前面这么几年有效。。。
发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: History
标 题: Re: 科举制度和资本主义不匹配
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 18 05:40:33 2018, 美东)
分权对立一边的就是专制，集权。
迄今集权体制在任何一场战争里都是失败一方。。。尤其是近代以来。
汉尼拔这么强悍，后来还是被共和体制的罗马人灭了。你说的 1000 年前的退回封建制
，是被人从内部搞掂的，不是外部。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 那些跪舔美式民主的人不要忘了伟大领袖怎么说来着？
: 优越在于集中力量干大事。现在就中国目前的实际情况来看，太民主对中国没多大好处
: ，会严重影响中国现代化进程。你是想要一个所谓的真正民主国家但是经济，军事什么
: 都落后的国家。还是要一个略带有不明主（这个词自己掂量）色彩的现代化强国？在扯
: 远一点，民主跟自由一样，都是中性词，永远都是相对的。
: 康德这样写过：普天之下只有一位君主说过，随便争，管他争多少，管他争什么，但是
: 要听话！你能说这为君主民主吗？你能说这位君主不民主吗？还借用一句教科书的话：
: 民主道路不是一天两天就完事的，也不是一帆风顺的。中国古代的历史就是一部专制史
: ，从尧舜禹开始算5000多年的历史，从221开始算是2000多年。几千年的历史惯性是你
: 几十年就能过完全消失的了的？
|
|
|
|
|
|
|
