t******g
发帖数: 14 | 1 我国古代政治没有解决既能让各行各业壮大而由不与政府发生冲突的方法，只要一放开
手，全国发展了，但随之而来的问题就是管不了了，于是抓，一抓从死。因为我国古代
任何势力的壮大，最终都会以政权的形式出现，从而形成与中央的武力对抗。可以肯定
的说，没有把发展限制在经济领域的思路，我国古代根本不可能发展出市场经济，包括
宋代。
所以，西方国家值得我们学习的，是市场经济，而不是政治体制。本来也应学习他们的
政治体制，因为人家的政治体制的确为市场经济的运行提供了保障，这些都有几百年的
事情可以证明。但是我国改革开放也证明的一个事实，就是人民代表大会制度也同样可
以为市场经济的发展提供可能，这也是被证明的事实，否则我们不会有今天的发展。这
就存在一个问题，要不要继续照搬西方体制？
我们选择一种主张，一定是基于这种主张能带给我们想要的预期效果，换句话就是它能
比原方式对生产力更有效。生产力是指满足人们需求的能力，无论是物质上的，还是精
神上的需求，只要生产力发展了，这些需求都将得到更好的满足，反之亦然。所以，如
果说民主是基于精神上的需求，那它根本不可能脱离生产力的发展而独自得到发展。 |
u**e
发帖数: 177 | 2 经济基础决定上层建筑
【在 t******g 的大作中提到】
: 我国古代政治没有解决既能让各行各业壮大而由不与政府发生冲突的方法，只要一放开
: 手，全国发展了，但随之而来的问题就是管不了了，于是抓，一抓从死。因为我国古代
: 任何势力的壮大，最终都会以政权的形式出现，从而形成与中央的武力对抗。可以肯定
: 的说，没有把发展限制在经济领域的思路，我国古代根本不可能发展出市场经济，包括
: 宋代。
: 所以，西方国家值得我们学习的，是市场经济，而不是政治体制。本来也应学习他们的
: 政治体制，因为人家的政治体制的确为市场经济的运行提供了保障，这些都有几百年的
: 事情可以证明。但是我国改革开放也证明的一个事实，就是人民代表大会制度也同样可
: 以为市场经济的发展提供可能，这也是被证明的事实，否则我们不会有今天的发展。这
: 就存在一个问题，要不要继续照搬西方体制？
|
p**n
发帖数: 166 | |
c******n
发帖数: 891 | 4 你要的不止是饱，但如果你连温饱都没有，就不会来这里扯逼淡。
他妈的很多中国人（就算是吧），无视中国的国情，奢望一些中国很长一段时间无法满
足的需求，还籍次挖苦抨击鄙视中国。为什么不脱中入美入欧，一了百了，求仁得仁。
你只要忘了中国这个落后混乱的地方，你会比现在幸福好多好多倍。
【在 p**n 的大作中提到】
: 猪要的只是饱
|
N***Y
发帖数: 2407 | 5 这个版面也拿到白皮猪的钱了。戈贝尔的好学生开始侵入stem学术届了。 |
F******n
发帖数: 346 | 6 你的说法自相矛盾，如果政治体制的老大觉得市场经济不适合中国呢？邓小平可以说社
会主义也有市场经济，但不是每个老大都这么认为的。
【在 t******g 的大作中提到】
: 我国古代政治没有解决既能让各行各业壮大而由不与政府发生冲突的方法，只要一放开
: 手，全国发展了，但随之而来的问题就是管不了了，于是抓，一抓从死。因为我国古代
: 任何势力的壮大，最终都会以政权的形式出现，从而形成与中央的武力对抗。可以肯定
: 的说，没有把发展限制在经济领域的思路，我国古代根本不可能发展出市场经济，包括
: 宋代。
: 所以，西方国家值得我们学习的，是市场经济，而不是政治体制。本来也应学习他们的
: 政治体制，因为人家的政治体制的确为市场经济的运行提供了保障，这些都有几百年的
: 事情可以证明。但是我国改革开放也证明的一个事实，就是人民代表大会制度也同样可
: 以为市场经济的发展提供可能，这也是被证明的事实，否则我们不会有今天的发展。这
: 就存在一个问题，要不要继续照搬西方体制？
|
m***n
发帖数: 12188 | 7 刚看过一本书，说的是西欧
18到19世纪，也就是大革命前后，法国是一直在政治体制改革（大革命，一次又一次的
革命），经济反而变得少。
英国从来不动政治，只进行经济体制改革。
革命前，法国人口本来是英国的三倍，国民总财富是英国五倍。文化影响力更是英国望
尘莫及的。
整个19世纪，就是法国在欧洲的比重不断下降的历史。
所以，我认为，政治体制改革是毫无意义的事情。
因为，人变了，政治自然就变了。好比英国，现在还在变，等到将来人口中黑幕三多了
，政治自然也会变。
一代人的寿命只有不到100年。实际上，不到40年，就已经换了一代人。等到80后的小
皇帝和90后的垮掉的一代，21世纪的手机一代上去，自然就变了。
折腾什么呢。 |
