瑞典事件，谁对谁错，一题便知 - China版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

China版 - 瑞典事件，谁对谁错，一题便知

相关主题
● 买提小将老将谁也说不服谁啊　唯有时间 (转载)	● 谣言的最高境界：EUV的脸皮以及语言艺术赏析 (转载)
● 为啥大家老说我是女的？我在SEXyyMM也是不一天两天	● 弦月弯刀为须刀的诡辩
● 黑中国是许多外国媒体经常干的事情	● 本人上任板斧
● 最后再解释一遍，他就是在无理取闹	● 无耻的诡辩，丑陋的嘴脸 --- 我暴毛轮
● 其实争论的主要区别还是对危险程度的判定	● 买提小将老将谁也说不服谁啊　唯有时间 (转载)
● 估计去瑞典的游客会大减，不管谁对谁错	● 韩寒方舟子互相命题作文电视辩论。
● Re: 投诉军版板斧无理封人7天和14天 (转载)	● 看了海归版的讨论，活生生被变成老将了 (转载)
● 中国游客在瑞典无理取闹却反咬一口	● 抗日时常校长和史迪威争执谁对谁错啊？ (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 争论话题: 一题话题: 认知话题: 瑞典话题: 便知

进入China版参与讨论

(共1页)

b*******t
发帖数: 258

目前瑞典警察扔中国老人事件，在网友中掀起特大争论。
其实，这件事根本没有那么好争论的，但为什么争论呢？因为。。。。
我出一题，就知道为什么会发生争论。
但有回复什么外国人素质高不可能这种诡辩的，恕不奉陪，跟这种人根本无理好讲嘛。
开始，请听题：
无论你是支持警察酒店的，还是支持游客的。
假设：这种情况，在你的认知之下，发生在中国（真相什么的咱先不说，就说你自己的
认知，然后你根据你自己的认知下了当时的判断），你再下一个结论。
然后你将两个结论相对比。
不敢对比的，或者不同意对比的，基本可以判定为这次争论的会存在的原因。

(共1页)

进入China版参与讨论

相关主题
● 民主人士和律师的世界观相似	● 其实争论的主要区别还是对危险程度的判定
● 贪官测试题	● 估计去瑞典的游客会大减，不管谁对谁错
● 传刘云山被5政治局委员弹劾后诡辩或任内落马	● Re: 投诉军版板斧无理封人7天和14天 (转载)
● 本人上任板斧	● 中国游客在瑞典无理取闹却反咬一口
● 买提小将老将谁也说不服谁啊　唯有时间 (转载)	● 谣言的最高境界：EUV的脸皮以及语言艺术赏析 (转载)
● 为啥大家老说我是女的？我在SEXyyMM也是不一天两天	● 弦月弯刀为须刀的诡辩
● 黑中国是许多外国媒体经常干的事情	● 本人上任板斧
● 最后再解释一遍，他就是在无理取闹	● 无耻的诡辩，丑陋的嘴脸 --- 我暴毛轮

相关话题的讨论汇总
话题: 争论话题: 一题话题: 认知话题: 瑞典话题: 便知

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天