v*****n
发帖数: 621 | 1 有人说这是小将俱乐部，说这里除了打骂，
没有人能说超过一屏的话。大家可给自己
挣点脸哦。 |
z**r
发帖数: 17771 | 2 ft，花朵并不一定有道理，没道理的人往往才会废话一堆，试图掩饰自己。
道理其实从来就是简单的，有什么必要非得一大堆话呢？
【在 v*****n 的大作中提到】
: 有人说这是小将俱乐部，说这里除了打骂，
: 没有人能说超过一屏的话。大家可给自己
: 挣点脸哦。
|
v*****n
发帖数: 621 | 3 当然了，大部分道理谁都知道。
但能流传开去，留传下去的道理，通常都是jjww一大片的那种。
朋友聊天的时候，点到即可，互相明白了就是。
【在 z**r 的大作中提到】
: ft，花朵并不一定有道理，没道理的人往往才会废话一堆，试图掩饰自己。
: 道理其实从来就是简单的，有什么必要非得一大堆话呢？
|
v*****n
发帖数: 621 | 4 当然，既然这里是中国研究俱乐部，大家多讨论一些中国的东西。
我正在补习论语，史记，有空大家研究。也许能叫某些人知道，并
不是只有西方文化才是文化。
【在 z**r 的大作中提到】
: ft，花朵并不一定有道理，没道理的人往往才会废话一堆，试图掩饰自己。
: 道理其实从来就是简单的，有什么必要非得一大堆话呢？
|
f**l
发帖数: 1666 | 5 道理光知道没有用
理解的深度广度区别可就大了
要不也用不着分析研究论证了
【在 v*****n 的大作中提到】
: 当然了，大部分道理谁都知道。
: 但能流传开去，留传下去的道理，通常都是jjww一大片的那种。
: 朋友聊天的时候，点到即可，互相明白了就是。
|
z**r
发帖数: 17771 | 6 话太多，有的时候就不知所云了
【在 v*****n 的大作中提到】
: 当然了，大部分道理谁都知道。
: 但能流传开去，留传下去的道理，通常都是jjww一大片的那种。
: 朋友聊天的时候，点到即可，互相明白了就是。
|
z**r
发帖数: 17771 | 7 好啊好啊
【在 v*****n 的大作中提到】
: 当然，既然这里是中国研究俱乐部，大家多讨论一些中国的东西。
: 我正在补习论语，史记，有空大家研究。也许能叫某些人知道，并
: 不是只有西方文化才是文化。
|
c*******o
发帖数: 65 | 8 互相辨理只是一种灌水（或曰吵架）方式而已。信息和心态的交流才更重要。
【在 z**r 的大作中提到】
: ft，花朵并不一定有道理，没道理的人往往才会废话一堆，试图掩饰自己。
: 道理其实从来就是简单的，有什么必要非得一大堆话呢？
|
q*****g
发帖数: 1568 | 9 那看你要把道理讲多明白了. 精度不同描述同一个现象需要的篇幅
当然不一能一样长短了.
同样仍一物体的运动, 中学生有中学生的描述方法, 搞弹道曲线
的有搞弹道曲线的描述而已.
【在 z**r 的大作中提到】
: ft，花朵并不一定有道理，没道理的人往往才会废话一堆，试图掩饰自己。
: 道理其实从来就是简单的，有什么必要非得一大堆话呢？
|
q*****g
发帖数: 1568 | 10 ft, 某人不是特指我吧?
【在 v*****n 的大作中提到】
: 当然，既然这里是中国研究俱乐部，大家多讨论一些中国的东西。
: 我正在补习论语，史记，有空大家研究。也许能叫某些人知道，并
: 不是只有西方文化才是文化。
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 11 那你说这个一般的定理公理什么的，怎么就只有那么几句话呢？
【在 q*****g 的大作中提到】
: 那看你要把道理讲多明白了. 精度不同描述同一个现象需要的篇幅
: 当然不一能一样长短了.
: 同样仍一物体的运动, 中学生有中学生的描述方法, 搞弹道曲线
: 的有搞弹道曲线的描述而已.
|
z**r
发帖数: 17771 | 12 你怕什么啊？喝喝。
【在 q*****g 的大作中提到】
: ft, 某人不是特指我吧?
|
q*****g
发帖数: 1568 | 13 问题是具体的问题的证明（说明）就可能得用上很长的篇幅了。
就好比自然数公理总共就那么不到十条公理，可是FLT的证明却
可以写几本书那样。
中国的问题——这就不是只谈论公理体系，而是要面对各种各样
的具体问题。
比数学麻烦的一点就是数学家们大体上承认同一套公理体系，
但对于中国问题几乎没有两个人的“公理体系”是完全相同的。
得出千奇百怪南辕北辙的结论那就更是一定的。
【在 z**r 的大作中提到】
: 那你说这个一般的定理公理什么的，怎么就只有那么几句话呢？
|
q*****g
发帖数: 1568 | 14 我刚在thought版大大的鼓吹了一通西方文化 :)
【在 z**r 的大作中提到】
: 你怕什么啊？喝喝。
|
z**r
发帖数: 17771 | 15 俺想这里的大多数人是希望中国好的，那些个从骨子里犯贱的汉奸，自然不会认同
这个最起码的观点。
这个观点为什么正确，俺觉得每个人有每个人的想法，但是，都是炎黄子孙，虽然个体
差异非常大，人人都有自己具体的观点，但是求同存异，大的目的还是一样。
所谓对于一些很基本的社会问题进行辩论，比如说，为什么我是华人，我就要中国好，
首先观点就是错误，不管你是不是华人，不管你愿不愿意，在别人眼里，你还是。
所以，只有中国强大了，华人才能真正出头。
这就又说回了，怎么样中国才能强大乐。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 问题是具体的问题的证明（说明）就可能得用上很长的篇幅了。
: 就好比自然数公理总共就那么不到十条公理，可是FLT的证明却
: 可以写几本书那样。
: 中国的问题——这就不是只谈论公理体系，而是要面对各种各样
: 的具体问题。
: 比数学麻烦的一点就是数学家们大体上承认同一套公理体系，
: 但对于中国问题几乎没有两个人的“公理体系”是完全相同的。
: 得出千奇百怪南辕北辙的结论那就更是一定的。
|
z**r
发帖数: 17771 | 16 鲁迅的拿来主义，非常明智。
西方文化有好的，也有不适合中国人和中国国情的。
如果，一说中国文化，就是盲目反对，一说西方文化，就盲目跟随的话。
只能说明自己内心的自卑心理非常严重了。
当然，你说话一般还比较理智，厚厚，:)
【在 q*****g 的大作中提到】
: 我刚在thought版大大的鼓吹了一通西方文化 :)
|
r**a
发帖数: 630 | 17 re, 先晃一晃
【在 v*****n 的大作中提到】
: 有人说这是小将俱乐部，说这里除了打骂，
: 没有人能说超过一屏的话。大家可给自己
: 挣点脸哦。
|
