Re: 大家谈谈Re: 科学家痛批科技部科研当弃计划体制 <zz 南方都市报> - China版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

China版 - Re: 大家谈谈Re: 科学家痛批科技部科研当弃计划体制

相关主题
● 大家谈谈Re: 科学家痛批科技部科研当弃计划体制	● 王绍光：坚守方向、探索道路——中国社会主义实践60年
● 科学家痛批科技部科研当弃计划体制	● 农业社会，计划体制
● 大家谈谈Re: 科学家痛批科技部科研当弃计划体制	● 江山价几许－－－－近代中国的金元拐点 8 (zz)
● 科学家痛批科技部科研当弃计划体制	● 南方科大未获审批即招生校长朱清时:改革不能靠等
● 骗子的盛宴------Science痛批中国十一五科技规划(zz)	● 民众热切期盼的“新改革36条”
● [合集] 骗子的盛宴------Science痛批中国十一五科技规划(zz)	● 民众热切期盼的“新改革36条” zt
● 南都周刊：“准生证”盖着的阴沟	● 国内局势类似西汉7王之乱习core注定是景帝
● 想“被幸福”一次都难在中国花钱为啥不能带来快乐	● 万里当时有微薄的话也是大V啊

相关话题的讨论汇总
话题: 当弃话题: 计划体制话题: funding话题: 痛批话题: 科技部

进入China版参与讨论

(共1页)

f**l
发帖数: 1666

没错，评审的过程黑箱操作，有能力该得funding的得不到，想拿funding还得靠关系。
但是好像美国也是一样，只不过funding的来源比较多，有政府部门，也有私人企业和机
构。
我觉得关键在于这些给funding的是否result driven。中国的问题是掌握基金的人拿着
不属于自己的钱送人情，而不是象投资一样为了获得最大的产出而去审慎的选择投资方
向。要改变这种制度，最根本的是要改变国家科研部门的人事任免制度和奖励制度。其
次才是改变基金的评审和分配制度。前者为本，后者为末。

(共1页)

进入China版参与讨论

相关主题
● 国内局势类似西汉7王之乱习core注定是景帝	● 骗子的盛宴------Science痛批中国十一五科技规划(zz)
● 万里当时有微薄的话也是大V啊	● [合集] 骗子的盛宴------Science痛批中国十一五科技规划(zz)
● 进一步解放思想:在疫苗领域恢复计划体制和国营企业	● 南都周刊：“准生证”盖着的阴沟
● 王绍光：坚守方向、探索道路——中国社会主义实践60年 (转载)	● 想“被幸福”一次都难在中国花钱为啥不能带来快乐
● 大家谈谈Re: 科学家痛批科技部科研当弃计划体制	● 王绍光：坚守方向、探索道路——中国社会主义实践60年
● 科学家痛批科技部科研当弃计划体制	● 农业社会，计划体制
● 大家谈谈Re: 科学家痛批科技部科研当弃计划体制	● 江山价几许－－－－近代中国的金元拐点 8 (zz)
● 科学家痛批科技部科研当弃计划体制	● 南方科大未获审批即招生校长朱清时:改革不能靠等

相关话题的讨论汇总
话题: 当弃话题: 计划体制话题: funding话题: 痛批话题: 科技部

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天