c**r
发帖数: 2019 | 1 在咱们俱乐部转贴seman的作品，似乎有点儿得罪人(不过我是经常以小人之心度君子
之腹，以为大家都象我似的那么敏感狭隘)，但是我还是那句话：你可以不欣赏seman的
偏激，但你不能讨厌他的作品及其思想内涵。
发信人: seman (木木), 信区: Prose
标 题: 守旧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 11:10:18 2005)
“守旧”每每成为现代人攻击前人的时髦词汇。然而于“守”于“旧”，实则岂有几人知
之？
要守，先当有所守。论者不妨先自问。我有何可守？若无可守，焉得谓守？
时人之于“旧”，实则多无所知。若无所知，焉得谓旧？
亦有时人，自谓略有所知，然而其所知，多不过，“奇技淫巧”，专以猎奇之心，寻觅琐
碎邪僻之事。所谓世界之大，无奇不有，实则当世之奇诡荒唐之事，又何尝少，花边新闻
，娱乐消息，纵欲避之而不得，又何必于旧中寻？不过满足贪婪求知之欲，纵广搜博览，
其于旧之“正”者，实则南辕北辙。试问如此之人，于旧究竟有几分可得？然如此者，又
多夸夸其谈，以其邪僻之所知，惑乱无知之大众。则是知更有何益？
人来一世，若以赤裸之身，前无传承，后无顾眷，则朝 |
q*****g
发帖数: 1568 | 2 seman的确是一个牛人，我很佩服的。有一段时间，我的签名档还是
用他写的一首诗。
知
【在 c**r 的大作中提到】
: 在咱们俱乐部转贴seman的作品，似乎有点儿得罪人(不过我是经常以小人之心度君子
: 之腹，以为大家都象我似的那么敏感狭隘)，但是我还是那句话：你可以不欣赏seman的
: 偏激，但你不能讨厌他的作品及其思想内涵。
: 发信人: seman (木木), 信区: Prose
: 标 题: 守旧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 11:10:18 2005)
: “守旧”每每成为现代人攻击前人的时髦词汇。然而于“守”于“旧”，实则岂有几人知
: 之？
: 要守，先当有所守。论者不妨先自问。我有何可守？若无可守，焉得谓守？
: 时人之于“旧”，实则多无所知。若无所知，焉得谓旧？
|
n**y
发帖数: 860 | 3 我z了Prose班，所以都以为木木也在隐退了。hoho
所以这个世界在我自己选择的假象里面以不真实的状态呈现着，呵呵
【在 q*****g 的大作中提到】
: seman的确是一个牛人，我很佩服的。有一段时间，我的签名档还是
: 用他写的一首诗。
:
: 知
|
f**l
发帖数: 1666 | 4 那就变成“在我选择的假相里以真实的状态呈现着”啦。
【在 c**r 的大作中提到】
: 在咱们俱乐部转贴seman的作品，似乎有点儿得罪人(不过我是经常以小人之心度君子
: 之腹，以为大家都象我似的那么敏感狭隘)，但是我还是那句话：你可以不欣赏seman的
: 偏激，但你不能讨厌他的作品及其思想内涵。
: 发信人: seman (木木), 信区: Prose
: 标 题: 守旧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 11:10:18 2005)
: “守旧”每每成为现代人攻击前人的时髦词汇。然而于“守”于“旧”，实则岂有几人知
: 之？
: 要守，先当有所守。论者不妨先自问。我有何可守？若无可守，焉得谓守？
: 时人之于“旧”，实则多无所知。若无所知，焉得谓旧？
|
n**y
发帖数: 860 | 5 偶喜欢，不行呀？哈哈～
【在 c**r 的大作中提到】
: 在咱们俱乐部转贴seman的作品，似乎有点儿得罪人(不过我是经常以小人之心度君子
: 之腹，以为大家都象我似的那么敏感狭隘)，但是我还是那句话：你可以不欣赏seman的
: 偏激，但你不能讨厌他的作品及其思想内涵。
: 发信人: seman (木木), 信区: Prose
: 标 题: 守旧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 11:10:18 2005)
: “守旧”每每成为现代人攻击前人的时髦词汇。然而于“守”于“旧”，实则岂有几人知
: 之？
: 要守，先当有所守。论者不妨先自问。我有何可守？若无可守，焉得谓守？
: 时人之于“旧”，实则多无所知。若无所知，焉得谓旧？
|
f**l
发帖数: 1666 | 6 不是在追求严谨么？
【在 c**r 的大作中提到】
: 在咱们俱乐部转贴seman的作品，似乎有点儿得罪人(不过我是经常以小人之心度君子
: 之腹，以为大家都象我似的那么敏感狭隘)，但是我还是那句话：你可以不欣赏seman的
: 偏激，但你不能讨厌他的作品及其思想内涵。
: 发信人: seman (木木), 信区: Prose
: 标 题: 守旧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 11:10:18 2005)
: “守旧”每每成为现代人攻击前人的时髦词汇。然而于“守”于“旧”，实则岂有几人知
: 之？
: 要守，先当有所守。论者不妨先自问。我有何可守？若无可守，焉得谓守？
: 时人之于“旧”，实则多无所知。若无所知，焉得谓旧？
|
n**y
发帖数: 860 | 7 这说明你对我的了解还是“不真实”的，哈哈～
【在 c**r 的大作中提到】
: 在咱们俱乐部转贴seman的作品，似乎有点儿得罪人(不过我是经常以小人之心度君子
: 之腹，以为大家都象我似的那么敏感狭隘)，但是我还是那句话：你可以不欣赏seman的
: 偏激，但你不能讨厌他的作品及其思想内涵。
: 发信人: seman (木木), 信区: Prose
: 标 题: 守旧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 11:10:18 2005)
: “守旧”每每成为现代人攻击前人的时髦词汇。然而于“守”于“旧”，实则岂有几人知
: 之？
: 要守，先当有所守。论者不妨先自问。我有何可守？若无可守，焉得谓守？
: 时人之于“旧”，实则多无所知。若无所知，焉得谓旧？
|
