s********n 发帖数: 26222 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 转:puccini: OCEF的诚信太差!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 12:36:51 2009, 美东)
发信人: puccini (小灰驴·转朱阁低绮户照无眠), 信区: Military
标 题: Re: 为何搞OCEF捐款要注册新ID? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 10:47:25 2009, 美东)
我对ocssf比较信任,里面有认识的网友工作
对ocef不信任,当年汶川地震他们口口声声的说捐款的每一分钱都会转给红
十字会,结果前阵子一看数字还是有4%的adm。
不是说不许有adm cost,但是既然不得不有当初就别夸海口跑火车。
而且一个当年ocef的id在donation版上公然撒谎,有网友质疑山东某红十字公
布的数字有疑点,该id给红十字打电话(他自己说的)把网上公布的数字改了,
然后回过头反诬网友造谣。结果被众多修改前也看过网页的和搜索引擎的cache
揭穿。
搞慈善机构最重 |
p***a 发帖数: 6202 | 2 我在军版已经回复过了,贴过来在发一下。
谣言止于智者。
发信人: phila (姚易迷江湖重逢,NBA风云再起), 信区: Military
标 题: Re: 为何搞OCEF捐款要注册新ID? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 13:35:33 2009, 美东)
对第一个事情我回答一下。
地震救灾的钱,我们是直接转给红十之会,因为我们自己还是主要做支持教育的事情,
这些钱是全部转去的,没有什么任何折扣。4%的运作费用是指捐助教育的钱,我们大
概有4%的运作费用,包括印刷品,邮寄等费用。这两者是分开的。
至于你说的ocef的id撒谎,请你给出证据。虽然该id撒谎并不等于ocef撒谎,我们还是
希望大家不要以讹传讹。 |
i**T 发帖数: 3441 | 3 这个帖子也m,太不复责任了吧。
一个公益组织的信誉问题,随便一个ID出来发个帖子就可以相信?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military : 标 题: 转:puccini: OCEF的诚信太差! : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 12:36:51 2009, 美东) : 发信人: puccini (小灰驴·转朱阁低绮户照无眠), 信区: Military : 标 题: Re: 为何搞OCEF捐款要注册新ID? (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 10:47:25 2009, 美东) : 我对ocssf比较信任,里面有认识的网友工作 : 对ocef不信任,当年汶川地震他们口口声声的说捐款的每一分钱都会转给红 : 十字会,结果前阵子一看数字还是有4%的adm。
|
p*****i 发帖数: 1183 | 4 几天前在cn或military看到过ocef的捐款宣传贴,那里面的汶川地震收到捐款
和红十字收到捐款都有实际数字,而后者明显比前者低一点
现在帖子在版上找不到了,谁对此贴还有印象?
至于ocef的id造谣的问题,donation版上的帖子居然还都在,一年多了不容易
http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27183980.html
不过这点我得向ocef道歉,同作者查了一下该id,它是当年也很活跃的硅谷清华
基金会而不是ocef的,记错了,这里特更正。
【在 p***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在军版已经回复过了,贴过来在发一下。 : 谣言止于智者。 : 发信人: phila (姚易迷江湖重逢,NBA风云再起), 信区: Military : 标 题: Re: 为何搞OCEF捐款要注册新ID? (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 13:35:33 2009, 美东) : 对第一个事情我回答一下。 : 地震救灾的钱,我们是直接转给红十之会,因为我们自己还是主要做支持教育的事情, : 这些钱是全部转去的,没有什么任何折扣。4%的运作费用是指捐助教育的钱,我们大 : 概有4%的运作费用,包括印刷品,邮寄等费用。这两者是分开的。 : 至于你说的ocef的id撒谎,请你给出证据。虽然该id撒谎并不等于ocef撒谎,我们还是
|
bz 发帖数: 1770 | 5 那个osccf的报表在哪里?
情,
们大
还是
【在 p*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几天前在cn或military看到过ocef的捐款宣传贴,那里面的汶川地震收到捐款 : 和红十字收到捐款都有实际数字,而后者明显比前者低一点 : 现在帖子在版上找不到了,谁对此贴还有印象? : 至于ocef的id造谣的问题,donation版上的帖子居然还都在,一年多了不容易 : http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27183980.html : 不过这点我得向ocef道歉,同作者查了一下该id,它是当年也很活跃的硅谷清华 : 基金会而不是ocef的,记错了,这里特更正。
|
p*****i 发帖数: 1183 | 6 我前面所说的对osccf比较相信因为有认识的网友在里面工作,貌似就是军版
osccf ids当下正在被炮轰的陈夫妇。狂汗。。。才一年多,osccf居然发生了
这么巨大的动荡,继续观望中。
不过尽管osccf现在的id们(其实估计是现领导)对陈夫妇颇有微词(尽管不
说原因),我个人还是比较信任陈夫妇的,根据我当时情况的了解,陈夫人当
时直接带队去了四川一线救灾,在当时传染病暴发的背景下,能有勇气去一线
的,我个人相信不会是有私心的人。这种行动比嘴上说说漂亮话有说服力的多。
cache
【在 bz 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个osccf的报表在哪里? : : 情, : 们大 : 还是
|
i**T 发帖数: 3441 | 7 搞了半天,你这两条理由一条是你的印象,一条是记错了。
你这么着急给ocef扣个诚信太差的帽子,太武断了吧?
【在 p*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几天前在cn或military看到过ocef的捐款宣传贴,那里面的汶川地震收到捐款 : 和红十字收到捐款都有实际数字,而后者明显比前者低一点 : 现在帖子在版上找不到了,谁对此贴还有印象? : 至于ocef的id造谣的问题,donation版上的帖子居然还都在,一年多了不容易 : http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27183980.html : 不过这点我得向ocef道歉,同作者查了一下该id,它是当年也很活跃的硅谷清华 : 基金会而不是ocef的,记错了,这里特更正。
|
p*****i 发帖数: 1183 | 8 我承认我的回帖有错误,但是这个评论我其实只不过是在军版随意地回了贴,
连新标题都没开。只是想谈谈我个人更信任osccf的倾向性看法。
对于小将smokinggun把我的帖子作为新主题转到CN版,我并不清楚他的动机。
此外第一条并不是印象而是我切实看到了,只是现在帖子在版上找不到了,
“印象”是问其他人寻找佐证
【在 i**T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞了半天,你这两条理由一条是你的印象,一条是记错了。 : 你这么着急给ocef扣个诚信太差的帽子,太武断了吧?
|
i**T 发帖数: 3441 | 9 哪里有人炮轰陈夫妇,只不过osccf这个ID暗示对陈夫妇的做法不是很赞同
【在 p*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前面所说的对osccf比较相信因为有认识的网友在里面工作,貌似就是军版 : osccf ids当下正在被炮轰的陈夫妇。狂汗。。。才一年多,osccf居然发生了 : 这么巨大的动荡,继续观望中。 : 不过尽管osccf现在的id们(其实估计是现领导)对陈夫妇颇有微词(尽管不 : 说原因),我个人还是比较信任陈夫妇的,根据我当时情况的了解,陈夫人当 : 时直接带队去了四川一线救灾,在当时传染病暴发的背景下,能有勇气去一线 : 的,我个人相信不会是有私心的人。这种行动比嘴上说说漂亮话有说服力的多。 : : cache
|
p*****i 发帖数: 1183 | 10 反正就是这个意思,算不算炮轰只是用词问题
【在 i**T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪里有人炮轰陈夫妇,只不过osccf这个ID暗示对陈夫妇的做法不是很赞同
|
bz 发帖数: 1770 | 11 嗯,是呀。我也觉得是现在OSCCF的人排挤了陈夫妇的成分多。
【在 p*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反正就是这个意思,算不算炮轰只是用词问题
|
i**T 发帖数: 3441 | 12 只是那个osccf个人的意见,陈夫妇的确做了实事,大家也知道,其实也没人真正批评
他们。
【在 p*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反正就是这个意思,算不算炮轰只是用词问题
|