s********n
发帖数: 26222 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 转：puccini: OCEF的诚信太差！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 12:36:51 2009, 美东)
发信人: puccini (小灰驴·转朱阁低绮户照无眠), 信区: Military
标 题: Re: 为何搞OCEF捐款要注册新ID？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 10:47:25 2009, 美东)
我对ocssf比较信任，里面有认识的网友工作
对ocef不信任，当年汶川地震他们口口声声的说捐款的每一分钱都会转给红
十字会，结果前阵子一看数字还是有4%的adm。
不是说不许有adm cost，但是既然不得不有当初就别夸海口跑火车。
而且一个当年ocef的id在donation版上公然撒谎，有网友质疑山东某红十字公
布的数字有疑点，该id给红十字打电话（他自己说的）把网上公布的数字改了，
然后回过头反诬网友造谣。结果被众多修改前也看过网页的和搜索引擎的cache
揭穿。
搞慈善机构最重 |
p***a
发帖数: 6202 | 2 我在军版已经回复过了，贴过来在发一下。
谣言止于智者。
发信人: phila (姚易迷江湖重逢，NBA风云再起), 信区: Military
标 题: Re: 为何搞OCEF捐款要注册新ID？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 13:35:33 2009, 美东)
对第一个事情我回答一下。
地震救灾的钱，我们是直接转给红十之会，因为我们自己还是主要做支持教育的事情，
这些钱是全部转去的，没有什么任何折扣。4％的运作费用是指捐助教育的钱，我们大
概有4％的运作费用，包括印刷品，邮寄等费用。这两者是分开的。
至于你说的ocef的id撒谎，请你给出证据。虽然该id撒谎并不等于ocef撒谎，我们还是
希望大家不要以讹传讹。 |
i**T
发帖数: 3441 | 3 这个帖子也m，太不复责任了吧。
一个公益组织的信誉问题，随便一个ID出来发个帖子就可以相信？
【在 s********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
: 标 题: 转：puccini: OCEF的诚信太差！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 12:36:51 2009, 美东)
: 发信人: puccini (小灰驴·转朱阁低绮户照无眠), 信区: Military
: 标 题: Re: 为何搞OCEF捐款要注册新ID？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 10:47:25 2009, 美东)
: 我对ocssf比较信任，里面有认识的网友工作
: 对ocef不信任，当年汶川地震他们口口声声的说捐款的每一分钱都会转给红
: 十字会，结果前阵子一看数字还是有4%的adm。
|
p*****i
发帖数: 1183 | 4 几天前在cn或military看到过ocef的捐款宣传贴，那里面的汶川地震收到捐款
和红十字收到捐款都有实际数字，而后者明显比前者低一点
现在帖子在版上找不到了，谁对此贴还有印象？
至于ocef的id造谣的问题，donation版上的帖子居然还都在，一年多了不容易
http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27183980.html
不过这点我得向ocef道歉，同作者查了一下该id，它是当年也很活跃的硅谷清华
基金会而不是ocef的，记错了，这里特更正。
【在 p***a 的大作中提到】
: 我在军版已经回复过了，贴过来在发一下。
: 谣言止于智者。
: 发信人: phila (姚易迷江湖重逢，NBA风云再起), 信区: Military
: 标 题: Re: 为何搞OCEF捐款要注册新ID？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 13:35:33 2009, 美东)
: 对第一个事情我回答一下。
: 地震救灾的钱，我们是直接转给红十之会，因为我们自己还是主要做支持教育的事情，
: 这些钱是全部转去的，没有什么任何折扣。4％的运作费用是指捐助教育的钱，我们大
: 概有4％的运作费用，包括印刷品，邮寄等费用。这两者是分开的。
: 至于你说的ocef的id撒谎，请你给出证据。虽然该id撒谎并不等于ocef撒谎，我们还是
|
bz
发帖数: 1770 | 5 那个osccf的报表在哪里？
情，
们大
还是
【在 p*****i 的大作中提到】
: 几天前在cn或military看到过ocef的捐款宣传贴，那里面的汶川地震收到捐款
: 和红十字收到捐款都有实际数字，而后者明显比前者低一点
: 现在帖子在版上找不到了，谁对此贴还有印象？
: 至于ocef的id造谣的问题，donation版上的帖子居然还都在，一年多了不容易
: http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27183980.html
: 不过这点我得向ocef道歉，同作者查了一下该id，它是当年也很活跃的硅谷清华
: 基金会而不是ocef的，记错了，这里特更正。
|
p*****i
发帖数: 1183 | 6 我前面所说的对osccf比较相信因为有认识的网友在里面工作，貌似就是军版
osccf ids当下正在被炮轰的陈夫妇。狂汗。。。才一年多，osccf居然发生了
这么巨大的动荡，继续观望中。
不过尽管osccf现在的id们（其实估计是现领导）对陈夫妇颇有微词（尽管不
说原因），我个人还是比较信任陈夫妇的，根据我当时情况的了解，陈夫人当
时直接带队去了四川一线救灾，在当时传染病暴发的背景下，能有勇气去一线
的，我个人相信不会是有私心的人。这种行动比嘴上说说漂亮话有说服力的多。
cache
【在 bz 的大作中提到】
: 那个osccf的报表在哪里？
:
: 情，
: 们大
: 还是
|
i**T
发帖数: 3441 | 7 搞了半天，你这两条理由一条是你的印象，一条是记错了。
你这么着急给ocef扣个诚信太差的帽子，太武断了吧？
【在 p*****i 的大作中提到】
: 几天前在cn或military看到过ocef的捐款宣传贴，那里面的汶川地震收到捐款
: 和红十字收到捐款都有实际数字，而后者明显比前者低一点
: 现在帖子在版上找不到了，谁对此贴还有印象？
: 至于ocef的id造谣的问题，donation版上的帖子居然还都在，一年多了不容易
: http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27183980.html
: 不过这点我得向ocef道歉，同作者查了一下该id，它是当年也很活跃的硅谷清华
: 基金会而不是ocef的，记错了，这里特更正。
|
p*****i
发帖数: 1183 | 8 我承认我的回帖有错误，但是这个评论我其实只不过是在军版随意地回了贴，
连新标题都没开。只是想谈谈我个人更信任osccf的倾向性看法。
对于小将smokinggun把我的帖子作为新主题转到CN版，我并不清楚他的动机。
此外第一条并不是印象而是我切实看到了，只是现在帖子在版上找不到了，
“印象”是问其他人寻找佐证
【在 i**T 的大作中提到】
: 搞了半天，你这两条理由一条是你的印象，一条是记错了。
: 你这么着急给ocef扣个诚信太差的帽子，太武断了吧？
|
i**T
发帖数: 3441 | 9 哪里有人炮轰陈夫妇，只不过osccf这个ID暗示对陈夫妇的做法不是很赞同
【在 p*****i 的大作中提到】
: 我前面所说的对osccf比较相信因为有认识的网友在里面工作，貌似就是军版
: osccf ids当下正在被炮轰的陈夫妇。狂汗。。。才一年多，osccf居然发生了
: 这么巨大的动荡，继续观望中。
: 不过尽管osccf现在的id们（其实估计是现领导）对陈夫妇颇有微词（尽管不
: 说原因），我个人还是比较信任陈夫妇的，根据我当时情况的了解，陈夫人当
: 时直接带队去了四川一线救灾，在当时传染病暴发的背景下，能有勇气去一线
: 的，我个人相信不会是有私心的人。这种行动比嘴上说说漂亮话有说服力的多。
:
: cache
|
p*****i
发帖数: 1183 | 10 反正就是这个意思，算不算炮轰只是用词问题
【在 i**T 的大作中提到】
: 哪里有人炮轰陈夫妇，只不过osccf这个ID暗示对陈夫妇的做法不是很赞同
|
bz
发帖数: 1770 | 11 嗯，是呀。我也觉得是现在OSCCF的人排挤了陈夫妇的成分多。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 反正就是这个意思，算不算炮轰只是用词问题
|
i**T
发帖数: 3441 | 12 只是那个osccf个人的意见，陈夫妇的确做了实事，大家也知道，其实也没人真正批评
他们。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 反正就是这个意思，算不算炮轰只是用词问题
|
