f********4
发帖数: 2883 | 1 美国真有奥巴马说的“没有受限制的使用互联网的机会”吗？
奥巴马对上海学生说：“美国有没有受限制的使用互联网的机会”
我以我切身经历证明这是在忽悠中国人。自从2006年以来，我（廖晚霞）因为在网上揭
露我被美国加拿大种族迫害的人权案子，被美国所有那些所谓的不设审查的主要网站和
论坛限制了发言。他们都设置了过滤软件来过滤任何关于我案件的帖子，被过滤的有我
的英文网站网址，http://www.wliao.150m.com/, and http://wanxialiao.wordpress.com/，和案子的关键字。
比如CNN。它的iReport栏声称不设审查，任何人都可以在那里贴新闻。但是2006年10月
22号，我发现CNN设置了一个自动过滤软件来过滤我发表的信息- 只要我的名字和我案
件的一些关键字出现在帖子里，我的帖子就不能被发表，一个页面出现告知我“你没有
查看本页的权力！”最后当我不用真名，用我在中国天涯网上发的有关我案子的帖子的
网址来发表，帖子才会被发表在CNN上。我在CNN网文后的跟贴也遭遇到同样的经历。http://www14.tianya.cn/publicforu |
f********4
发帖数: 2883 | |
k**o
发帖数: 15334 | 3 这位同学，其实是这样的，很多网站自动屏蔽任何带有url网址的东西，因为基本上都
是spammer才会放网址。我自己的个人博客我都设置了自动屏蔽任何带网址的comment。
你到我网站也会发现有你的那俩网址发不了comment，看来我也是被美国政府控制了故
意审查你帖子？呵呵 |
f********4
发帖数: 2883 | 4 请解释为什么我换成我在其他坛子上发帖的网址就能够发出来，比如我天涯的帖子。我
都是事先试过其他网址能够被发出来才准备发我的。
【在 k**o 的大作中提到】
: 这位同学，其实是这样的，很多网站自动屏蔽任何带有url网址的东西，因为基本上都
: 是spammer才会放网址。我自己的个人博客我都设置了自动屏蔽任何带网址的comment。
: 你到我网站也会发现有你的那俩网址发不了comment，看来我也是被美国政府控制了故
: 意审查你帖子？呵呵
|
f********4
发帖数: 2883 | 5 对我的起诉完全是一个捏造陷害，因为首先我根本连Waterhouse的名字都没有提到过，
但是法官却说，我虽然没说但脑袋里想得就是Waterhouse, “She meant Waterhouse”
。很明显我是因为思想而不是行为被判罪了。其次由于当时人权委员会的保密保证，我
根本没有想到Waterhouse能够知道我在人权委员会的话，我怎么可能产生”威胁
Waterhouse的意图。对于威胁死亡罪，意图是法律要求必须证明的。最后，加拿大宪法
规定任何人在一个法律机构程序中的证词不可被用来指控他。而我在人权委员会这个法
律人权机构说的话却被用来指控我。 |
k**o
发帖数: 15334 | 6 我觉得同学你好像太极端了点，我不信加拿大和美国两个国家政府合起伙来欺负你一个
？你状告几十个政府官员，我不信人家几十个来自不同部门甚至国家的人合谋就非要陷
害你？归根结底你只是捕风捉影的认为你导师阻挠你毕业，而且这也不犯法是吧？你到
处spam你的case，人家当然要封你网站和id。你在mitbbs胡乱spam你的case，肯定也是
同样待遇。 |
f********4
发帖数: 2883 | 7 楼上的，刚开始我也不懂为什么他们会这样穷凶极恶地迫害我，到后来才明白，因为他们的白人自己人Waterhouse对我做的一切是违反校规，按道理是要被处罚的。如果我当时是一个白人学生，Waterhouse当时不会敢这样报复，多大，加拿大和美国政府也不会这样为了保护他迫害我。 |
l******i
发帖数: 4666 | 8 LZ MM,消消气再说.
根据个人经历,我理解你可能受到很大委屈,但你应该想一下你的委屈能否让人信服.看
来你已经因为气愤而失去理智了,我冒着被你误解的危险劝你两句.
1. "但是同时，他采用在我的分数和推荐信上造假，欺诈等方式来导致我的博士申请被
系录取委员会否定。"......这样的做法,是很难被证实的,虽然可能经常有,你能拿出足
够的理由吗?你的理由能站住脚吗?你能说服作为普通人的陪审团成员吗?
2. “如果我要死，也不是我一个人死!” 我读着也是你在威胁与人同归于尽的口气.
所以保护受到威胁者才是首要任务,你的投诉相比起来就足以忽略了,你自己把自己搞倒
了.就跟现在的恐怖分子也许都有委屈而不被人们认可一样了.
3.你一口气把这么多人都认定为罪犯,根据呢?警方都只能说是嫌犯,你做得太过份了.
他们也许是由于偏见(如果不是你自己造成的误解),但决不会为了整你而故意犯罪,说句
难听的,你这样的人物,真的不值得花这么大力气. 你把整个执法机构都否定了,还指望
法律给你公平.
4. 关于你对美国管制网络的高论,实在难认同. 在买买提或其他BBS也有最基本的原则,
如刷屏,反复发同一贴等. |
l******i
发帖数: 4666 | 9 另外告诉你,根据规矩,你在本站应该被处理了,因为本文你发到>5个版面,这才是法制.
希望你以后明白按规矩办事.
其实你完全可以变换一下题目和内容发更多的版,这就是非法和合法的问题.估计在很多
时候,你自己把占理的事变成了不利于自己的,然后就看到整个世界都在为难你了.
【在 f********4 的大作中提到】
: 美国真有奥巴马说的“没有受限制的使用互联网的机会”吗？
: 奥巴马对上海学生说：“美国有没有受限制的使用互联网的机会”
: 我以我切身经历证明这是在忽悠中国人。自从2006年以来，我（廖晚霞）因为在网上揭
: 露我被美国加拿大种族迫害的人权案子，被美国所有那些所谓的不设审查的主要网站和
: 论坛限制了发言。他们都设置了过滤软件来过滤任何关于我案件的帖子，被过滤的有我
: 的英文网站网址，http://www.wliao.150m.com/, and http://wanxialiao.wordpress.com/，和案子的关键字。
: 比如CNN。它的iReport栏声称不设审查，任何人都可以在那里贴新闻。但是2006年10月
: 22号，我发现CNN设置了一个自动过滤软件来过滤我发表的信息- 只要我的名字和我案
: 件的一些关键字出现在帖子里，我的帖子就不能被发表，一个页面出现告知我“你没有
: 查看本页的权力！”最后当我不用真名，用我在中国天涯网上发的有关我案子的帖子的
|
f********4
发帖数: 2883 | 10 In 1991, when I was a MA student at the University of Toronto, Canada, I had
an academic dispute with a professor in East Asian Studies Dept., David
Waterhouse. Waterhouse made a finding that "beautiful" is a European concept
and Asians did not have the concept in history, because it was the "first
aesthetic response in history" that Adam and Eve in Bible story found the
trees "pleasant to sight", yet the Japanese word and Indian word "beautiful"
did not originally mean what Adam and Eve felt. W |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 11 While admitting to me by writing that he had to agree with my findings on
the concept of beauty, Waterhouse took a reprisal harassment against me that
was purposed to interfere with my Ph.D application and that consisted of a
series of fraud, in violation of the university's grading systems, and
academic regulations. The violations so far known to me are: a). Waterhouse
forged a B as final grade of the course for me while the course was still in
progress and submitted it to the Graduate School a |
f********4
发帖数: 2883 | 12 谢谢提醒，我没有读过规则。这就去删掉一些。
谢谢你如此关切我的案子和你的研究。也请你用同样的精神研究一下白人社会的作为。
【在 l******i 的大作中提到】
: 另外告诉你,根据规矩,你在本站应该被处理了,因为本文你发到>5个版面,这才是法制.
: 希望你以后明白按规矩办事.
: 其实你完全可以变换一下题目和内容发更多的版,这就是非法和合法的问题.估计在很多
: 时候,你自己把占理的事变成了不利于自己的,然后就看到整个世界都在为难你了.
|
f********4
发帖数: 2883 | 13 已经删到了5个。谢谢关切和建议。
【在 l******i 的大作中提到】
: 另外告诉你,根据规矩,你在本站应该被处理了,因为本文你发到>5个版面,这才是法制.
: 希望你以后明白按规矩办事.
: 其实你完全可以变换一下题目和内容发更多的版,这就是非法和合法的问题.估计在很多
: 时候,你自己把占理的事变成了不利于自己的,然后就看到整个世界都在为难你了.
|
f********4
发帖数: 2883 | 14
气.
就算是你“读着也是你在威胁与人同归于尽的口气”，很抱歉我可没有被以“想与人同
归于尽”的罪名来起诉，而是以“使Waterhouse接到死亡恐吓”起诉的。所以你怎么感
受跟我没有相关。法庭必须依法证明我使Waterhouse收到恐吓。我既没有说W，W也在法
庭上作证到我被起诉他才知道这个事。法律需要证明的只能是事实，不是某人如你的感
受。 在法律上来说，一个罪必须被证明事实存在。
何况就是那样猜测都错了，当时已经有很多人加入了对我的迫害，谁能够证明我想到的
就是Waterhouse,事实就是我没有说要跟Waterhouse同归于尽，要单凭猜测我想到"与他
同归于尽"就能把人定罪,这不是跟法西斯一样了吗。
【在 l******i 的大作中提到】
: 另外告诉你,根据规矩,你在本站应该被处理了,因为本文你发到>5个版面,这才是法制.
: 希望你以后明白按规矩办事.
: 其实你完全可以变换一下题目和内容发更多的版,这就是非法和合法的问题.估计在很多
: 时候,你自己把占理的事变成了不利于自己的,然后就看到整个世界都在为难你了.
|
d********a
发帖数: 9567 | 15 好啊，这样的例子在多点，粉青小将就不敢诈唬要赤膊血拼了，人肉你蚜，现在是小将
们最最凶悍的用词里。 |
g****s
发帖数: 425 | 16 这种法律问题，你应该找律师谈谈。
美国“有色人种”协会有专门免费辅导和参与关于歧视和司法不公的律师。
我觉得，很多涉及到法律的问题，尤其是英美这种判例法的国家；不能按照中国传统的
那种思维方式，认为自己有理就采取各种各样的方式来“申冤”。这样的结果，也许最
后适得其反。
上面有人提到了楼主在面对有关人员时的表达，实际上是一种要跟对方同归于尽的要挟
。也许这只是楼主当时的气愤之语，然而，对方却肯定要考虑到可能发生的对于人生命
的侵害。这样的结果，最后有理也变成无理了。
后面要指控多个人和多个部门的违法，也是有类似的效果。因为太匪夷所思了，所以，
这样的指控，首先会给人认为你是否夸大其词？
涉及法律问题，不经过律师和正规的法律途径，而反复在各种场所申诉。这是中国人迫
不得已在国内采取的方式。因为中国的司法不独立，行政力量和舆论势力对于司法的干
扰很大。所以，中国人的申冤并不将通过法律途径作为一个首先必要的经历。这种情况
，在美国和加拿大的文化是不恰当的行为。因为其司法体系基本上有着良好的独立运作
和公平公正的形象。经过这种司法途径如果仍然不能获得“正义”，通过相关组织进行
某种程度的舆论申 |
f********4
发帖数: 2883 | 17
要挟
你的意思是由于我的“气愤之语”，“对方却肯定要考虑到可能发生的对于人生命的侵
害”所以有道理来起诉我。
很赞赏你对白人主流的生命的关切。不过再关切，也得依据法律来办案吧。法制社会怎
么能用诱骗手段来设陷阱然后捏造罪名，怎么能够违反最高宪法，对吗？再说当时安省
人权委员会调查员都跟警察作证我自从在人权委员会帮助下解决了生存问题，不形成对
任何人威胁。
还有，照你对我的逻辑，你恐怕更应该认为对我进行死亡，秘密逮捕关押的恐吓的美国
人必须被起诉判刑了。这恐吓可是直接对我发出的。你也应该说警方“肯定要考虑到可
能发生的对于人生命的侵害”，必须起诉恐吓者将其定罪。我期待你在这里指出这一点
。如果你不把你对我的逻辑用于白人，你就是明显歧视我这个中国人。要不就是你是个
奴性的中国人，要不就是会中文的西人。下面是对我的恐吓：
On December 19, 2005, while I was posting on Yahoo's Message Board to reveal
my case, I received a death threat that told me: "neither a
【在 g****s 的大作中提到】
: 这种法律问题，你应该找律师谈谈。
: 美国“有色人种”协会有专门免费辅导和参与关于歧视和司法不公的律师。
: 我觉得，很多涉及到法律的问题，尤其是英美这种判例法的国家；不能按照中国传统的
: 那种思维方式，认为自己有理就采取各种各样的方式来“申冤”。这样的结果，也许最
: 后适得其反。
: 上面有人提到了楼主在面对有关人员时的表达，实际上是一种要跟对方同归于尽的要挟
: 。也许这只是楼主当时的气愤之语，然而，对方却肯定要考虑到可能发生的对于人生命
: 的侵害。这样的结果，最后有理也变成无理了。
: 后面要指控多个人和多个部门的违法，也是有类似的效果。因为太匪夷所思了，所以，
: 这样的指控，首先会给人认为你是否夸大其词？
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
x****u
发帖数: 44466 | 19 奥巴马作为家长如果不对子女上网范围加以控制，是严重的失职。
【在 f********4 的大作中提到】
: 美国真有奥巴马说的“没有受限制的使用互联网的机会”吗？
: 奥巴马对上海学生说：“美国有没有受限制的使用互联网的机会”
: 我以我切身经历证明这是在忽悠中国人。自从2006年以来，我（廖晚霞）因为在网上揭
: 露我被美国加拿大种族迫害的人权案子，被美国所有那些所谓的不设审查的主要网站和
: 论坛限制了发言。他们都设置了过滤软件来过滤任何关于我案件的帖子，被过滤的有我
: 的英文网站网址，http://www.wliao.150m.com/, and http://wanxialiao.wordpress.com/，和案子的关键字。
: 比如CNN。它的iReport栏声称不设审查，任何人都可以在那里贴新闻。但是2006年10月
: 22号，我发现CNN设置了一个自动过滤软件来过滤我发表的信息- 只要我的名字和我案
: 件的一些关键字出现在帖子里，我的帖子就不能被发表，一个页面出现告知我“你没有
: 查看本页的权力！”最后当我不用真名，用我在中国天涯网上发的有关我案子的帖子的
|
A****7
发帖数: 902 | 20 Results 1 - 10 of about 1,270,000 for 被害妄想症. (0.34 seconds)
被害妄想症_百度百科
- [ Translate this page ]
2006年9月28日 ... 被害妄想是妄想症中最常见的一种。患者往往处于恐惧状态，感觉
被人议论、诬陷，遭人暗算，财产被劫，被人强奸等。被害妄想往往有自杀企图，如不
早诊断 ...
漫谈被害妄想症
- [ Translate this page ]
被害妄想症是妄想症的一种。所谓妄想症，就是一种以妄想为主轴，不以其他精神症状
为主的疾病。相较于精神分裂症，精神分裂症可能出现妄想，但也可能出现幻觉，幻听
、幻 ...
个性测试：你患有被害妄想症吗(图)_星座频道_新浪网
- [ Translate this page ]
2009年7月30日 ... 被害妄想是妄想症中最常见的一种。患者往往处于恐惧状态，伴有
主观、敏感、多疑、自尊心强、自我中心、好幻想等。想知道你是否患上了被害妄想症
吗？ ...
被害妄想症如何治疗？_百度知道
- [ Translate this page ]
2007年5 |
|
|
g****s
发帖数: 425 | 21 我的建议只有一个：你应该在律师的帮助下通过法律程序获得自己认为的正义。
不走法律途径，即使喊冤的声音再大；在西方这些法制完备的国家是不会有什么好的效
果的。
至于对方是否对你进行死亡威胁，你完全可以报警；甚至可以向FBI报告。你如果不采
取这种正常的方式，而不断在网上和其他地方喊冤，甚至对与你不同意见的人都认为对
方是敌意。我看，恐怕你需要的，不是你认为的正义；而应该是一个精神病医生了。
==========================================
【在 f********4 的大作中提到】
:
: 要挟
: 你的意思是由于我的“气愤之语”，“对方却肯定要考虑到可能发生的对于人生命的侵
: 害”所以有道理来起诉我。
: 很赞赏你对白人主流的生命的关切。不过再关切，也得依据法律来办案吧。法制社会怎
: 么能用诱骗手段来设陷阱然后捏造罪名，怎么能够违反最高宪法，对吗？再说当时安省
: 人权委员会调查员都跟警察作证我自从在人权委员会帮助下解决了生存问题，不形成对
: 任何人威胁。
: 还有，照你对我的逻辑，你恐怕更应该认为对我进行死亡，秘密逮捕关押的恐吓的美国
: 人必须被起诉判刑了。这恐吓可是直接对我发出的。你也应该说警方“肯定要考虑到可
|
c*********F
发帖数: 649 | 22 楼主莫怪，我觉得你应该好好休息一下，把这事放下一段时间，也许回头来看就不一样
了 |
f********4
发帖数: 2883 | 23 你必须要首先证明我说的都不是事实，我放在网上的法庭文件，事实证据等都是伪造的
，你才能够指责我被害妄想症。如果你不能，大概就是你有妄想综合征，把自己妄想成
了白人，对自己人落井下石。
【在 A****7 的大作中提到】
: Results 1 - 10 of about 1,270,000 for 被害妄想症. (0.34 seconds)
: 被害妄想症_百度百科
: - [ Translate this page ]
: 2006年9月28日 ... 被害妄想是妄想症中最常见的一种。患者往往处于恐惧状态，感觉
: 被人议论、诬陷，遭人暗算，财产被劫，被人强奸等。被害妄想往往有自杀企图，如不
: 早诊断 ...
: 漫谈被害妄想症
: - [ Translate this page ]
: 被害妄想症是妄想症的一种。所谓妄想症，就是一种以妄想为主轴，不以其他精神症状
: 为主的疾病。相较于精神分裂症，精神分裂症可能出现妄想，但也可能出现幻觉，幻听
|
f********4
发帖数: 2883 | 24
【在 g****s 的大作中提到】
: 我的建议只有一个：你应该在律师的帮助下通过法律程序获得自己认为的正义。
: 不走法律途径，即使喊冤的声音再大；在西方这些法制完备的国家是不会有什么好的效
: 果的。
: 至于对方是否对你进行死亡威胁，你完全可以报警；甚至可以向FBI报告。你如果不采
: 取这种正常的方式，而不断在网上和其他地方喊冤，甚至对与你不同意见的人都认为对
: 方是敌意。我看，恐怕你需要的，不是你认为的正义；而应该是一个精神病医生了。
: ==========================================
|
U*****S
发帖数: 3098 | 25 LZ是不是孙爱武的老婆？
”有人认为，社会没有必要去帮助一个被自己淘汰的精神病患者，对于摆地摊的博士
后，同情和鄙视的意义是一样的。然而帮助似乎并不仅是意味着泛滥的同情，况且需要
帮助的并不只是孙爱武一个人。纳什在妻子的帮助下最终走出了疾病的困境，而孙爱武
面对的却是同样“歇斯底里”甚至情况更为严重的妻子。“
【在 O*******d 的大作中提到】
: LZ has 被害妄想症
|
U*****S
发帖数: 3098 | 26 LZ这遭遇算啥？陈果仁被两个白人打死，白人罪犯一天监狱都没蹲，罚了点钱了事。LZ
你知足吧，不然
哪天几个白人打死你人家也没事。
【在 f********4 的大作中提到】
|
g****s
发帖数: 425 | 27 用了3个小时还没看完你所有的材料。
不过，倒也了解了一个大概。
楼主的这个案子确实很有点让人借鉴的意义。
谈谈我的看法。
首先，任何时候，人们都难免碰到与自己意见不一，甚至更严重的“敌意”行为的现象
。这些行为的本身，也许含有包括种族歧视，等等复杂的因素。然而，将这种行为直接
上升为“种族歧视”的解释来进行斗争，却是未必适当的做法。因为种族歧视不仅仅存
在“证明困难”的情况，而且这个指控会一下子让事情变得严重起来。比如楼主申请外
校专家重新审阅论文的过程中，这些专家面对一个是否涉及种族歧视的问题都会避而远
之。那个剑桥的专家拒绝回应就是一个例子。加州的教授敢接受这个任务，我看是相当
“勇敢”的行为。因为一个“不慎”，评审的这些外校专家就会把麻烦引上身。最后，
果然这个加州的教授成了楼主的一个被告。
在面对矛盾的时候，引发矛盾的背后“思想”固然是一个重要因素。然而，思想史很难
证明的。将这种思想上的问题作为诉求的目标，是令事情变得困难的第一个不恰当的行
动。
其实，如果一开始，抓住对方在程序上的失误，诉求“程序公平”的处理。那么事情恐
怕会完全不一样。程序失误的证据比证明思想错误的证据要 |
u*****n
发帖数: 3277 | 28 对言论自由的理解不正确
我以前和一个美国的同学讨论过这个问题。我和你一样，觉得很多网站删我的帖子就是
限制我的言论自由。我的美国同学说了两点，我影响很深刻：
1． 每个人都可以自由发表你的观点。如果你建一个网站，你可以骂总统，政府，
没人限制你。
2． 同时，你可以决定你自己空间的讨论方向。也就是说，你可以任意删别人在你
的blog上发表的帖子。这就是为什么很多的论坛给你这样的权限（比如youtube，你可
以选择回复）。但你不能决定别人选择什么样的帖子发表在他们自己的网站上。所以别
人删你在他们的网站上发的帖子是完全合理的。
【在 f********4 的大作中提到】
: 美国真有奥巴马说的“没有受限制的使用互联网的机会”吗？
: 奥巴马对上海学生说：“美国有没有受限制的使用互联网的机会”
: 我以我切身经历证明这是在忽悠中国人。自从2006年以来，我（廖晚霞）因为在网上揭
: 露我被美国加拿大种族迫害的人权案子，被美国所有那些所谓的不设审查的主要网站和
: 论坛限制了发言。他们都设置了过滤软件来过滤任何关于我案件的帖子，被过滤的有我
: 的英文网站网址，http://www.wliao.150m.com/, and http://wanxialiao.wordpress.com/，和案子的关键字。
: 比如CNN。它的iReport栏声称不设审查，任何人都可以在那里贴新闻。但是2006年10月
: 22号，我发现CNN设置了一个自动过滤软件来过滤我发表的信息- 只要我的名字和我案
: 件的一些关键字出现在帖子里，我的帖子就不能被发表，一个页面出现告知我“你没有
: 查看本页的权力！”最后当我不用真名，用我在中国天涯网上发的有关我案子的帖子的
|
x****u
发帖数: 44466 | 29 他的说法是完全错误的。
谁有权删帖子取决于帖子的所有权属于谁，如果你付钱租用他的网站发帖，那他就无权
删除。
【在 u*****n 的大作中提到】
: 对言论自由的理解不正确
: 我以前和一个美国的同学讨论过这个问题。我和你一样，觉得很多网站删我的帖子就是
: 限制我的言论自由。我的美国同学说了两点，我影响很深刻：
: 1． 每个人都可以自由发表你的观点。如果你建一个网站，你可以骂总统，政府，
: 没人限制你。
: 2． 同时，你可以决定你自己空间的讨论方向。也就是说，你可以任意删别人在你
: 的blog上发表的帖子。这就是为什么很多的论坛给你这样的权限（比如youtube，你可
: 以选择回复）。但你不能决定别人选择什么样的帖子发表在他们自己的网站上。所以别
: 人删你在他们的网站上发的帖子是完全合理的。
|
t**x
发帖数: 67 | 30 君子报仇，10年不晚。太激动了没法持久。。。
http://wanxialiao.wordpress.com/，和案子的关键字。
【在 f********4 的大作中提到】
: 美国真有奥巴马说的“没有受限制的使用互联网的机会”吗？
: 奥巴马对上海学生说：“美国有没有受限制的使用互联网的机会”
: 我以我切身经历证明这是在忽悠中国人。自从2006年以来，我（廖晚霞）因为在网上揭
: 露我被美国加拿大种族迫害的人权案子，被美国所有那些所谓的不设审查的主要网站和
: 论坛限制了发言。他们都设置了过滤软件来过滤任何关于我案件的帖子，被过滤的有我
: 的英文网站网址，http://www.wliao.150m.com/, and http://wanxialiao.wordpress.com/，和案子的关键字。
: 比如CNN。它的iReport栏声称不设审查，任何人都可以在那里贴新闻。但是2006年10月
: 22号，我发现CNN设置了一个自动过滤软件来过滤我发表的信息- 只要我的名字和我案
: 件的一些关键字出现在帖子里，我的帖子就不能被发表，一个页面出现告知我“你没有
: 查看本页的权力！”最后当我不用真名，用我在中国天涯网上发的有关我案子的帖子的
|
|
|
p***n
发帖数: 635 | 31 不可能。美国向来就是个警察社会。
到Google上搜索一下怎么自制炸弹试试？
【在 f********4 的大作中提到】
: 美国真有奥巴马说的“没有受限制的使用互联网的机会”吗？
: 奥巴马对上海学生说：“美国有没有受限制的使用互联网的机会”
: 我以我切身经历证明这是在忽悠中国人。自从2006年以来，我（廖晚霞）因为在网上揭
: 露我被美国加拿大种族迫害的人权案子，被美国所有那些所谓的不设审查的主要网站和
: 论坛限制了发言。他们都设置了过滤软件来过滤任何关于我案件的帖子，被过滤的有我
: 的英文网站网址，http://www.wliao.150m.com/, and http://wanxialiao.wordpress.com/，和案子的关键字。
: 比如CNN。它的iReport栏声称不设审查，任何人都可以在那里贴新闻。但是2006年10月
: 22号，我发现CNN设置了一个自动过滤软件来过滤我发表的信息- 只要我的名字和我案
: 件的一些关键字出现在帖子里，我的帖子就不能被发表，一个页面出现告知我“你没有
: 查看本页的权力！”最后当我不用真名，用我在中国天涯网上发的有关我案子的帖子的
|
f********4
发帖数: 2883 | 32 谢谢你花时间看我的网站还写这么多。只不过其实你想说的跟前面一样，就是我死亡威
胁Waterhouse了，该被起诉。那我就省事把前面的重贴一遍。请你也用对我死亡威胁该
被起诉的逻辑来证明一下这个白人该被起诉，FBI等等拒绝起诉他是对我的生命的不负
责，违反了我的人权，就跟你对我说的话一样。
。。。。
你的意思是由于我的“气愤之语”，“对方却肯定要考虑到可能发生的对于人生命的侵
害”所以有道理来起诉我。
很赞赏你对白人主流的生命的关切。不过再关切，也得依据法律来办案吧。法制社会怎
么能用诱骗手段来设陷阱然后捏造罪名，怎么能够违反最高宪法，对吗？再说当时安省
人权委员会调查员都跟警察作证我自从在人权委员会帮助下解决了生存问题，不形成对
任何人威胁。
还有，照你对我的逻辑，你恐怕更应该认为对我进行死亡，秘密逮捕关押的恐吓的美国
人必须被起诉判刑了。这恐吓可是直接对我发出的。你也应该说警方“肯定要考虑到可
能发生的对于人生命的侵害”，必须起诉恐吓者将其定罪。我期待你在这里指出这一点
。如果你不把你对我的逻辑用于白人，你就是明显歧视我这个中国人。要不就是你是个
奴性的中国人，要不就是会中文的西人。
【在 g****s 的大作中提到】
: 用了3个小时还没看完你所有的材料。
: 不过，倒也了解了一个大概。
: 楼主的这个案子确实很有点让人借鉴的意义。
: 谈谈我的看法。
: 首先，任何时候，人们都难免碰到与自己意见不一，甚至更严重的“敌意”行为的现象
: 。这些行为的本身，也许含有包括种族歧视，等等复杂的因素。然而，将这种行为直接
: 上升为“种族歧视”的解释来进行斗争，却是未必适当的做法。因为种族歧视不仅仅存
: 在“证明困难”的情况，而且这个指控会一下子让事情变得严重起来。比如楼主申请外
: 校专家重新审阅论文的过程中，这些专家面对一个是否涉及种族歧视的问题都会避而远
: 之。那个剑桥的专家拒绝回应就是一个例子。加州的教授敢接受这个任务，我看是相当
|
f********4
发帖数: 2883 | 33 是，坛主有权选择什么样的帖子发表在他们自己的网站上，但是一旦他们首先声明他们
不对这些帖子进行内容审查，unmoderated, user-generated，他们就主动放弃了他们
限制什么样的讨论方向和内容发表在他们坛子上的权力。发贴的人就拥有了不被审查的
权力。所以奥巴马才说
"I can tell you that in the United States, the fact that we have freedom of |
g****s
发帖数: 425 | 34 楼主，我觉得你确实是精神有问题。
我明明说的是人权委员会的官员对于你的死亡威胁的言辞必须报告警方；而不是警方必
须对你起诉将其定罪。何况，警方起诉与否与法庭是否定罪也是两回事。
更何况我从来没有反对你将雅虎留言视为对你的威胁。
连我这种简单的叙述你都已经无法阅读，和理解；并且将其直接上升为“奴性中国人对
你的歧视”。
我觉得你的情绪和你的精神状态确实处于非常不健康的状况。作为你的情况，引发各种
负面情绪也是人之常情。而被情绪左右你的判断和行为，正是你一而再，再而三失败的
一个原因。
固然有外界的原因，然而，将你置于今天这种情况的因素里，你自己本身偏执，多疑的
人格特征也许也是一个重要的原因。
不在这一点上反省一下，你的悲剧不会结束的。
我觉得你的悲剧，起码从某种程度上来说，首先应该从自我反省开始。 |
f********4
发帖数: 2883 | 35 威胁，是恐吓他人使他害怕。我那时候根本就不知道人权委员会会把我的话告诉多大，
因为他们自己用人权委员会的保密法来向我保证了一切我说的都只是在委员会和我之间
。我都不知道Waterhouse会听见我在委员会说的话，怎么可能起了用我的话来恐吓他的
心思？你说我死亡威胁，法律只是规定使某人受到威胁才是罪。你必须要说明我威胁了
谁，否则你没有理由说我违反了法律。那个报告多大说我威胁Waterhouse的人权委员会
调查员Strojin都在法庭上作证说他regularly在委员会目睹来投诉的人对他人进行死亡
威胁。怎么就我给起诉了。不就是因为Waterhouse对我做的太无可争辩地违反了校规，
人权委员会糊弄不过去吗？
你既然还想显得公正，那我请你评论一下，为什么同样是死亡威胁的投诉，我被起诉了
，而死亡威胁我的人却不被起诉？
还有，美国总统奥巴马在当选时曾经受到某大学四个白人学生的死亡威胁，他们在学校
墙上写下“杀死奥巴马黑鬼”等等，可是他们却没有被起诉，原因是司法机构说他们是
在大学的“自由言论墙”上写下这个话的，所以他们受到鼓励言论自由的保护。你说这
是不是跟死亡威胁我的人不被起诉一样道理
【在 g****s 的大作中提到】
: 楼主，我觉得你确实是精神有问题。
: 我明明说的是人权委员会的官员对于你的死亡威胁的言辞必须报告警方；而不是警方必
: 须对你起诉将其定罪。何况，警方起诉与否与法庭是否定罪也是两回事。
: 更何况我从来没有反对你将雅虎留言视为对你的威胁。
: 连我这种简单的叙述你都已经无法阅读，和理解；并且将其直接上升为“奴性中国人对
: 你的歧视”。
: 我觉得你的情绪和你的精神状态确实处于非常不健康的状况。作为你的情况，引发各种
: 负面情绪也是人之常情。而被情绪左右你的判断和行为，正是你一而再，再而三失败的
: 一个原因。
: 固然有外界的原因，然而，将你置于今天这种情况的因素里，你自己本身偏执，多疑的
|
f********4
发帖数: 2883 | 36 知道为什么白人黑人都敢随意欺负中国人吗？因为一个中国人被他们欺负了，会有三个
你这样的中国人出来说他活该。然后轮到这三个人自己被欺负了，又会有另外9个人出
来说他们活该。。。不管你和你的子孙再唯唯诺诺，万般讨好，谨小慎微，不定哪天就
得罪了白人黑人，得了报应。
【在 g****s 的大作中提到】
: 楼主，我觉得你确实是精神有问题。
: 我明明说的是人权委员会的官员对于你的死亡威胁的言辞必须报告警方；而不是警方必
: 须对你起诉将其定罪。何况，警方起诉与否与法庭是否定罪也是两回事。
: 更何况我从来没有反对你将雅虎留言视为对你的威胁。
: 连我这种简单的叙述你都已经无法阅读，和理解；并且将其直接上升为“奴性中国人对
: 你的歧视”。
: 我觉得你的情绪和你的精神状态确实处于非常不健康的状况。作为你的情况，引发各种
: 负面情绪也是人之常情。而被情绪左右你的判断和行为，正是你一而再，再而三失败的
: 一个原因。
: 固然有外界的原因，然而，将你置于今天这种情况的因素里，你自己本身偏执，多疑的
|
f********4
发帖数: 2883 | 37 象奥巴马这样的黑人，所谓总统也不过是个名分。一个名分就收买了这些黑人，华人，
让他们相互整。多聪明。
【在 f********4 的大作中提到】
: 知道为什么白人黑人都敢随意欺负中国人吗？因为一个中国人被他们欺负了，会有三个
: 你这样的中国人出来说他活该。然后轮到这三个人自己被欺负了，又会有另外9个人出
: 来说他们活该。。。不管你和你的子孙再唯唯诺诺，万般讨好，谨小慎微，不定哪天就
: 得罪了白人黑人，得了报应。
|
d********a
发帖数: 9567 | 38
，让他们相互整。多聪明。
这什么话，胡总整谁了？温总整谁了。不就代表中国人民花点钱吗，你咋那么激动呢？
您这点事，搁到什么地方，也是识时务者为俊杰。有打官司的经历，8个屁挨着地都有
了。
跟自己较劲的人，就木意思了。
【在 f********4 的大作中提到】
: 象奥巴马这样的黑人，所谓总统也不过是个名分。一个名分就收买了这些黑人，华人，
: 让他们相互整。多聪明。
|
f********4
发帖数: 2883 | 39 我在说美国的事，跟中国有什么关系。不同的政治体制。不同的社会背景。
【在 d********a 的大作中提到】
:
: ，让他们相互整。多聪明。
: 这什么话，胡总整谁了？温总整谁了。不就代表中国人民花点钱吗，你咋那么激动呢？
: 您这点事，搁到什么地方，也是识时务者为俊杰。有打官司的经历，8个屁挨着地都有
: 了。
: 跟自己较劲的人，就木意思了。
|
h****n
发帖数: 26 | 40 我同意美国互联网也有受限，简单的例子比如下载歌曲电影等会被警告甚至起诉。其他
政治话题，因为美国大媒体法制规定得比较好，大媒体由大资本家控制，没有大媒体愿
意跟政府死磕，所以从源头上过滤就行了，比如youtube、cnn删删文就行了，基本不用
限制访问。
另外你的这段引文不是啥恐吓，因为发文的人不是“they”，他是好意提醒你而已。你
说的要死不是一个人死的确是恐吓，很蠢。
On December 19, 2005, while I was posting on Yahoo's Message Board to reveal
my case, I received a death threat that told me: "neither america nor
canada is afraid of 'disappearing' people who they think actually pose a
threat to them. So the fact that you are here and not gitmo, some yukon cell
, or six feet
【在 f********4 的大作中提到】
: 我在说美国的事，跟中国有什么关系。不同的政治体制。不同的社会背景。
|
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 41 ”你的这段引文不是啥恐吓，因为发文的人不是“they”？“
第一，“这个人当然不可能是“they," 因为"they”在他的话中指美国和加拿大，但他
是一个个人。但是他是在代表美国加拿大恐吓我："neither america nor canada is
afraid of 'disappearing' people who they think actually pose a threat to
them.”我在向FBI和检察官投诉时就申诉说我有足够的理由相信他是一个美国政府内部
的“insider"，否则他怎么敢这样公开代表美国发表这样的言论而不怕被美国政府起诉
诬陷，诽谤美国政府，怎么知道秘密监狱。我投诉后，美国政府FBI等既没有调查此人
的背景，证实他不是政府官员，又没有澄清使人人间蒸发disappearing people不是美
国的作为。美国政府这就事实上默认了这个人是在代表美国政府的立场，并且首肯了他
对我的死亡威胁。他代表美国加拿大对我死亡威胁，当然要负法律责任。
reveal
cell
【在 h****n 的大作中提到】
: 我同意美国互联网也有受限，简单的例子比如下载歌曲电影等会被警告甚至起诉。其他
: 政治话题，因为美国大媒体法制规定得比较好，大媒体由大资本家控制，没有大媒体愿
: 意跟政府死磕，所以从源头上过滤就行了，比如youtube、cnn删删文就行了，基本不用
: 限制访问。
: 另外你的这段引文不是啥恐吓，因为发文的人不是“they”，他是好意提醒你而已。你
: 说的要死不是一个人死的确是恐吓，很蠢。
:
: On December 19, 2005, while I was posting on Yahoo's Message Board to reveal
: my case, I received a death threat that told me: "neither america nor
: canada is afraid of 'disappearing' people who they think actually pose a
|
f********4
发帖数: 2883 | 42 你在这里偷换了论题。中美之间关于互联网受限的争论不是关于下载电影歌曲。而是政
治审查。
至于你说我恐吓了，根据法律，我恐吓了谁？有没有故意恐吓？你要答不出来，你就是
诬陷我。
为了逢迎白人强权，对自己同胞落井下石，背后捅刀子，这样的中国人很危险，他们还
不少。这就是中国历史上被异族屠杀的原因。因为中国人是一盘散沙，只会窝里斗。没
有勇气团结起来共御外辱。请大家对那些出卖者提高警惕。
reveal
cell
【在 h****n 的大作中提到】
: 我同意美国互联网也有受限，简单的例子比如下载歌曲电影等会被警告甚至起诉。其他
: 政治话题，因为美国大媒体法制规定得比较好，大媒体由大资本家控制，没有大媒体愿
: 意跟政府死磕，所以从源头上过滤就行了，比如youtube、cnn删删文就行了，基本不用
: 限制访问。
: 另外你的这段引文不是啥恐吓，因为发文的人不是“they”，他是好意提醒你而已。你
: 说的要死不是一个人死的确是恐吓，很蠢。
:
: On December 19, 2005, while I was posting on Yahoo's Message Board to reveal
: my case, I received a death threat that told me: "neither america nor
: canada is afraid of 'disappearing' people who they think actually pose a
|
U********S
发帖数: 1896 | 43 LZ打官司之余还是找个心理医生咨询一下比较好。 |
f********4
发帖数: 2883 | 44 事实是我在那次学术争论之前才见过WATERHOUSE3次，因为是一个选修的READING
COURSE，主要自己读教授指定的书籍。双方都没有任何不好的印象还挺友好。实际上当
WATERHOUSE在课堂上 讲读他的论文时，还说他专门为我准备的因为我喜欢哲学。当他
讲到：“美”是一个欧洲概念，亚洲人等在历史上没有“美”的概念时我变得很好奇，
因为他的根据是因为日本语和印度语里的“美”一词最初起源时并没有“悦目”的意思
，而欧洲人早在亚当夏娃时就有了“美”的概念，因为亚当夏娃认为树上的果实“悦目
”，亚当夏娃的反映就是人类最早的审美意识。於是我就当即问到“那么英文美一词的
起源是什么呢？”(So what's the origin of English word 'beautiful'?)
WATERHOUSE答不上来，说他要去查一下，然后Waterhouse提出要对艺术史进行以种族生
物属性的方法来研究，尽管这个biological approach种族生物属性方法是被一个犹太
艺术史学家批评为种族主义在30年代很大的推动了种族情绪。我提出中国历史的证据证
明中国在甲骨文时就有了“美”一词 |
f********4
发帖数: 2883 | 45 在此同时，Waterhouse用一系列欺诈伪造手法开始暗地里对我进行阴谋报复，主要目标
是使系招生委员会不通过我的博士申请。这些欺诈伪造严重违反了多伦多大学的规章制
度，包括记分制度。
1，本来这是一年制的课程，校规规定只有一个年终课程完毕分数final mark。课程才
进行了一半多时，系研究生招生委员会审议入学申请就开始了。Waterhouse就一边还在
给我上课一边就及时地伪造了一个我的年终课程完毕分数 ，一个B，然后以此向委员会
证明他的结论，我分数低不够资格申请博士。
2，他非法地隐瞒着我和韩国裔系主任Pak教授把这个伪造的分数单交到系里和研究生院
。依照多大记分制度，每一个教授提交的分数都必须由系主任审批通过，学生也必须得
知晓。Waterhouse自知这是一个非法伪造的分数，所以没有告诉我，同时大概由于他的
种族考量的原因，还专门绕过了韩国裔系主任，偷偷请系研究生主任，一个白人教授在
我的分数单上签名批准，然后上交。
3， Waterhouse同时提交了一份意见书，在其中谎称他是我的指导教授，以指导教授的
身份来反对我的申请。
我的博士申请被系上的研究生录取委员会拒了后， |
d******i
发帖数: 1379 | 46 re，支持你抗争，但是同时个人要保持心态平和，不影响正常生活，对国家机器要避其
锋芒，海外华人都是自身难保的主，心态在某种程度上已经扭曲，希望你有机会应该更
多的和国内民众宣传，鼓励大家睁开眼睛看世界。 |
f********4
发帖数: 2883 | 47 谢谢支持！我知道海外华人的处境，完全理解你所说的。只要不向我背后捅刀子我已经
很感谢了。希望大家从我的经历里得到警醒和教训。我也在国内网站如天涯上面贴我的
故事。
【在 d******i 的大作中提到】
: re，支持你抗争，但是同时个人要保持心态平和，不影响正常生活，对国家机器要避其
: 锋芒，海外华人都是自身难保的主，心态在某种程度上已经扭曲，希望你有机会应该更
: 多的和国内民众宣传，鼓励大家睁开眼睛看世界。
|
h***q
发帖数: 1673 | 48 那你还千里迢迢跑到婊子的地盘混饭吃?
【在 f********4 的大作中提到】
: 中国真小人，美国伪君子，又要当婊子，又要立牌坊
|
f********4
发帖数: 2883 | 49 你以为你是谁哦，不也就是个中国人吗。装什么。难不成在我这个中国人面前你就牛逼
得比白人还白了？可能当年白人奴隶主看黑人奴隶就是这样：你活着就已经很奢侈了，
该感谢上帝了，你还想要还人权？
镜子里面好好看看你自己，你是白人呀？就是你去做了整容手术，你今生今世，儿子儿
孙，也都不会被白人看作他们的自己人滴。我今天被白人欺负，明天后天也许就是你和
你的子孙被欺负。牛逼也轮不到你，你不配。你只配对我“物伤其类”，因为你是我的同类，不
管你自己怎么看你自己。只有这个社会怎么看你才算数。
【在 h***q 的大作中提到】
: 那你还千里迢迢跑到婊子的地盘混饭吃?
|
f********4
发帖数: 2883 | 50 我被多大的咖啡厅解雇也是我在安省人权委员会投诉的重要内容。
那时我的投诉已经到了校方，同时也到了人权委员会。我还找了华人社区的平权会。会
里负责的X先生看完我的资料，说马上召开记者招待会。然后我就犯了一个后来无限后
悔的错误。我怕事情闹大了会失去我在多大的工作竟然没有同意。
当时我唯一的经济来源就是这份咖啡厅柜台帮手的工作。（负担了我的生活费，学费。
）那时候加拿大正经历很严重的经济萧条，事业数字两位数以上，就是清洁工，看孩子
工都找不到。而这个小时工薪水又高。我在那里工作的很好，跟同事，老板都相处很好
。我怕被多大解雇的顾虑不是没有根据的。在此之前，我曾经在安省博物馆做过夏季工
，工作专业对口我又做的很好，以至于夏天快结束时，负责的头通知我明年夏天经济萎
缩只能找一个夏季工，只要我，因为我工作好，还会汉语拼音。
然后我跟Waterhouse的麻烦开始了。一天课后，Waterhouse问我“听说你在博物馆工作
是吗？我跟博物馆的人很熟。”我木木的居然没有反应过来，因为当时我实际上还没有
真的把我在系里的投诉当回事。直到有一天我收到博物馆那个头的来信说明年不能够邀
请我回去工作了，才反应 |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 51 是 陈果仁，在google上一定会查到。他是在结婚前一天高兴了独自去酒吧喝酒，被一
伙白人乱棍打死。 |
h***q
发帖数: 1673 | 52 现在不装了？还追求自由民主？自己当了XX还立牌坊，还说谁啊? 有种就滚回国去，在
这里鸡鸡
歪歪。
自己不把自己当人难怪被人收拾，活该。
的同类，
不
【在 f********4 的大作中提到】
: 你以为你是谁哦，不也就是个中国人吗。装什么。难不成在我这个中国人面前你就牛逼
: 得比白人还白了？可能当年白人奴隶主看黑人奴隶就是这样：你活着就已经很奢侈了，
: 该感谢上帝了，你还想要还人权？
: 镜子里面好好看看你自己，你是白人呀？就是你去做了整容手术，你今生今世，儿子儿
: 孙，也都不会被白人看作他们的自己人滴。我今天被白人欺负，明天后天也许就是你和
: 你的子孙被欺负。牛逼也轮不到你，你不配。你只配对我“物伤其类”，因为你是我的同类，不
: 管你自己怎么看你自己。只有这个社会怎么看你才算数。
|
f********4
发帖数: 2883 | 53 关于Waterhouse欺诈的问题补充：
其次，在系办公室保存的这个分数单原件上，我的课程名后指示年度的符号被
WATERHOUSE 写作“S" - 表示半年度春天Spring开始的课程。 但在研究生院这个分数
单的备份上却被改成了全年度课程的记号“Y" 。於是多大和WATERHOUSE
都声称这是研究生院学生成绩记录办公室登记这个分数职员的错：她(一个华人)看
到在这个办公室的电脑记录里面我的课程是一个全年度课程，课程名后的记号是
“Y"， 表示全年度符号，就“以为”WATERHOUSE不小心错把“Y" 写作“S"，於是在没
有经过指导教授WATERHOUSE 和系里的确证就把这个“S" 擅自以手写方式改回“Y" 以
符合我的官方课程设置情 况记录，然后输入了电脑。WATERHOUSE
和系里直到我抗议时才发现这个错误。
但是这张在研究生院的分数单和它在系里存档的备份上有证据显示在这个伪造的分
数被研究生院的学生成绩记录办公室存入电脑之前，这个办公室职员与系里的研究
生主任就这个课程年度符号有过联系。因为在系里的备份上，研究生主任用手写方
式批注到：“This has been ch |
f********4
发帖数: 2883 | 54 你有什么资格叫别人走，你不配。北美是人家白人创造的，你一个中国人本身也跟我一
样是随时可以被他们在街上叫滚蛋的角色。你自己都自身难保，就不要装什么洋蒜了。
还是先把你自己的稀饭吹吹凉吧。至于活该，今天我活该，明天可能就是你或你的儿孙
活该。你再把洋人的马屁拍的山响，人家照样看你一个Chinck，哪天看不对眼说不定就
臭扁你一顿。咱们彼此彼此。
【在 h***q 的大作中提到】
: 现在不装了？还追求自由民主？自己当了XX还立牌坊，还说谁啊? 有种就滚回国去，在
: 这里鸡鸡
: 歪歪。
: 自己不把自己当人难怪被人收拾，活该。
:
: 的同类，
: 不
|
d********a
发帖数: 9567 | 55
【在 f********4 的大作中提到】
: 你有什么资格叫别人走，你不配。北美是人家白人创造的，你一个中国人本身也跟我一
: 样是随时可以被他们在街上叫滚蛋的角色。你自己都自身难保，就不要装什么洋蒜了。
: 还是先把你自己的稀饭吹吹凉吧。至于活该，今天我活该，明天可能就是你或你的儿孙
: 活该。你再把洋人的马屁拍的山响，人家照样看你一个Chinck，哪天看不对眼说不定就
: 臭扁你一顿。咱们彼此彼此。
|
d********a
发帖数: 9567 | 56
一样是随时可以被他们在街上叫滚蛋的角色。你自己都自身难保，就不要装什么洋蒜了。
1、北美的原住民是印第安人， 蒙古人种，黄色的，咋成了白人的？
2、中国人只要合法取得居留身份，没有违反当地法律，谁，怎么可以随时叫你滚蛋？
要是这么自由地歧视，为什么奥巴马还当了总统，白人让你滚就是了。嗷，你是不是想
说中国人比黑人更贱？
3、人家说的我看没错，也不存在装蒜的问题。
综上所述，你多亏没被授予学位，要不人一说加拿大的博士，加拿大的硕士，张嘴就说
北美是白人创造的，得多丢人啊。
自卑不要紧，自卑了还要立起一个大牌坊，这个就很过分。
【在 f********4 的大作中提到】
: 你有什么资格叫别人走，你不配。北美是人家白人创造的，你一个中国人本身也跟我一
: 样是随时可以被他们在街上叫滚蛋的角色。你自己都自身难保，就不要装什么洋蒜了。
: 还是先把你自己的稀饭吹吹凉吧。至于活该，今天我活该，明天可能就是你或你的儿孙
: 活该。你再把洋人的马屁拍的山响，人家照样看你一个Chinck，哪天看不对眼说不定就
: 臭扁你一顿。咱们彼此彼此。
|
h***q
发帖数: 1673 | 57 看来你还是想赖在这儿了，那刚开始就不用装什么清高了，还自由民主，哈哈。
继续围观你这个受虐狂，哈哈。
【在 f********4 的大作中提到】
: 你有什么资格叫别人走，你不配。北美是人家白人创造的，你一个中国人本身也跟我一
: 样是随时可以被他们在街上叫滚蛋的角色。你自己都自身难保，就不要装什么洋蒜了。
: 还是先把你自己的稀饭吹吹凉吧。至于活该，今天我活该，明天可能就是你或你的儿孙
: 活该。你再把洋人的马屁拍的山响，人家照样看你一个Chinck，哪天看不对眼说不定就
: 臭扁你一顿。咱们彼此彼此。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 58 Given the post in english, you totally misunderstood the meaning of it. So I
doubt anything you though was misunderstanding too. I would dismiss your
case if I was a judge.
还有，照你对我的逻辑，你恐怕更应该认为对我进行死亡，秘密逮捕关押的恐吓的美国
人必须被起诉判刑了。这恐吓可是直接对我发出的。你也应该说警方“肯定要考虑到可
能发生的对于人生命的侵害”，必须起诉恐吓者将其定罪。我期待你在这里指出这一点
。如果你不把你对我的逻辑用于白人，你就是明显歧视我这个中国人。要不就是你是个
奴性的中国人，要不就是会中文的西人。下面是对我的恐吓：
On December 19, 2005, while I was posting on Yahoo's Message Board to reveal
my case, I received a death threat that told me: "neither america
【在 f********4 的大作中提到】
: 你有什么资格叫别人走，你不配。北美是人家白人创造的，你一个中国人本身也跟我一
: 样是随时可以被他们在街上叫滚蛋的角色。你自己都自身难保，就不要装什么洋蒜了。
: 还是先把你自己的稀饭吹吹凉吧。至于活该，今天我活该，明天可能就是你或你的儿孙
: 活该。你再把洋人的马屁拍的山响，人家照样看你一个Chinck，哪天看不对眼说不定就
: 臭扁你一顿。咱们彼此彼此。
|
f********4
发帖数: 2883 | 59 你的口气很大，好像比法官还大。就是洋人法官还不得不东拼西凑造假伪装来搞出几句
理由，证据，你就根本觉得不用任何证据理由来说我是怎样误解了，为什么，就因为我
是中国人？还装模作样，操着一口马街英语，自我感觉就是洋人啦？你象吗你？别不自
爱了。你攀不上洋人的。反而会使他们更鄙视你一个犹大，出卖自己人的贱人。
按照法律，你必须要能够以事实，法律和道理来证明这个英文原文不是恐吓，而是什么。你如果要
扩大到我案子的其他部分，那也请你拿出法律和证据来，比如，你依据什么认 为
Waterhouse的伪造欺诈是合理合法的，又依据什么认为他的理论是公正的没有对亚洲人
和其他非白种人的歧视？你认为“美的概念”就是欧洲人的，亚洲人本来就是没有这
个概念吗？你认为他输给我了后奚落我“中国人远远落后于历史还热衷于声称历史发明
”是公正的吗？
你真的需要一点完全不要自己脸的精神来证明这些哦。
I
reveal
【在 L*********d 的大作中提到】
: Given the post in english, you totally misunderstood the meaning of it. So I
: doubt anything you though was misunderstanding too. I would dismiss your
: case if I was a judge.
:
: 还有，照你对我的逻辑，你恐怕更应该认为对我进行死亡，秘密逮捕关押的恐吓的美国
: 人必须被起诉判刑了。这恐吓可是直接对我发出的。你也应该说警方“肯定要考虑到可
: 能发生的对于人生命的侵害”，必须起诉恐吓者将其定罪。我期待你在这里指出这一点
: 。如果你不把你对我的逻辑用于白人，你就是明显歧视我这个中国人。要不就是你是个
: 奴性的中国人，要不就是会中文的西人。下面是对我的恐吓：
: On December 19, 2005, while I was posting on Yahoo's Message Board to reveal
|
f********4
发帖数: 2883 | 60 你大概刚发完这个回复就在Mitbbs 置顶文章里看到了这样一个帖子：
邻居家的小孩有严重的种族歧视侵向，可以控告家长吗？如何控告
http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/32775401_0_1.html
看到了吗，白人小孩每看到中国人走过就叫他们滚蛋。你是否考虑联系作者，找到那家
白人，把你质问我的这些问题跟他们提出来。因为不是我叫中国人滚蛋，而是白人叫得
。我自己也曾经经历过，也亲眼在街上见到过华人被白人叫滚蛋，也总是在网上看到同
样的事。我想你当然想要说这块土地是印第安人的，可是白人想得却是这个繁荣文明社
会是他们在他们欧洲文明上建立的。
了。
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 一样是随时可以被他们在街上叫滚蛋的角色。你自己都自身难保，就不要装什么洋蒜了。
: 1、北美的原住民是印第安人， 蒙古人种，黄色的，咋成了白人的？
: 2、中国人只要合法取得居留身份，没有违反当地法律，谁，怎么可以随时叫你滚蛋？
: 要是这么自由地歧视，为什么奥巴马还当了总统，白人让你滚就是了。嗷，你是不是想
: 说中国人比黑人更贱？
: 3、人家说的我看没错，也不存在装蒜的问题。
: 综上所述，你多亏没被授予学位，要不人一说加拿大的博士，加拿大的硕士，张嘴就说
: 北美是白人创造的，得多丢人啊。
: 自卑不要紧，自卑了还要立起一个大牌坊，这个就很过分。
|
|
|
d********a
发帖数: 9567 | 61 倒，原来“叫你滚蛋”，就是“叫喊你滚蛋”的意思啊。中文这歧义也太大了。
那你反过来“叫白人滚蛋”，不就扯平了。
我怎么看，不给你学位这事也挺靠谱。 |
h***i
发帖数: 89031 | 62 跟谁啊你这是
嘴仗打这么欢
【在 d********a 的大作中提到】
: 倒，原来“叫你滚蛋”，就是“叫喊你滚蛋”的意思啊。中文这歧义也太大了。
: 那你反过来“叫白人滚蛋”，不就扯平了。
: 我怎么看，不给你学位这事也挺靠谱。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 63 I think what you had wrote are fascinating, I really do. I was amazed by the
way you thought of things. I couldn't help to want to get more of it. I'm
going to responde to your response to me, so we can, and will, keep this
trhead alive. I'm going to use English becasue somehow I belive it will
make your next response more interesting. Here it goes,
I didn't think I could convince you that you were misunderstanding no mater
what I could had said to you, so I didn't explain why I thounght you
mi
【在 f********4 的大作中提到】
: 你的口气很大，好像比法官还大。就是洋人法官还不得不东拼西凑造假伪装来搞出几句
: 理由，证据，你就根本觉得不用任何证据理由来说我是怎样误解了，为什么，就因为我
: 是中国人？还装模作样，操着一口马街英语，自我感觉就是洋人啦？你象吗你？别不自
: 爱了。你攀不上洋人的。反而会使他们更鄙视你一个犹大，出卖自己人的贱人。
: 按照法律，你必须要能够以事实，法律和道理来证明这个英文原文不是恐吓，而是什么。你如果要
: 扩大到我案子的其他部分，那也请你拿出法律和证据来，比如，你依据什么认 为
: Waterhouse的伪造欺诈是合理合法的，又依据什么认为他的理论是公正的没有对亚洲人
: 和其他非白种人的歧视？你认为“美的概念”就是欧洲人的，亚洲人本来就是没有这
: 个概念吗？你认为他输给我了后奚落我“中国人远远落后于历史还热衷于声称历史发明
: ”是公正的吗？
|
f********4
发帖数: 2883 | 64 正像我前面所说，你需要提供你的理由。如果你不能说服我，那就是你没有理由，你就
需要放弃你的观点。或者继续讨论。“陪审团宣判时不需要理由”？你真好意思把自己
比作陪审团。法庭是一个审判程序，控方和辩方。双方都需要提供事实和法律依据，由
法官掌握法律，最后由陪审团裁定事实。所以最后陪审团的裁定是以某一方提供的事实
和法律为根据的。而且是陪审员是依据法律程序增选的，最后要有讨论达成一致意见的。
所以你就不要冒充陪审员了，谁知道你的背景和动机。
the
mater
and
【在 L*********d 的大作中提到】
: I think what you had wrote are fascinating, I really do. I was amazed by the
: way you thought of things. I couldn't help to want to get more of it. I'm
: going to responde to your response to me, so we can, and will, keep this
: trhead alive. I'm going to use English becasue somehow I belive it will
: make your next response more interesting. Here it goes,
: I didn't think I could convince you that you were misunderstanding no mater
: what I could had said to you, so I didn't explain why I thounght you
: mi
|
f********4
发帖数: 2883 | 65 以下是一个多伦多律师总结的有关威胁罪的法律。其中这两条对我的案子正好适用。
http://www.defencelaw.com/textversion-utter-threats.html
Lawful excuse
A threat made against a trespasser may be justified. However, the property
owner must first ask the trespasser to leave and give him a reasonable
opportunity to do so. A person in imminent danger or distress in the face of
an aggressor may be justified in making threats as an act of self-defence.
这段是说，对你面对你的进攻者带来的逼近的危险和困境时，你的威胁是一个正当的自
我防卫。
在那种情形下，即使我当面对Waterhouse说了这个话，没有保密法，也是一种正当防卫
。因为我已 |
