S**b
发帖数: 1883 | 1 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
党的原因。
现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
，搞什么正义，搞什么民生，搞什么保障，努力要你去搞这些东西，但是你要搞现代化
，搞科技，搞工业，搞军事，他们就急眼，就要千方百计进行破坏捣乱。
强国是什么？就需要制造先进的东西，神六，嫦娥，这样的东西，可以说什么时候中国
率先在火星载人登陆，美国就垮了。
只要有了先进的生产力，其它的东西，改革改革调整调整是很容易的事情 |
j****c
发帖数: 19908 | |
r*****g
发帖数: 9999 | 3 知道很多人会拍砖，但还是表示一下赞同。
科学技术很多时候会fundamentally改变社会的。
【在 S**b 的大作中提到】
: 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
: 不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
: 政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
: 党的原因。
: 现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
: ，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
: 宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
: 比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
: 台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
: 有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
|
s******y
发帖数: 526 | 4 "中国台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。"
台湾人民都笑了 |
T******y
发帖数: 14506 | |
a**********s
发帖数: 238 | 6 尽管我并不是100%的赞同原帖的意见，但是这个帖子我还是要顶！
不过话说回来，没有“民主”，“正义”，“公正”，“法治”，“自由”这些东西作
为软环境，是无法吸引最优秀的人才的，或者说是无法吸引一等人才的。
一等人才对环境的要求，不仅看物质层面的，更重要的看精神层面的。-这种人才不世
出，但绝对属于超一流到可以改变历史进程的那种程度。比如：达芬奇，达尔文，爱因
斯坦。他们站在哪一边很大程度上决定了谁能赢到最后。
二等人才对环境的要求，虽然也看精神层面的，但是物质层面上如果能相对丰裕，他们
对于精神层面的缺乏，在不影响他们自己的自尊的前提下，他们会聪明的保持沉默-闷
声发大财嘛。
三等人才对环境的要求，虽然也有精神层面的，但是物质层面上如果能满足他们，他们
是可以对精神层面上的缺乏做出唯心的辩护-拿人家的钱手软嘴也软了嘛！
四等五等人才就不细分了，反正有奶就是娘......
我不担心中国对二等以下人才的吸引力，我只担心中国对一等人才的吸引力，这个很可
能对创新性的生产力发展起着推动作用。 |
a*****r
发帖数: 443 | |
w**a
发帖数: 1024 | 8 你错了，共产主义才是TG的终极任务。
【在 S**b 的大作中提到】
: 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
: 不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
: 政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
: 党的原因。
: 现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
: ，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
: 宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
: 比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
: 台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
: 有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
|
F******k
发帖数: 7375 | 9 一看OP的文章就是弱智。 看看这段：
“强国是什么？就需要制造先进的东西，神六，嫦娥，这样的东西，可以说什么时候中
国率先在火星载人登陆，美国就垮了。”
随便举个例子：苏联当时就领先美国发射了人造地球卫星，美国跨了么？没有。现在苏
联怎么样了？跨了。 |
k***s
发帖数: 206 | 10 当时苏联首先发射人造卫星，美国心理上确实跨了，才搞出那登月计划。
后来苏联垮了，主要是被美国忽悠了出了个戈尔巴乔夫。
【在 F******k 的大作中提到】
: 一看OP的文章就是弱智。 看看这段：
: “强国是什么？就需要制造先进的东西，神六，嫦娥，这样的东西，可以说什么时候中
: 国率先在火星载人登陆，美国就垮了。”
: 随便举个例子：苏联当时就领先美国发射了人造地球卫星，美国跨了么？没有。现在苏
: 联怎么样了？跨了。
|
|
|
d********o
发帖数: 1738 | 11 这个五毛不合格，建议中宣部加紧派送五毛到海外留学的进程！ |
w*******r
发帖数: 7276 | 12 North K has rockrt, has satellite...South K does not. So you support nk?
【在 S**b 的大作中提到】
: 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
: 不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
: 政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
: 党的原因。
: 现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
: ，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
: 宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
: 比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
: 台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
: 有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
|
S**b
发帖数: 1883 | 13 Rocket, satellite 不是现代化的定义。现代化的定义是高水平高效率大规模的工业化
，飞机，汽车，火车，船舶，计算机，化工，通讯，农业，电子，生物工程等各方面全
面达到自主达到世界发达水平。这样的话，rocket, satellite, nuclear submarine,
载人航天，航空发动机，月球火星探测，预警雷达，激光武器，全球导航，抗癌技术，
爱滋疫苗，机器人，这些高端领域自然也是领先。当你真正达到现代化，并且领先世界，那么什么人权，什么平等，什么自由这些问题就迎刃而解，人家就无法抓你把柄，为什么？因为你是boss了， 你是Boss以后你说的做的就是人权，就是平等，就是正义，别人就不是。 而你做不到现代化，你再人权，再平等，再自由，照样被人抓把柄，被人骂，骂了毫无反击之力。就这么简单一个道理。
North korea 的 rocket, satellite 只是和美国中国政治博弈的一个手段，固然重要
，不代表现代化。
【在 w*******r 的大作中提到】
: North K has rockrt, has satellite...South K does not. So you support nk?
|
w*******r
发帖数: 7276 | 14 Your own words:
只要一个政府在科学技术的发展上做了事情，例如造出了更为先进的导弹，搞了卫星上
天，那我就
满意，就会为政府喝采。而如果一个政府在公平方面做的事情让人感动得哇哇直哭，但
是在科学技术方面没有进展，我就不高兴，我就认为没有什么意思。
,
界，那么什么人权，什么平等，什么自由这些问题就迎刃而解，人家就无法抓你把柄，
为什么？因为你是boss了， 你是Boss以后你说的做的就是人权，就是平等，就是正义
，别人就不是。 而你做不到现代化，你再人权，再平等，再自由，照样被人抓把柄，
被人骂，骂了毫无反击之力。就这么简单一个道理。
【在 S**b 的大作中提到】
: Rocket, satellite 不是现代化的定义。现代化的定义是高水平高效率大规模的工业化
: ，飞机，汽车，火车，船舶，计算机，化工，通讯，农业，电子，生物工程等各方面全
: 面达到自主达到世界发达水平。这样的话，rocket, satellite, nuclear submarine,
: 载人航天，航空发动机，月球火星探测，预警雷达，激光武器，全球导航，抗癌技术，
: 爱滋疫苗，机器人，这些高端领域自然也是领先。当你真正达到现代化，并且领先世界，那么什么人权，什么平等，什么自由这些问题就迎刃而解，人家就无法抓你把柄，为什么？因为你是boss了， 你是Boss以后你说的做的就是人权，就是平等，就是正义，别人就不是。 而你做不到现代化，你再人权，再平等，再自由，照样被人抓把柄，被人骂，骂了毫无反击之力。就这么简单一个道理。
: North korea 的 rocket, satellite 只是和美国中国政治博弈的一个手段，固然重要
: ，不代表现代化。
|
m*****o
发帖数: 259 | 15 I recommend everyone here takes at least one introductory statistics course.
In explaining, measuring or predicting some response variable, usually you need multiple
predictors depending upon the complexity of the problem and how well you want to make your prediction.
You guys are talking about the strength or competitiveness of CCP, this is a
huge problem.
Don't ever ever try to solve such problems using only one or two variables.
You need a lot! And they work together in a somewhat complicated |
S**b
发帖数: 1883 | 16 http://www.hudong.com/wiki/断章取义
【在 w*******r 的大作中提到】
: Your own words:
: 只要一个政府在科学技术的发展上做了事情，例如造出了更为先进的导弹，搞了卫星上
: 天，那我就
: 满意，就会为政府喝采。而如果一个政府在公平方面做的事情让人感动得哇哇直哭，但
: 是在科学技术方面没有进展，我就不高兴，我就认为没有什么意思。
:
: ,
: 界，那么什么人权，什么平等，什么自由这些问题就迎刃而解，人家就无法抓你把柄，
: 为什么？因为你是boss了， 你是Boss以后你说的做的就是人权，就是平等，就是正义
: ，别人就不是。 而你做不到现代化，你再人权，再平等，再自由，照样被人抓把柄，
|
d********a
发帖数: 9567 | 17 小骚是邓轮？
所谓生产力发展了，就都解决了，这种愚昧的观点你还是省省吧。
人类自身历史和中国自己的历史都证明，物质社会的丰富，只能带来人自身的淫靡和堕
落，随之而来的就是覆灭。 |
l******4
发帖数: 729 | 18 弱智！
提个口号也叫发展现代化。TG追求的是GDP。
“现代化的定义是高水平高效率大规模的工业化，飞机，汽车，火车，船舶，计算机，
化工，通讯，农业，电子，生物工程等各方面全面达到自主达到世界发达水平。”
你告诉我那个国家政府不追求这个？ 怎么TG就让你顶礼膜拜了？ 这些东西当中，哪一
项中国达到了？哪一项不自宫小JJ，买洋人的。 |
l******4
发帖数: 729 | 19 老邓没有发展生产力阿，老邓发展的是GDP。而且是不惜割掉小JJ发展GDP。
TG玩命搞生产力的时候，怎么说也轮不到老邓阿。太祖都笑了。当年搞得砸锅卖铁造汽
车遭火箭，都亩产万斤了，也没见中国人民幸福啊。
【在 d********a 的大作中提到】
: 小骚是邓轮？
: 所谓生产力发展了，就都解决了，这种愚昧的观点你还是省省吧。
: 人类自身历史和中国自己的历史都证明，物质社会的丰富，只能带来人自身的淫靡和堕
: 落，随之而来的就是覆灭。
|
l******u
发帖数: 1174 | 20 谁知道为什么这个Saob的sb东东每次都被置顶?
【在 S**b 的大作中提到】
: 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
: 不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
: 政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
: 党的原因。
: 现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
: ，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
: 宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
: 比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
: 台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
: 有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
|
|
|
h****n
发帖数: 1952 | |
t*****x
发帖数: 68 | 22 同意。 崇尚菊与刀的日本武士（士兵），战败后穿西装在天皇带领下列队迎接美国军
队登陆，他们
说：我们战败了，正义就不存在了。
有一天，我们如果愿意，可以指责其他国家不够努力，效率不高，人民没有得到应有的
权利。。。。
如果对方不认同，不知这可不可以作为出兵输出"理念”的理由。。。
这个世界虚伪的，似是而非的东西太多，在实力强大到可以指责和揭露之前，学习日本
的低调是必要
的。。。
【在 S**b 的大作中提到】
: 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
: 不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
: 政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
: 党的原因。
: 现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
: ，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
: 宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
: 比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
: 台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
: 有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
|
b*******r
发帖数: 6655 | 23 尽管我100%的反对楼主的以前的帖子，但是这个帖子我基本赞同
发展生产力以避免社会不公的矛盾激化，这也许是不得已，但是客观效果是让最穷最弱
者也享受了发展红利
归根结底，就是资本主义才能救中国， 国家资本主义才能发展中国。
【在 a**********s 的大作中提到】
: 尽管我并不是100%的赞同原帖的意见，但是这个帖子我还是要顶！
: 不过话说回来，没有“民主”，“正义”，“公正”，“法治”，“自由”这些东西作
: 为软环境，是无法吸引最优秀的人才的，或者说是无法吸引一等人才的。
: 一等人才对环境的要求，不仅看物质层面的，更重要的看精神层面的。-这种人才不世
: 出，但绝对属于超一流到可以改变历史进程的那种程度。比如：达芬奇，达尔文，爱因
: 斯坦。他们站在哪一边很大程度上决定了谁能赢到最后。
: 二等人才对环境的要求，虽然也看精神层面的，但是物质层面上如果能相对丰裕，他们
: 对于精神层面的缺乏，在不影响他们自己的自尊的前提下，他们会聪明的保持沉默-闷
: 声发大财嘛。
: 三等人才对环境的要求，虽然也有精神层面的，但是物质层面上如果能满足他们，他们
|
q**6
发帖数: 2068 | |
j*********d
发帖数: 1137 | 25 邓艾流毒不浅啊。中国现在不是假道学的问题，是视道德如狗屎要钱不要脸的问题。
无耻的金融资本不是民主的错，是特殊利益集团操弄了立法和媒体舆论。这是恰恰是民
主失灵造成的。在特殊利益集团绑架国家利益这个问题是，中国和美国是一百步和五十
步的关系。中国是一百步。 |
v***s
发帖数: 1893 | 26 SK有火箭的，你几十年没看新闻了吧
【在 w*******r 的大作中提到】
: North K has rockrt, has satellite...South K does not. So you support nk?
|
k****n
发帖数: 394 | 27 说的是好听
问题是大家都在炒房
【在 S**b 的大作中提到】
: 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
: 不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
: 政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
: 党的原因。
: 现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
: ，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
: 宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
: 比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
: 台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
: 有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
|
d****i
发帖数: 1038 | 28 现代化不仅仅是科学技术的现代化吧。 简单说，物质和精神都应该现代化，政治和经
济都应该现代化。
【在 S**b 的大作中提到】
: 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
: 不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
: 政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
: 党的原因。
: 现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
: ，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
: 宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
: 比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
: 台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
: 有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
|
L***n
发帖数: 6727 | 29 就凭tg那些衙门大学加一堆世界最高产量的博士？这就叫以现代科学技术为发展目标？
涂博士苦笑中...
【在 S**b 的大作中提到】
: 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
: 不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
: 政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
: 党的原因。
: 现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
: ，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
: 宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
: 比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
: 台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
: 有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
|
n**u
发帖数: 6997 | |
|
|
s*****g
发帖数: 72 | 31 经济建设和精神文明建设，两手抓，两手都要硬，不是吗？ |
y***n
发帖数: 8 | 32 我记得那个ooo当年是让美国拒签，急得大骂美国，绕道加拿大曲线赴美，一边在八区
臭骂美帝，一边问签证表怎么填。楼主和OOO差不多，是拿不到绿卡急得没处发泄吧，
哈哈 |
l*****s
发帖数: 798 | 33 所谓不失灵的民主，就是中国的民主
领导人说了，咱是民主国家
攻击民主，就是攻击党 |
G***O
发帖数: 839 | 34 我觉得要搞好一个国家不是这么简单的，大家就不要浪费脑力了。老美领先了这么多年
，不也就这样。最关键的敌人总在自己内部。 |
P**********e
发帖数: 2964 | 35 写的不错。
【在 S**b 的大作中提到】
: 中国共产党的政府和中国几千年以来的政府的一个重要差别，就是中国几千年的政府都
: 不以现代科学技术的发展为目标，而中国共产党的政府，则有这个目标。全世界的各种
: 政府中,并不都是把现代化作为自己的终极任务的。偏中国政府就是，这是我支持共产
: 党的原因。
: 现代化并不是说弄几栋高楼，这样的东西沙特阿拉伯也有，现代化指的生产力的现代化
: ，是指的科学技术的现代化，是能够用现代科学技术制造出先进产品的现代化。
: 宪法中指出中国共产党要永远代表先进生产力，那就是要争取让生产力超过美国
: 比如尼加拉加瓜,哥斯达黎加,这些国家政府并不是把现代化作为自己的终极目标。中国
: 台湾省政府，官员竞选的时候并不向人民承诺现代化目标。
: 有一些美国的和合演分子，它们的目标就是让中国忘记这个目标，就是说你搞什么公平
|
P**********e
发帖数: 2964 | 36 这篇写的也不错。
【在 a**********s 的大作中提到】
: 尽管我并不是100%的赞同原帖的意见，但是这个帖子我还是要顶！
: 不过话说回来，没有“民主”，“正义”，“公正”，“法治”，“自由”这些东西作
: 为软环境，是无法吸引最优秀的人才的，或者说是无法吸引一等人才的。
: 一等人才对环境的要求，不仅看物质层面的，更重要的看精神层面的。-这种人才不世
: 出，但绝对属于超一流到可以改变历史进程的那种程度。比如：达芬奇，达尔文，爱因
: 斯坦。他们站在哪一边很大程度上决定了谁能赢到最后。
: 二等人才对环境的要求，虽然也看精神层面的，但是物质层面上如果能相对丰裕，他们
: 对于精神层面的缺乏，在不影响他们自己的自尊的前提下，他们会聪明的保持沉默-闷
: 声发大财嘛。
: 三等人才对环境的要求，虽然也有精神层面的，但是物质层面上如果能满足他们，他们
|
