T****M
发帖数: 1913 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: THR (HIP), 信区: Military
标 题: 我对中国还是比较悲观的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 5 18:43:00 2010, 美东)
国情摆在那,农民太多了,人均土地和资源太少了.
没有具体的数据,但是从一般报道来看,农民人均耕地只有几亩(这和18亿亩红线相符,大
概一个农民也就三亩?).这三亩地,你就是再来一个袁隆平,再来一次科技革命,又能产多
少粮? 就算现在城市化,把农民再砍一半,这三亿流民进城对政权来说已经很危险,对城
市来说也增加了不少压力.但是剩下的三亿农民,也只有六亩地.靠这六亩地,你怎么也翻
不了身的.除非农产品价格提高到一个很高的水平.但是真是到那种价格水平,剩下十多
亿城市人口的生活水平就大打折扣了. 如果是那样,象美国这样有强大农业实力的国家,
GDP还不是也水涨船高?
再回头说,怎么解决那几亿城市化的流民也是一个很大的问题.毕竟现在是大生产年代,
两三家个大公司就能满足全国某个产品的需求.这对就业来说是一个很大的挑战.
这和土共掌不掌权没啥关系.土共近二十年基本 | t********1
发帖数: 42 | 2 中国90%的问题归根结底都是人口问题，毛腊肉这个治国白痴罪莫大焉.我很能理解邓饭
们拥共的立场，因为毕竟30年的社会进步摆在那里。可毛腊肉时代特征就是饥荒，政治
动乱，人口灾难，毛轮子到底怎么想的，实在是理解不了 | j****7
发帖数: 141 | | k**o
发帖数: 15334 | 4 那你应该对日本更悲观，日本人均耕地面积和人均领土面积都远小于中国。
中国人均耕地面积：1.59亩/人
日本人均耕地面积：0.53亩/人
中国的人均耕地和人均领土面积，虽然在世界上不算高，但也不是垫底的，属于中下水平而已，比中国还低的有六七十个国家。
家,
【在 T****M 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: THR (HIP), 信区: Military
: 标 题: 我对中国还是比较悲观的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 5 18:43:00 2010, 美东)
: 国情摆在那,农民太多了,人均土地和资源太少了.
: 没有具体的数据,但是从一般报道来看,农民人均耕地只有几亩(这和18亿亩红线相符,大
: 概一个农民也就三亩?).这三亩地,你就是再来一个袁隆平,再来一次科技革命,又能产多
: 少粮? 就算现在城市化,把农民再砍一半,这三亿流民进城对政权来说已经很危险,对城
: 市来说也增加了不少压力.但是剩下的三亿农民,也只有六亩地.靠这六亩地,你怎么也翻
: 不了身的.除非农产品价格提高到一个很高的水平.但是真是到那种价格水平,剩下十多
| d*****u
发帖数: 17243 | 5 生产力水平高了，从事物质资料生产的人会减少
如果中国不需要那么多农民，可以有更多的艺术家、文学家
可以搞更多暂时没有应用价值的科研
可以有更多家庭主妇、家庭主男
可以有更多靠遗产、投资和利息吃饭，整天周游的人
。。。。。。
【在 T****M 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: THR (HIP), 信区: Military
: 标 题: 我对中国还是比较悲观的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 5 18:43:00 2010, 美东)
: 国情摆在那,农民太多了,人均土地和资源太少了.
: 没有具体的数据,但是从一般报道来看,农民人均耕地只有几亩(这和18亿亩红线相符,大
: 概一个农民也就三亩?).这三亩地,你就是再来一个袁隆平,再来一次科技革命,又能产多
: 少粮? 就算现在城市化,把农民再砍一半,这三亿流民进城对政权来说已经很危险,对城
: 市来说也增加了不少压力.但是剩下的三亿农民,也只有六亩地.靠这六亩地,你怎么也翻
: 不了身的.除非农产品价格提高到一个很高的水平.但是真是到那种价格水平,剩下十多
|
|
