S**b
发帖数: 1883 | 1 有人在这个版上说中国这个那个问题，什么环境污染，食品安全，煤矿灾难，新闻管制
，等等。提出这些问题，潜台词当然是：“先进国家没有这些问题，或者这些问题不严
重，中国和这些国家在这些方面一比，显然落后了”。
这个潜台词你无法否认，要不然你提出中国环境污染，食品安全等问题很严重，你的标
准是什么？和谁比很严重？怎么才算不严重？ 归根结底你总是和你认为这些问题不严
重的国家比。总不见的你和外星人比。
所以你一提出中国地沟油事件，我就自然要和美国（或者别的国家）的类似事件做类比
，如果结论是美国也经常有类似事件（比如肉里打激素，牛奶里放抗生素，用致癌色素
等），那么你的“中国食品完全问题很严重”的结论就不成立。
所以你说什么“美国有中国就也可以有”？这个我觉得差不多是对的。
要不然，你发个贴说：“中国每年癌症存活率只有50%，触目惊心”。我说：“世界平
均癌症存活率也只有50%啊？美国癌症存活率只有50%啊。怎么触目惊心了？还没有哪个
国家存活率高过55%的。" 结果你义愤填膺，说“别人达不到你就可以达不到了？别人
吃屎你也吃屎？”。我只能认为你脑子不正常。 |
l**s
发帖数: 9490 | 2 骚兄，你觉得别人脑子不正常，别人也觉得你脑子不正常啊
【在 S**b 的大作中提到】
: 有人在这个版上说中国这个那个问题，什么环境污染，食品安全，煤矿灾难，新闻管制
: ，等等。提出这些问题，潜台词当然是：“先进国家没有这些问题，或者这些问题不严
: 重，中国和这些国家在这些方面一比，显然落后了”。
: 这个潜台词你无法否认，要不然你提出中国环境污染，食品安全等问题很严重，你的标
: 准是什么？和谁比很严重？怎么才算不严重？ 归根结底你总是和你认为这些问题不严
: 重的国家比。总不见的你和外星人比。
: 所以你一提出中国地沟油事件，我就自然要和美国（或者别的国家）的类似事件做类比
: ，如果结论是美国也经常有类似事件（比如肉里打激素，牛奶里放抗生素，用致癌色素
: 等），那么你的“中国食品完全问题很严重”的结论就不成立。
: 所以你说什么“美国有中国就也可以有”？这个我觉得差不多是对的。
|
m****n
发帖数: 65 | 3 和谁也不用比，以后给你天天地沟油，三聚氰胺，叫唤就掌嘴，如何？
【在 S**b 的大作中提到】
: 有人在这个版上说中国这个那个问题，什么环境污染，食品安全，煤矿灾难，新闻管制
: ，等等。提出这些问题，潜台词当然是：“先进国家没有这些问题，或者这些问题不严
: 重，中国和这些国家在这些方面一比，显然落后了”。
: 这个潜台词你无法否认，要不然你提出中国环境污染，食品安全等问题很严重，你的标
: 准是什么？和谁比很严重？怎么才算不严重？ 归根结底你总是和你认为这些问题不严
: 重的国家比。总不见的你和外星人比。
: 所以你一提出中国地沟油事件，我就自然要和美国（或者别的国家）的类似事件做类比
: ，如果结论是美国也经常有类似事件（比如肉里打激素，牛奶里放抗生素，用致癌色素
: 等），那么你的“中国食品完全问题很严重”的结论就不成立。
: 所以你说什么“美国有中国就也可以有”？这个我觉得差不多是对的。
|
F****y
发帖数: 74 | 4 如果单纯的就事论事，没必要和哪个国家比，和正确的做法比就行了。
但是如果是借机会抨击tg，要得出类似“tg（比美帝）邪恶”的结论，那就有必要比一
下了。至少也能说明天下乌鸦一般，大哥不笑二哥，五十步不笑一百步。
或者要得出类似“tg（比美帝）邪恶”的结论，可以不直接比结果，而是分析造成恶果
的原因是什么，然后这个原因老美没有，而tg有，而老美发生类似的事情是由于别的原
因。这种情况下，抨击tg也是可以的。
看看老美证人宣誓的誓词，就知道在很多情况下，如果不比，虽然告诉了大家“The
truth,and nothing but the truth”，但是没有告诉大家“the whole truth”。
PS：以上只是随便说说，收钱的、nc的，装13的，灌水的，贱笑了。 |
s**p
发帖数: 450 | 5 高论啊。就是：有人问你吃饱了吗？你先看看邻居，看是不是比他吃的多。 |
j******n
发帖数: 1568 | 6 一个人能够长期坚持发帖当沙包，这是什么样的精神啊？ |
l****7
发帖数: 466 | 7 中国很可能是世界上污染最严重的国家，不论是空气，水，垃圾还是食品。 |
j***o
发帖数: 5096 | 8 美国有不等于美国严重
就算美国严重，跟中国严重没有P关系 |
W***i
发帖数: 9134 | 9 中国的问题哪怕全世界都有. 那也是有问题啊. 比如经济危机 |
i**********e
发帖数: 625 | 10 那些无毛狗们不是吃TG的粪张大的吗？
它们认为中国的地沟油都香， |
a**p
发帖数: 190 | 11 一看标题,立刻知道是SAOB的贴.
公派出国的五毛吧? |
v**********m
发帖数: 5516 | |
c****n
发帖数: 1486 | 13 旗帜鲜明地支持Saob这个帖，说的多清楚。靠中国没美国好那还用说吗？人发达国家几
十年了。很多人的逻辑都很怪异，借上面小邢的话：
就是：有人问你吃饱了吗？你先看看邻居，看是不是比他吃的多。【其实这跟著名的鸡
蛋论一样的，都是偷换概念】
这里有个典型的偷换概念，因为Saob根本没有否认中国有问题，而是批评某些人胡乱地
归因，所以他批评的根本就不是：你吃饱了吗这个问题？因为别人根本就不是这么问的
，而是说：看你们家都没吃饱饭，一定是你们家人懒（你们家不民主），看人家美利坚
多勤劳（美利坚多民主）。在这个情况下，Saob说：可是好像美利坚家也没吃饱啊。 |
m****s
发帖数: 1481 | 14 不是锅里有没有老鼠屎的比较，而是老鼠屎和粥的比例的比较。
的确，作假，干坏事，骗人的全世界哪儿都有。但是在找不到干净的粥的情况下，你愿
意吃有几颗老鼠屎的一锅粥，还是吃有几粒米的一锅老鼠屎？（夸张了点，意思明白就
行） |
