l******o
发帖数: 298 | 1 都说中国的应试教育不好，学生只会做题。但是我觉得正是这样的
教育才导致了学生的基础知识扎实，对于将来的科研很有好处，感觉
不会犯原则性的错误。 |
bz
发帖数: 1770 | 2 妨碍了PPT水平的提高。孩子们输在起跑线上了。
【在 l******o 的大作中提到】
: 都说中国的应试教育不好，学生只会做题。但是我觉得正是这样的
: 教育才导致了学生的基础知识扎实，对于将来的科研很有好处，感觉
: 不会犯原则性的错误。
|
f********e
发帖数: 397 | 3 科学发展都是在不断犯错误，对各种可能进行试错的基础上推进的，没有犯错便没有前
进，这就是为什么中国强大的应试教育可以让科研人员不犯错，却无法推翻前人取得突
破的原因。 |
D***r
发帖数: 7511 | 4 做研究到最后拼的是发现问题的能力
应试教育让人变懒，因为实际是惩罚“想得太多”的人
【在 l******o 的大作中提到】
: 都说中国的应试教育不好，学生只会做题。但是我觉得正是这样的
: 教育才导致了学生的基础知识扎实，对于将来的科研很有好处，感觉
: 不会犯原则性的错误。
|
f********e
发帖数: 397 | 5 如果应试教育好的话，不会体制内的人都对其口诛笔伐，钱学森也不会发出他的疑问了
。 |
f********e
发帖数: 397 | 6 如果应试教育好的话，不会体制内的人都对其口诛笔伐，钱学森也不会发出他的疑问了
。 |
d******a
发帖数: 32122 | 7 因为勒脖肉们以为小孩需要自由发展，应试教育违反了勒脖肉们的宗教观
那些弱智的美国学生就是自由教育的成果
【在 l******o 的大作中提到】
: 都说中国的应试教育不好，学生只会做题。但是我觉得正是这样的
: 教育才导致了学生的基础知识扎实，对于将来的科研很有好处，感觉
: 不会犯原则性的错误。
|
f********e
发帖数: 397 | 8 是的，过去的弱智美国学生中产生了诺贝尔科学奖，将来还将继续产生，而聪明的中国
科研人员...... |
d******a
发帖数: 32122 | 9 勒脖肉的教育六七十年代后才开始形成
而且，去掉犹太教授，美国的成绩也就那么回事了
中国勒脖肉经常拿美国私立教育出来的那些精英，来证明美国公立教育的成功
经常拿外国移民的成果，证明美国教育的先进
看看现在新任教授里边美国学生的比例吧
【在 f********e 的大作中提到】
: 是的，过去的弱智美国学生中产生了诺贝尔科学奖，将来还将继续产生，而聪明的中国
: 科研人员......
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 聪明的人员大量抄袭。。。 until there is nothing to copy
【在 f********e 的大作中提到】
: 是的，过去的弱智美国学生中产生了诺贝尔科学奖，将来还将继续产生，而聪明的中国
: 科研人员......
|
w****k
发帖数: 6244 | 11 creative thinking不够，这是原创性的关键
【在 l******o 的大作中提到】
: 都说中国的应试教育不好，学生只会做题。但是我觉得正是这样的
: 教育才导致了学生的基础知识扎实，对于将来的科研很有好处，感觉
: 不会犯原则性的错误。
|
bz
发帖数: 1770 | 12 大家都错把原创性和应试教育对立了。原创性的基础是人性的张扬。中国的国情不可以
也不应该允许这个。美国区区3亿人就乱像毕现了，想想中国。至于科研谁能创新谁创
新，为什么一定要中国人。女人能生孩子，一个爷们不能怀孕干嘛要郁闷？
【在 w****k 的大作中提到】
: creative thinking不够，这是原创性的关键
|
c****6
发帖数: 1550 | 13 限制了高素质城市孩子的入学率。
【在 l******o 的大作中提到】
: 都说中国的应试教育不好，学生只会做题。但是我觉得正是这样的
: 教育才导致了学生的基础知识扎实，对于将来的科研很有好处，感觉
: 不会犯原则性的错误。
|
