w*********g
发帖数: 30882 | 1 美国经济的真实面目
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 22 12:15:25 2010, 美东)
美国在2004年和2005年的经常项目逆差分别为6650多亿美元和7900多亿美元，而中国这
时的贸易顺差不过686亿美元和1608亿美元，美国贸易逆差的状况是由其经济发展的道
路所致，与中国无关。 美国的经济虚拟化是从20世纪80年代的证券化开始的，证券化
的核心机制是收入流的资本化，也就是将大量稳定和较稳定的收入流放大为金融资产。
在制造业中，一笔投入要赚20%-30%的利润就很不错了;在资产价格上涨时，通过价格泡
沫，金融投机或投资者往往会赚200%甚至更多的利润;而收入流的资本化则是利用金融
杠杆将稳定的收入流放大为十倍甚至数十倍的金融资产。如果利息率是10%就可以创造
出10倍的金融资产，如果是5%就会创造出20倍的金融资产。
经济虚拟化与泡沫化的重要区别之一就是经济虚拟化更依赖于金融杠杆。在美国的证券
化过程中，依赖金融杠杆和金融创新不断创造出新的金融资产。也利用金融杠杆来炒作
金融资产以获得巨大利润，但是，利用金融杠杆实现证券化和创新的风险要比利用金融
杠杆炒作 |
P*********p
发帖数: 4016 | 2 猎人，你又来了啊？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 美国经济的真实面目
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 22 12:15:25 2010, 美东)
: 美国在2004年和2005年的经常项目逆差分别为6650多亿美元和7900多亿美元，而中国这
: 时的贸易顺差不过686亿美元和1608亿美元，美国贸易逆差的状况是由其经济发展的道
: 路所致，与中国无关。 美国的经济虚拟化是从20世纪80年代的证券化开始的，证券化
: 的核心机制是收入流的资本化，也就是将大量稳定和较稳定的收入流放大为金融资产。
: 在制造业中，一笔投入要赚20%-30%的利润就很不错了;在资产价格上涨时，通过价格泡
: 沫，金融投机或投资者往往会赚200%甚至更多的利润;而收入流的资本化则是利用金融
: 杠杆将稳定的收入流放大为十倍甚至数十倍的金融资产。如果利息率是10%就可以创造
: 出10倍的金融资产，如果是5%就会创造出20倍的金融资产。
|
d********a
发帖数: 9567 | 3 你这个应该到中央常委会上做个报告啊，别买了，再买都成二傻子了。 |
t********t
发帖数: 432 | 4 什么叫 “去工业化掏空美国” 简直是笑话 就跟说奴隶主不去种地有损健康是一个笑点
美国现在就是全球的大脑，它支配着各个部分不停地为他劳作
美国的发展目的就是去工业化，凭啥浪费自己的资源污染自己的环境浪费自己的体力去
进行生产。他的目的就是让所有消费品的生产在国境之外。
看看中国，这几年的城市化进程以及房地产的开发，本来少的可怜的耕地就更没有多少
了。还好意思说自己是农业大国？ 美国才是真正的农业大国！
以后中国的子子孙孙都要为美国劳动并购买美国的粮食。就跟长工给地主干活一天然后
用工资换个窝窝头是一回事。而且你还不能不劳动，因为你不劳动，印度越南的长工踊
跃着呢。而且你也无处可退了，大部分地都被地主忽悠着盖工厂了，还有一些地被自己
的傻叉弟兄忽悠着盖楼显富了，剩下的地。。是用来证明地球变暖和地壳运动的
【在 w*********g 的大作中提到】
: 美国经济的真实面目
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 22 12:15:25 2010, 美东)
: 美国在2004年和2005年的经常项目逆差分别为6650多亿美元和7900多亿美元，而中国这
: 时的贸易顺差不过686亿美元和1608亿美元，美国贸易逆差的状况是由其经济发展的道
: 路所致，与中国无关。 美国的经济虚拟化是从20世纪80年代的证券化开始的，证券化
: 的核心机制是收入流的资本化，也就是将大量稳定和较稳定的收入流放大为金融资产。
: 在制造业中，一笔投入要赚20%-30%的利润就很不错了;在资产价格上涨时，通过价格泡
: 沫，金融投机或投资者往往会赚200%甚至更多的利润;而收入流的资本化则是利用金融
: 杠杆将稳定的收入流放大为十倍甚至数十倍的金融资产。如果利息率是10%就可以创造
: 出10倍的金融资产，如果是5%就会创造出20倍的金融资产。
|
w****l
发帖数: 6122 | 5 美国的工业经济还是很强的，只是把缝裤子，造iphone电话外壳的活路转移到中国去了
，看看波音，UTX,杜邦，GE，陶氏，这些是很强的工业？
笑点
【在 t********t 的大作中提到】
: 什么叫 “去工业化掏空美国” 简直是笑话 就跟说奴隶主不去种地有损健康是一个笑点
: 美国现在就是全球的大脑，它支配着各个部分不停地为他劳作
: 美国的发展目的就是去工业化，凭啥浪费自己的资源污染自己的环境浪费自己的体力去
: 进行生产。他的目的就是让所有消费品的生产在国境之外。
: 看看中国，这几年的城市化进程以及房地产的开发，本来少的可怜的耕地就更没有多少
: 了。还好意思说自己是农业大国？ 美国才是真正的农业大国！
: 以后中国的子子孙孙都要为美国劳动并购买美国的粮食。就跟长工给地主干活一天然后
: 用工资换个窝窝头是一回事。而且你还不能不劳动，因为你不劳动，印度越南的长工踊
: 跃着呢。而且你也无处可退了，大部分地都被地主忽悠着盖工厂了，还有一些地被自己
: 的傻叉弟兄忽悠着盖楼显富了，剩下的地。。是用来证明地球变暖和地壳运动的
|
w****l
发帖数: 6122 | 6 这些不是很强的工业？
====
打错个字，纠正下
【在 w****l 的大作中提到】
: 美国的工业经济还是很强的，只是把缝裤子，造iphone电话外壳的活路转移到中国去了
: ，看看波音，UTX,杜邦，GE，陶氏，这些是很强的工业？
:
: 笑点
|
t********t
发帖数: 432 | 7 我提到的是“消费品的生产”
军工业及飞机制造业是美国用来赚钱的
另外，“去工业化”是一个过程，您以为变魔术那
【在 w****l 的大作中提到】
: 美国的工业经济还是很强的，只是把缝裤子，造iphone电话外壳的活路转移到中国去了
: ，看看波音，UTX,杜邦，GE，陶氏，这些是很强的工业？
:
: 笑点
|
w****l
发帖数: 6122 | 8 美国人可以用波音飞机去换低档消费品，何乐而不为？只不过美国国内的部分低档次工
作会外包而已
【在 t********t 的大作中提到】
: 我提到的是“消费品的生产”
: 军工业及飞机制造业是美国用来赚钱的
: 另外，“去工业化”是一个过程，您以为变魔术那
|
|
t********t
发帖数: 432 | 9 是啊 我的意思就是他很乐啊。。。。
【在 w****l 的大作中提到】
: 美国人可以用波音飞机去换低档消费品，何乐而不为？只不过美国国内的部分低档次工
: 作会外包而已
|
