g*********r
发帖数: 9366 | 1 为什么有的地方基尼指数很高i，但是也还是稳定， 比如香港
有的地方基尼指数还没有到可怕的地步，就已经出现可怕的报复社会行为
我想了想，觉着基尼指数的数值固然重要， 更重要的一点是要看这个基尼指数是怎么
形成的
如果一个地区的贫富差距不是靠合法手段形成，而是通过富人掠夺穷人形成的， 那么
即使基尼指数不那么高， 也会有很深的社会怨恨
中国的强制拆迁和下岗，就是两个极其明显的例子 |
w*******i
发帖数: 987 | 2 这种话说出来，和茅于轼一个水平
茅于轼经济学没入门，基本的统计知识都不懂
拿个香港一个例子把贫富差距的破坏力给否决掉了
拜托多看看相关研究，贫富差距是影响稳定最重要的因素
贫富差距本身并不可怕，只要政府依靠税收来调节
调节得好就不是大事，而不是说合法不合法
调节的不好就成为影响稳定最大的麻烦
【在 g*********r 的大作中提到】
: 为什么有的地方基尼指数很高i，但是也还是稳定， 比如香港
: 有的地方基尼指数还没有到可怕的地步，就已经出现可怕的报复社会行为
: 我想了想，觉着基尼指数的数值固然重要， 更重要的一点是要看这个基尼指数是怎么
: 形成的
: 如果一个地区的贫富差距不是靠合法手段形成，而是通过富人掠夺穷人形成的， 那么
: 即使基尼指数不那么高， 也会有很深的社会怨恨
: 中国的强制拆迁和下岗，就是两个极其明显的例子
|
l**s
发帖数: 9490 | 3 实践是检验真理的唯一标准
既然基尼系数说会发生动乱，而动乱没有发生
那么应该修正的是基尼系数的理论
【在 g*********r 的大作中提到】
: 为什么有的地方基尼指数很高i，但是也还是稳定， 比如香港
: 有的地方基尼指数还没有到可怕的地步，就已经出现可怕的报复社会行为
: 我想了想，觉着基尼指数的数值固然重要， 更重要的一点是要看这个基尼指数是怎么
: 形成的
: 如果一个地区的贫富差距不是靠合法手段形成，而是通过富人掠夺穷人形成的， 那么
: 即使基尼指数不那么高， 也会有很深的社会怨恨
: 中国的强制拆迁和下岗，就是两个极其明显的例子
|
d**g
发帖数: 1727 | 4 我看这个基尼指数很没谱。只要看印度。那么多世界级富翁，加世界最多的穷人，还是
有很低的基尼指数。
怎么
那么
【在 l**s 的大作中提到】
: 实践是检验真理的唯一标准
: 既然基尼系数说会发生动乱，而动乱没有发生
: 那么应该修正的是基尼系数的理论
|
t***y
发帖数: 4060 | 5 党中央有枪
【在 l**s 的大作中提到】
: 实践是检验真理的唯一标准
: 既然基尼系数说会发生动乱，而动乱没有发生
: 那么应该修正的是基尼系数的理论
|
g*****g
发帖数: 6798 | 6 你的观点就是典型西方的右翼的观点.
创作公平环境,让人自由竞争,
然后各人对自己负责.
这个有一定道理,
但是即使环境公平,贫富差距也不能太大.
对社会全体决定没有好处,
社会动荡,各种反社会行为会出现.
但是最重要的一点,
中国现在不是右翼社会,而是极右翼社会.
政策制定者的政策
不是为了维护公平竞争(西方右翼),也不是保护弱势群体(西方左翼)
而是强者通过不公平手段抢劫掠夺弱者的的社会.
一句话说,
中国当前的政策是最坏的一种政策.
不公平中的最不不公平.
【在 g*********r 的大作中提到】
: 为什么有的地方基尼指数很高i，但是也还是稳定， 比如香港
: 有的地方基尼指数还没有到可怕的地步，就已经出现可怕的报复社会行为
: 我想了想，觉着基尼指数的数值固然重要， 更重要的一点是要看这个基尼指数是怎么
: 形成的
: 如果一个地区的贫富差距不是靠合法手段形成，而是通过富人掠夺穷人形成的， 那么
: 即使基尼指数不那么高， 也会有很深的社会怨恨
: 中国的强制拆迁和下岗，就是两个极其明显的例子
|
u*********r
发帖数: 7835 | 7 还可以拿美国，基尼系数0.45?
怎么
那么
【在 w*******i 的大作中提到】
: 这种话说出来，和茅于轼一个水平
: 茅于轼经济学没入门，基本的统计知识都不懂
: 拿个香港一个例子把贫富差距的破坏力给否决掉了
: 拜托多看看相关研究，贫富差距是影响稳定最重要的因素
: 贫富差距本身并不可怕，只要政府依靠税收来调节
: 调节得好就不是大事，而不是说合法不合法
: 调节的不好就成为影响稳定最大的麻烦
|
