g*****g
发帖数: 6798 | 1 很简单的事实:政府是纳税人供养的.
纳税人有权知道政府做了什么,
所以政府可以而且必须设置信息公开员.
对公民的询问做出答复,
对于公民不正确,不准确的批判也可以做辩解.
但是这些人员必须公开,挂牌上岗.
这是好的,
但是混迹在普通网民中的网评员是非法的.
原因就是:
我们纳税不是让政权来教我们怎么思想的
政府也无权教育我们怎么思想. | x****u
发帖数: 44466 | 2 根据国内公开资料，网评员以公务员在上班时间发帖为主。公务员录取是公开的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 很简单的事实:政府是纳税人供养的.
: 纳税人有权知道政府做了什么,
: 所以政府可以而且必须设置信息公开员.
: 对公民的询问做出答复,
: 对于公民不正确,不准确的批判也可以做辩解.
: 但是这些人员必须公开,挂牌上岗.
: 这是好的,
: 但是混迹在普通网民中的网评员是非法的.
: 原因就是:
: 我们纳税不是让政权来教我们怎么思想的
| g*****g
发帖数: 6798 | 3 勉强的说,你可以信息公开
也就是在挂牌,标明自己是网评员的情况下公开信息,包括替政府辩解.
各部门发言人就是这样,这可以接受.
为什么说勉强,
这里还有一个编制问题,
纳税人有权知道这些设置是必须的,
确实需要这么多.
现在的网评太多了,
经常一个县极单位招好几十.
也就是说,在编制限定在一定数量下
网评员可以公开挂牌上岗,标明自己是网评员,然后进行发言.
【在 x****u 的大作中提到】
: 根据国内公开资料，网评员以公务员在上班时间发帖为主。公务员录取是公开的。
| x****u
发帖数: 44466 | 4 网评有独立编制吗？
我看这个类似国外的政府机构的人自己上网修改对自己不利的wiki页面。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 勉强的说,你可以信息公开
: 也就是在挂牌,标明自己是网评员的情况下公开信息,包括替政府辩解.
: 各部门发言人就是这样,这可以接受.
: 为什么说勉强,
: 这里还有一个编制问题,
: 纳税人有权知道这些设置是必须的,
: 确实需要这么多.
: 现在的网评太多了,
: 经常一个县极单位招好几十.
: 也就是说,在编制限定在一定数量下
| a***o
发帖数: 3734 | 5 错，中国老百姓都是党和政府养活的。“共产党用xx％的耕地养活了yy％的人口”。。
。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 很简单的事实:政府是纳税人供养的.
: 纳税人有权知道政府做了什么,
: 所以政府可以而且必须设置信息公开员.
: 对公民的询问做出答复,
: 对于公民不正确,不准确的批判也可以做辩解.
: 但是这些人员必须公开,挂牌上岗.
: 这是好的,
: 但是混迹在普通网民中的网评员是非法的.
: 原因就是:
: 我们纳税不是让政权来教我们怎么思想的
| i*****s
发帖数: 438 | 6 这个美国也在做，而且是偷偷地做。
国防部，教育部都被媒体抓住过收买著名评论员引导舆论。
好像被曝光后也没有什么后续故事，事情就过去了。 | j******u
发帖数: 69 | 7 请举出例子.
网评员是正式编制, 且为数众多.
目的只有一个: 网络维稳.
这个美国也在做，而且是偷偷地做。
国防部，教育部都被媒体抓住过收买著名评论员引导舆论。
好像被曝光后也没有什么后续故事，事情就过去了。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 这个美国也在做，而且是偷偷地做。
: 国防部，教育部都被媒体抓住过收买著名评论员引导舆论。
: 好像被曝光后也没有什么后续故事，事情就过去了。
| i*****s
发帖数: 438 | 8
Administration Paid Commentator
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56330-2005Jan7.html
Military Analysts
http://www.dod.mil/pubs/foi/milanalysts/
【在 j******u 的大作中提到】
: 请举出例子.
: 网评员是正式编制, 且为数众多.
: 目的只有一个: 网络维稳.
:
: 这个美国也在做，而且是偷偷地做。
: 国防部，教育部都被媒体抓住过收买著名评论员引导舆论。
: 好像被曝光后也没有什么后续故事，事情就过去了。
| p**********d
发帖数: 7918 | |
|
