b********e
发帖数: 73 | 1 听说香港新世纪出版社要出版中国前总理李鹏的日记，网上最近也出现了“日记”的电
子版本。起初知道这消息，我以为又是香港那些人一贯玩弄的噱头，他们每逢敏感日期
总是不甘寂寞，出版一些“**日记”、“**史实”、“**回忆录”，鼓噪点动静出来。
这类东西自然是谈不上什么阅读价值的，趣味性还不如20年前大陆的《故事会》，笔者
向来不屑一顾。
但这次的事情似乎有些不一样，种种传闻让我不禁开始思考传媒职业操守的问题。据媒
体报道，“日记”的出版人鲍朴表示，这本书的原稿来路不明，还有一些目前无法解释
的疑点，自己对这本书的真实性没有把握，但他要通过出版这本书来验证日记的真伪。
这表态可真让人坠入云里雾里。按常理说，对于来路不明的书稿，一个专业的正规的出
版社应该非常审慎，要么不出版，要么押后等事实查清再出版。况且这次的书稿名头这
么大，戴着“前总理”的大帽子，不管书稿来自哪里，难道不应该先征得所谓“作者”
的验证，至少等到“作者”的同意再出版吗？出版社作为大众传播媒体之一，寄予了社
会公众的极高期望，客观、公正、真实，应该是每个出版社追求的目标。想“通过出版
来验证真伪”的荒谬想法也许是出版人个人意 |
k*******n
发帖数: 8891 | |
f*****g
发帖数: 50 | |
j******w
发帖数: 4429 | 4 代为泄漏。。
要不李月月鸟可以提告么。。。
【在 b********e 的大作中提到】
: 听说香港新世纪出版社要出版中国前总理李鹏的日记，网上最近也出现了“日记”的电
: 子版本。起初知道这消息，我以为又是香港那些人一贯玩弄的噱头，他们每逢敏感日期
: 总是不甘寂寞，出版一些“**日记”、“**史实”、“**回忆录”，鼓噪点动静出来。
: 这类东西自然是谈不上什么阅读价值的，趣味性还不如20年前大陆的《故事会》，笔者
: 向来不屑一顾。
: 但这次的事情似乎有些不一样，种种传闻让我不禁开始思考传媒职业操守的问题。据媒
: 体报道，“日记”的出版人鲍朴表示，这本书的原稿来路不明，还有一些目前无法解释
: 的疑点，自己对这本书的真实性没有把握，但他要通过出版这本书来验证日记的真伪。
: 这表态可真让人坠入云里雾里。按常理说，对于来路不明的书稿，一个专业的正规的出
: 版社应该非常审慎，要么不出版，要么押后等事实查清再出版。况且这次的书稿名头这
|
Y****N
发帖数: 8694 | 5 传媒职业操守。。。。。、
哈哈
笑死我也
【在 b********e 的大作中提到】
: 听说香港新世纪出版社要出版中国前总理李鹏的日记，网上最近也出现了“日记”的电
: 子版本。起初知道这消息，我以为又是香港那些人一贯玩弄的噱头，他们每逢敏感日期
: 总是不甘寂寞，出版一些“**日记”、“**史实”、“**回忆录”，鼓噪点动静出来。
: 这类东西自然是谈不上什么阅读价值的，趣味性还不如20年前大陆的《故事会》，笔者
: 向来不屑一顾。
: 但这次的事情似乎有些不一样，种种传闻让我不禁开始思考传媒职业操守的问题。据媒
: 体报道，“日记”的出版人鲍朴表示，这本书的原稿来路不明，还有一些目前无法解释
: 的疑点，自己对这本书的真实性没有把握，但他要通过出版这本书来验证日记的真伪。
: 这表态可真让人坠入云里雾里。按常理说，对于来路不明的书稿，一个专业的正规的出
: 版社应该非常审慎，要么不出版，要么押后等事实查清再出版。况且这次的书稿名头这
|
k*****1
发帖数: 553 | |
c**i
发帖数: 6973 | 7 (1) You wrote, "况且这次的书稿名头这么大，戴着“前总理”的大帽子，不管书稿来
自哪里，难道不应该先征得所谓“作者”的验证，至少等到“作者”的同意再出版吗？"
Please read my postings in Salon board dated June 6 and 7, 2010:
前总理李鹏六四日记将在香港出版
http://www.mitbbs.com/article_t/Salon/31316193.html
which features
前总理李鹏六四日记将在香港出版. VOA Chinese, June 6, 2010.
http://www1.voanews.com/chinese/news/china/diary-lipeng-20100606-95722019.html
("鲍朴表示，他会设法与李鹏联络，一方面求证，另一方面，因为如果日记属实，李鹏
本人应合法享有版权")
(2) Former premier Li Peng circulated his diary among so many people years
ago. Those read
【在 b********e 的大作中提到】
: 听说香港新世纪出版社要出版中国前总理李鹏的日记，网上最近也出现了“日记”的电
: 子版本。起初知道这消息，我以为又是香港那些人一贯玩弄的噱头，他们每逢敏感日期
: 总是不甘寂寞，出版一些“**日记”、“**史实”、“**回忆录”，鼓噪点动静出来。
: 这类东西自然是谈不上什么阅读价值的，趣味性还不如20年前大陆的《故事会》，笔者
: 向来不屑一顾。
: 但这次的事情似乎有些不一样，种种传闻让我不禁开始思考传媒职业操守的问题。据媒
: 体报道，“日记”的出版人鲍朴表示，这本书的原稿来路不明，还有一些目前无法解释
: 的疑点，自己对这本书的真实性没有把握，但他要通过出版这本书来验证日记的真伪。
: 这表态可真让人坠入云里雾里。按常理说，对于来路不明的书稿，一个专业的正规的出
: 版社应该非常审慎，要么不出版，要么押后等事实查清再出版。况且这次的书稿名头这
|
r*******l
发帖数: 32 | 8 这是典型的一个愿打，一个愿挨。李总理对于弥留之际洗脱自己屠夫形象的意愿早就超
过对于版权问题的在乎程度了
【在 b********e 的大作中提到】
: 听说香港新世纪出版社要出版中国前总理李鹏的日记，网上最近也出现了“日记”的电
: 子版本。起初知道这消息，我以为又是香港那些人一贯玩弄的噱头，他们每逢敏感日期
: 总是不甘寂寞，出版一些“**日记”、“**史实”、“**回忆录”，鼓噪点动静出来。
: 这类东西自然是谈不上什么阅读价值的，趣味性还不如20年前大陆的《故事会》，笔者
: 向来不屑一顾。
: 但这次的事情似乎有些不一样，种种传闻让我不禁开始思考传媒职业操守的问题。据媒
: 体报道，“日记”的出版人鲍朴表示，这本书的原稿来路不明，还有一些目前无法解释
: 的疑点，自己对这本书的真实性没有把握，但他要通过出版这本书来验证日记的真伪。
: 这表态可真让人坠入云里雾里。按常理说，对于来路不明的书稿，一个专业的正规的出
: 版社应该非常审慎，要么不出版，要么押后等事实查清再出版。况且这次的书稿名头这
|
T*******I
发帖数: 5138 | 9 楼主这个时候跳出来质问出版商的职业操守! 你不觉得自己虚伪得够可以？否则，
为什么不质问当年制造64屠杀事件的执政党的执政职业操守？
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201006&postID=11815
目前，李鹏需要出来澄清两个事情：一）日记是否是他本人的；二）由鲍朴负责出
版是否是他本人的意愿。否定第一个，就不必再否定第二个。承认了第一个，即需要进
一步澄清第二个，而一旦给予肯定的回答，则表明李鹏本人已经对当前的执政者作出了
背叛。如果李鹏不出来否定、批驳或索赔，则整个事件就是真的。
【在 b********e 的大作中提到】
: 听说香港新世纪出版社要出版中国前总理李鹏的日记，网上最近也出现了“日记”的电
: 子版本。起初知道这消息，我以为又是香港那些人一贯玩弄的噱头，他们每逢敏感日期
: 总是不甘寂寞，出版一些“**日记”、“**史实”、“**回忆录”，鼓噪点动静出来。
: 这类东西自然是谈不上什么阅读价值的，趣味性还不如20年前大陆的《故事会》，笔者
: 向来不屑一顾。
: 但这次的事情似乎有些不一样，种种传闻让我不禁开始思考传媒职业操守的问题。据媒
: 体报道，“日记”的出版人鲍朴表示，这本书的原稿来路不明，还有一些目前无法解释
: 的疑点，自己对这本书的真实性没有把握，但他要通过出版这本书来验证日记的真伪。
: 这表态可真让人坠入云里雾里。按常理说，对于来路不明的书稿，一个专业的正规的出
: 版社应该非常审慎，要么不出版，要么押后等事实查清再出版。况且这次的书稿名头这
|
c**i
发帖数: 6973 | 10 "则表明李鹏本人已经对当前的执政者作出了背叛。"
Not necessarily. Originally from Taiwan, I have never set foot on China--OK,
People's Republic of China. I suppose that ex-premier Li Peng does not want
to be called the Butcher of Tiananmen Square. He sought approval in 2003/
2004 to have his diary published, which was denied. On the contrary, a month
ago, the current premier, Mr. Wen Jiabao, was allowed to have his piece
published, which memorialized Mr. Hu Yaobang. There were speculations why
Premier Wen wanted to do
【在 T*******I 的大作中提到】
: 楼主这个时候跳出来质问出版商的职业操守! 你不觉得自己虚伪得够可以？否则，
: 为什么不质问当年制造64屠杀事件的执政党的执政职业操守？
: http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201006&postID=11815
: 目前，李鹏需要出来澄清两个事情：一）日记是否是他本人的；二）由鲍朴负责出
: 版是否是他本人的意愿。否定第一个，就不必再否定第二个。承认了第一个，即需要进
: 一步澄清第二个，而一旦给予肯定的回答，则表明李鹏本人已经对当前的执政者作出了
: 背叛。如果李鹏不出来否定、批驳或索赔，则整个事件就是真的。
|
y****o
发帖数: 3575 | 11 牛逼，别人不说话就是承认了。民主法制学的很“深刻”么。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 让月月鸟去法庭告啊，看看他敢不敢去
|
c**i
发帖数: 6973 | 12 You have:
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201006&postID=11815
, which cites the source as "文章来源: 南华早报 于 2010-06-04 10:07:10."
(A) That link provides a report NOT from 南华早报 but from World Journal 世
界日报. It is apparent.
(1) South China Morning Post (SCMP) 南华早报 is published in English
language, not Chinese; and Hong Kong does not use simplified Chinese.
(2) A SCMP report would not identify itself as "香港「南华早报」在天安门事件
届满21周年的当天，公布1989年六四事件时担任国务院总理李鹏当年的日记."
As the definite proof, here is t
【在 T*******I 的大作中提到】
: 楼主这个时候跳出来质问出版商的职业操守! 你不觉得自己虚伪得够可以？否则，
: 为什么不质问当年制造64屠杀事件的执政党的执政职业操守？
: http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201006&postID=11815
: 目前，李鹏需要出来澄清两个事情：一）日记是否是他本人的；二）由鲍朴负责出
: 版是否是他本人的意愿。否定第一个，就不必再否定第二个。承认了第一个，即需要进
: 一步澄清第二个，而一旦给予肯定的回答，则表明李鹏本人已经对当前的执政者作出了
: 背叛。如果李鹏不出来否定、批驳或索赔，则整个事件就是真的。
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 那网络的民众是不是更没操守,
什么陈冠希,张柏芝,闫凤娇的艳照,
也不管人家同意不同意,就传的满底都是
【在 b********e 的大作中提到】
: 听说香港新世纪出版社要出版中国前总理李鹏的日记，网上最近也出现了“日记”的电
: 子版本。起初知道这消息，我以为又是香港那些人一贯玩弄的噱头，他们每逢敏感日期
: 总是不甘寂寞，出版一些“**日记”、“**史实”、“**回忆录”，鼓噪点动静出来。
: 这类东西自然是谈不上什么阅读价值的，趣味性还不如20年前大陆的《故事会》，笔者
: 向来不屑一顾。
: 但这次的事情似乎有些不一样，种种传闻让我不禁开始思考传媒职业操守的问题。据媒
: 体报道，“日记”的出版人鲍朴表示，这本书的原稿来路不明，还有一些目前无法解释
: 的疑点，自己对这本书的真实性没有把握，但他要通过出版这本书来验证日记的真伪。
: 这表态可真让人坠入云里雾里。按常理说，对于来路不明的书稿，一个专业的正规的出
: 版社应该非常审慎，要么不出版，要么押后等事实查清再出版。况且这次的书稿名头这
|
