t****n
发帖数: 2601 | | z***y
发帖数: 13818 | | I*3
发帖数: 7012 | 3 从这个案子引起的轰动,和大众的不解. LZ 认为如果找些普通的中国百姓当陪审团,张
某获罪的机会是大还是小?
【在 t****n 的大作中提到】
: 以后谁还敢捡东西啊
| d******a
发帖数: 32122 | 4
如果法官判被告胜，那就更轰动，更引起不解了
因为以后检了东西不用还，只要声称自己丢了就行了
【在 I*3 的大作中提到】
: 从这个案子引起的轰动,和大众的不解. LZ 认为如果找些普通的中国百姓当陪审团,张
: 某获罪的机会是大还是小?
| l******u
发帖数: 1174 | 5 你检了东西还过吗?
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 如果法官判被告胜，那就更轰动，更引起不解了
: 因为以后检了东西不用还，只要声称自己丢了就行了
| w****j
发帖数: 6262 | 6 中国很多老百姓根本没有物权的概念，还都停留在我捡到就是我的，见者分一半的思想
境界上
呢。
我觉得这个判例和南京老太案的影响完全不一样，这个判例社会影响很积极，告诉你，
不是你
捡到的东西就是你的。马路上看到东西，要么别捡，捡了你就有义务去积极寻找失主。
这样有
助于建立良好社会风气。
捡的这个人基本肯定就是自己吞了不想还，不过话说回来，法官其实判赔一半也就可以
了，没
必要判原价赔偿。
【在 t****n 的大作中提到】
: 以后谁还敢捡东西啊
|
|
