c******g
发帖数: 1217 | |
h****i
发帖数: 1674 | 2 你脑袋秀逗了吧
那些父母如果还要生，继续收超声费，这才是符合我国国情的思维方式 |
t********h
发帖数: 1881 | 3 You gotta it!
【在 h****i 的大作中提到】
: 你脑袋秀逗了吧
: 那些父母如果还要生，继续收超声费，这才是符合我国国情的思维方式
|
t****n
发帖数: 2601 | 4 一个民主人士在美国被车撞飞了
美国退不退签证费呢
【在 c******g 的大作中提到】
: rt
|
w********0
发帖数: 1211 | 5 这个类比不正确。
美国的签证费是对签证这个“服务”的收费。无论进入美国后发生了什么，这个签证“
服务”已经完成了，所以不能退费。
中国的超生费不是对生孩子过程的收费，而是对生出的孩子将来比“计划”多占的自然
和社会资源的收费。所以孩子没了以后，其实并没有多占资源，应该退费。
【在 t****n 的大作中提到】
: 一个民主人士在美国被车撞飞了
: 美国退不退签证费呢
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 超生的孩子将来老死了，是不是也应该退费？
【在 w********0 的大作中提到】
: 这个类比不正确。
: 美国的签证费是对签证这个“服务”的收费。无论进入美国后发生了什么，这个签证“
: 服务”已经完成了，所以不能退费。
: 中国的超生费不是对生孩子过程的收费，而是对生出的孩子将来比“计划”多占的自然
: 和社会资源的收费。所以孩子没了以后，其实并没有多占资源，应该退费。
|
w********0
发帖数: 1211 | 7 当然不是了。因为他用掉的资源已经都用掉了。
我说的小孩死了要退费，并不是一定要全额退。应该根据死时的年龄prorate. 越小退
得越多。
【在 x****u 的大作中提到】
: 超生的孩子将来老死了，是不是也应该退费？
|
G**********r
发帖数: 563 | 8 看成了: 超生的小孩被土工用泥石流搞死
【在 c******g 的大作中提到】
: rt
|
b*********n
发帖数: 2284 | 9 那超生的小孩的小孩是不是也应该缴费?
超生的那部分人如果创造的价值超过了消费的社会资源,是不是要退费
外加给父母奖金奖励他们为社会带来的多余价值?
【在 w********0 的大作中提到】
: 这个类比不正确。
: 美国的签证费是对签证这个“服务”的收费。无论进入美国后发生了什么，这个签证“
: 服务”已经完成了，所以不能退费。
: 中国的超生费不是对生孩子过程的收费，而是对生出的孩子将来比“计划”多占的自然
: 和社会资源的收费。所以孩子没了以后，其实并没有多占资源，应该退费。
|
