c*******e
发帖数: 193 | 1 很多人争论抗日战争中国共两党谁的功绩更大，谁领导了抗日战争。我不知道这些人争
论的目的何在，但我想问：在目前社会背景下，争论这些到底有什么意义？与其争论国
共两党谁在抗日中功绩更大，不如考察当今谁更得民心，未来谁能为中华的强盛建立更
大的功绩。
那些说共产党歪曲历史，国民党才是抗日唯一的中流砥柱的人们，我想对你们说：共产
党在教科书里没有否认国民党抗日。我清楚地记着中学历史课本里记录着“国民党正面
战场抗日和共产党的敌后根据地”的描述，对于重大抗日会战——淞沪会战、武汉会战
、长沙会战、太原会战等，均有不同篇幅的描述。对于国民党抗日将领李宗仁，张自忠
，戴安澜，佟麟阁等等，共产党一直给予很高的荣誉。全国更是有很多地方道路以张自
忠，佟麟阁命名。至于个别抗日英雄被共产党说成反面人物，主要原因是他曾经与共产
党发生较大冲突。这个原因完全是可以理解的。国民党也将在抗日战争的共产党功臣划
为乱党（只可惜国民党偏居一岛，他的声音传的范围太小了），美国对于南北战争中的
革命烈士也仅限于联邦方面的牺牲军事人物。个别抗日英雄被共产党说成反面人物，并
不能说明共产党否定国民党抗日的重大功绩。我们普通民众 |
t*****r
发帖数: 543 | 2 美国人和那两颗蛋蛋是决定因素。
毛子最后趁火打劫最可恶。 |
f***e
发帖数: 128 | 3
一个伪命题！事实是日军和共军联手夹击国军。41年国军最困难时遭遇的皖南事变是最
典型的例子。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 很多人争论抗日战争中国共两党谁的功绩更大，谁领导了抗日战争。我不知道这些人争
: 论的目的何在，但我想问：在目前社会背景下，争论这些到底有什么意义？与其争论国
: 共两党谁在抗日中功绩更大，不如考察当今谁更得民心，未来谁能为中华的强盛建立更
: 大的功绩。
: 那些说共产党歪曲历史，国民党才是抗日唯一的中流砥柱的人们，我想对你们说：共产
: 党在教科书里没有否认国民党抗日。我清楚地记着中学历史课本里记录着“国民党正面
: 战场抗日和共产党的敌后根据地”的描述，对于重大抗日会战——淞沪会战、武汉会战
: 、长沙会战、太原会战等，均有不同篇幅的描述。对于国民党抗日将领李宗仁，张自忠
: ，戴安澜，佟麟阁等等，共产党一直给予很高的荣誉。全国更是有很多地方道路以张自
: 忠，佟麟阁命名。至于个别抗日英雄被共产党说成反面人物，主要原因是他曾经与共产
|
f***e
发帖数: 128 | 4 再让数字本身来昭彰历史，请看！
驳斥国共「共同抗日」的谎言
（本文作者明居正为台大政治系教授，张锦华为台大新闻所教授）
最近国内媒体报导七七抗战相关活动中，出现了一种似是而非、混淆视听的说法，指出
中国目前已逐渐微调CCP「主导」抗日、国民党仅是落荒而逃、消极抗战的基调，因而
显示出中国已经释出善意，改以「国共两党共同抗日」来肯定国民党在历史上若干价值
，并谋求重建再次「国共」合作的基础。
然而本文要严正指出，中 共逐渐承认所谓「共同抗日」，这并不表示他已还给历史公
道，更非真正的善意，「共同抗日」根本是彻头彻尾的谎言！而所谓寻求再次「国共合
作」的说法，根本扭曲了「国共合作」的历史事实，以表面友善的言辞掩盖「消灭国民
党」的糖衣毒药！
直到今天，中 共在它的教科书上还写说他们是抗日战争的中流砥柱，但是，我们只要
举出以下数项事实，就可澄清中 共不但绝非「主导抗战」，连「共同」抗战都是一场
天大的笑话！
不论是日本或中华民国的正规战史中，都可以清楚的看出中 共「参战」的比重，从一
九三七至一九四五年八年抗战期间，双方兵团以上的大型会战有二十三次，这些会战中
没有一次中 共是作为主力。中 |
p****y
发帖数: 23737 | 5 帮你转去军版，让那群整天叫嚣共军怎么英勇打败日本的愤青看看。
【在 f***e 的大作中提到】
: 再让数字本身来昭彰历史，请看！
: 驳斥国共「共同抗日」的谎言
: （本文作者明居正为台大政治系教授，张锦华为台大新闻所教授）
: 最近国内媒体报导七七抗战相关活动中，出现了一种似是而非、混淆视听的说法，指出
: 中国目前已逐渐微调CCP「主导」抗日、国民党仅是落荒而逃、消极抗战的基调，因而
: 显示出中国已经释出善意，改以「国共两党共同抗日」来肯定国民党在历史上若干价值
: ，并谋求重建再次「国共」合作的基础。
: 然而本文要严正指出，中 共逐渐承认所谓「共同抗日」，这并不表示他已还给历史公
: 道，更非真正的善意，「共同抗日」根本是彻头彻尾的谎言！而所谓寻求再次「国共合
: 作」的说法，根本扭曲了「国共合作」的历史事实，以表面友善的言辞掩盖「消灭国民
|
c********n
发帖数: 2166 | 6 提起抗战就恨国民党无能。国民党自己的记录写的，淞沪会战双方共投入百万大军，国
军80万对日军20万，日军还只能从海上登陆作战。国军败得如此难看那，拿五行仓库几
百勇士的英勇来掩盖将帅的无能。
看看每次国日战役，都是国军数倍于日军，不论赢输，国军皆死伤超过日军。 总数几
千万的国军对付总数不到百万的日军，连首都都被屠了。借口什么武器不如对方呵，看
看韩战，共军还用着二战前的武器对抗美国联合国军的二战后武器，双方人数持平也就
一百万左右，共军还远土作战没有本地民众支持，结果把美军从鸭绿江赶到38线。可惜
抗战时共党只有2万军队，如果是共党领导几百万国军，早踏平东京了，用得着死几百
万人还靠美国才能打赢？
好汉不提当年勇。只有国民党loser才喋喋不休地说当年自己怎么流血了，以为人家流
血牺牲是为了国民党。
这跟64时共党那谁说的一样无耻：“这江山是百万共产党员用命换来的，要想得江山，
拿命来换”
国党共党都用前人舍命流血掩盖自己后来的腐败无耻。 |
b*j
发帖数: 293 | 7 谁接收的日本投降书，是蒋介石，不是毛泽东，这是史实。 |
k***n
发帖数: 11247 | 8 唉。。。日本人就跟满人一样，没打下中国很难说是中国的福分 |
s*****j
发帖数: 6435 | 9 还好有这条内裤.
【在 b*j 的大作中提到】
: 谁接收的日本投降书，是蒋介石，不是毛泽东，这是史实。
|
o**4
发帖数: 35028 | 10 傻逼， 国民党武器跟日军的差距难道不是决定性因素？
朝鲜战争，你党妈难道用的不是苏联武器？
【在 c********n 的大作中提到】
: 提起抗战就恨国民党无能。国民党自己的记录写的，淞沪会战双方共投入百万大军，国
: 军80万对日军20万，日军还只能从海上登陆作战。国军败得如此难看那，拿五行仓库几
: 百勇士的英勇来掩盖将帅的无能。
: 看看每次国日战役，都是国军数倍于日军，不论赢输，国军皆死伤超过日军。 总数几
: 千万的国军对付总数不到百万的日军，连首都都被屠了。借口什么武器不如对方呵，看
: 看韩战，共军还用着二战前的武器对抗美国联合国军的二战后武器，双方人数持平也就
: 一百万左右，共军还远土作战没有本地民众支持，结果把美军从鸭绿江赶到38线。可惜
: 抗战时共党只有2万军队，如果是共党领导几百万国军，早踏平东京了，用得着死几百
: 万人还靠美国才能打赢？
: 好汉不提当年勇。只有国民党loser才喋喋不休地说当年自己怎么流血了，以为人家流
|
|
|
c********n
发帖数: 2166 | 11 既然你开口就是傻逼党妈，那傻逼党妈都是你的
国军有多个著名全德军装备师，国军用的美军武器多还是共军用的苏联武器多？飞虎队
兵力多还是苏联参加韩战的空军多？共军武器跟美军的差距难道不是决定性因素？
拉屎不出别怨地球引力小。
【在 o**4 的大作中提到】
: 傻逼， 国民党武器跟日军的差距难道不是决定性因素？
: 朝鲜战争，你党妈难道用的不是苏联武器？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 12 德械师才4个。
另有17个有17个装备少量德械的调整师。
事实上，如果国府在拖延战争2年的策略能成功，
那时候有40个德谢师，恐怕鬼子吃不消了
【在 c********n 的大作中提到】
: 既然你开口就是傻逼党妈，那傻逼党妈都是你的
: 国军有多个著名全德军装备师，国军用的美军武器多还是共军用的苏联武器多？飞虎队
: 兵力多还是苏联参加韩战的空军多？共军武器跟美军的差距难道不是决定性因素？
: 拉屎不出别怨地球引力小。
|
j**g
发帖数: 3091 | |
c********n
发帖数: 2166 | 14 韩战中共军有几个苏械师？
事实上，共军建国还没成还在南方剿匪，如果拖延战争2年等内部稳定，那时候有4个苏
械师保障后勤，不至于共军冻死的比战死的多，恐怕南韩不存在了
【在 g*******1 的大作中提到】
: 德械师才4个。
: 另有17个有17个装备少量德械的调整师。
: 事实上，如果国府在拖延战争2年的策略能成功，
: 那时候有40个德谢师，恐怕鬼子吃不消了
|
n*******e
发帖数: 1141 | |
