|
|---|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 ——“拒绝服从不正当命令”
作者﹕玉清心
被誉为“美国将军的摇篮”的西点军校，200多年来，在其严明的校训、军规中都写着
要“无条件执行、工作无藉口”，但却鲜有人知道，近些年来，“拒绝服从不正当命令
”成为了西点军校的一门道德哲学必修课。
西点军校为什么把“拒绝服从不正当命令”纳入道德哲学必修课呢？
1992年东西德统一后，著名的“柏林围墙守卫案”在柏林法庭开审。法庭上，四个曾经
是柏林墙的东德守卫接受审判。辩护律师声称，这些年轻的士兵是执行命令的人，他们
根本没有选择的权利。
然而这一辩护并没有得到法官的认可，因为类似的辩护已有先例。早在二战后的纽伦堡
审判法西斯战犯时，各国政府就达成共识：不道德的行为，不能藉口他们是奉政府的命
令干出来的而求得宽恕。任何人都不能以服从命令为藉口而超越一定的道德伦理界线。
柏林法庭最终判决：开枪射杀人的士兵判三年半徒刑，并且不予假释。为此，主审法官
发表了下面一段司法史上的名言：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴
政而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。这个世界在法律之外，还有‘
良知’这个东西。当法律和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则，不是法律。尊重
生命，是一个放诸四海皆准的原则；你应该早在决定做围墙卫兵之前就知道，即使东德
国家法也不能抵触那最高的良知原则。”
正是基于这类沉痛的历史教训，西点军校才把“拒绝服从不正当命令”纳入了其道德哲
学必修课。也就是说，当命令与良知发生冲突时，身为军人的西点毕业生们理应选择的
是后者。
然而，更应该就这个问题进行讨论的是身在大陆的军人和警察们。因为在一个极权社会
下，这样的选择显得尤为严峻，而且从未中断过。
四十年前，当“文革”的烈火烧遍全国时，有多少人打着“正义”旗号的警察和军人在
虐杀无辜？二十年前，当年轻学生在北京大声疾呼反对官倒腐败时，有多少手无寸铁的
学生丧命在军人的机枪和坦克下？十年前，当中共开始迫害法轮功学员之际，有多少警
察、军人、法官、检察官等参与了残酷的虐杀？甚至做出了活摘器官这类禽兽不如的恶
事。
他们的藉口无非是“我在执行命令”。然而，历史上多起的判例已证明，当法律乃至命
令和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则。命令和法律并不能为其犯罪开脱罪责。
当然，在那个是非颠倒的社会中，还是有一些人遵循了良知选择了抗命。1989年拒绝屠
杀学生的38军军长徐勤先就是如此。他虽然被撤销了军长的职务，并被判监5年，但他
在人格上要比那些执行了命令的将军们高贵许多。2002年在北京女子劳教所，当两个警
察知道劳教所逼法轮功学员吃的“药”是在要她的命时，就私下告诫她：“你自己换一
种药吃。”这不也正是良知使然吗？而选择了良知不也就是选择了善良了吗？
西点军校为什么把“拒绝服从不正当命令”纳入道德哲学必修课呢？其实历史早已给出
了明确的答案。对当今大陆那些迄今不明白要“拒绝服从不正当的命令”的人，请重温
历史的教训，切莫置那并不久远的历史回声当做耳旁风。. | x****u
发帖数: 44466 | 2 老大，我看着也是最近流行的钓鱼帖子。
【在 C********g 的大作中提到】
: ——“拒绝服从不正当命令”
: 作者﹕玉清心
: 被誉为“美国将军的摇篮”的西点军校，200多年来，在其严明的校训、军规中都写着
: 要“无条件执行、工作无藉口”，但却鲜有人知道，近些年来，“拒绝服从不正当命令
: ”成为了西点军校的一门道德哲学必修课。
: 西点军校为什么把“拒绝服从不正当命令”纳入道德哲学必修课呢？
: 1992年东西德统一后，著名的“柏林围墙守卫案”在柏林法庭开审。法庭上，四个曾经
: 是柏林墙的东德守卫接受审判。辩护律师声称，这些年轻的士兵是执行命令的人，他们
: 根本没有选择的权利。
: 然而这一辩护并没有得到法官的认可，因为类似的辩护已有先例。早在二战后的纽伦堡
|
|
|
|
|
|
|
