t******o
发帖数: 2792 | 1 根据《选举法》的规定，在分配全国和地方各级人大代表名额时，按照农村每一代表
所代表的人口数四倍于城镇每一代表所代表的人口数分配。有人把这一规定称之为“四
分之一条款”。
《选举法》之所以作出“四分之一”的规定，主要是为了突出工人阶级的领导地位。
１９５３年，邓小平代表选举法起草委员会在《关于＜中华人民共和国全国人民代表大
会及地方各级人民代表大会选举法＞草案的说明》中曾经解释这个问题：“城市是政治
、经济、文化的中心，是工人阶级所在，是工业所在，这种城市和乡村应选代表的不同
人口比例的规定，正是反映着工人阶级对于国家的领导作用，同时标志着我们国家工业
化的发展方向。
农民4票顶城里人一票，真是对得起淮海的小推车，呵呵！ |
t****u
发帖数: 8614 | 2 这个倒是不能怪TG，都有历史局限性。
美国最开始的时候黑人和妇女也没有投票权。
问题的关键不在于此，而在于无论农民的1/4票，还是城市居
民的1/1票，都是不管用的。老大划个名单，让你投个票过个
场而已。就算农民1票算2票也没有用。这点上不证明什么。
我老觉得农民兄弟can live with it.
对农民的歧视主要是在经济上了，城市居民享有的福利和资源，
农民兄弟都没有。
【在 t******o 的大作中提到】
: 根据《选举法》的规定，在分配全国和地方各级人大代表名额时，按照农村每一代表
: 所代表的人口数四倍于城镇每一代表所代表的人口数分配。有人把这一规定称之为“四
: 分之一条款”。
: 《选举法》之所以作出“四分之一”的规定，主要是为了突出工人阶级的领导地位。
: １９５３年，邓小平代表选举法起草委员会在《关于＜中华人民共和国全国人民代表大
: 会及地方各级人民代表大会选举法＞草案的说明》中曾经解释这个问题：“城市是政治
: 、经济、文化的中心，是工人阶级所在，是工业所在，这种城市和乡村应选代表的不同
: 人口比例的规定，正是反映着工人阶级对于国家的领导作用，同时标志着我们国家工业
: 化的发展方向。
: 农民4票顶城里人一票，真是对得起淮海的小推车，呵呵！
|
t******o
发帖数: 2792 | 3 欧美那是最开始
英国1880年左右是成年男子基本有选举权，
美国妇女记不清了，大概20年代才有吧。
黑人是各州不同，好像是3票顶2票之类，也没1比4这么夸张，大概60年代才平等。
但不同的是，即便百年以前，美国是大多数人有平等选举权，少部分受歧视。
另外这已经是1953年了，1比4有点太不把人当人了，更何况2010年的今天还在沿用，这
个历史局限性都到今天了？
【在 t****u 的大作中提到】
: 这个倒是不能怪TG，都有历史局限性。
: 美国最开始的时候黑人和妇女也没有投票权。
: 问题的关键不在于此，而在于无论农民的1/4票，还是城市居
: 民的1/1票，都是不管用的。老大划个名单，让你投个票过个
: 场而已。就算农民1票算2票也没有用。这点上不证明什么。
: 我老觉得农民兄弟can live with it.
: 对农民的歧视主要是在经济上了，城市居民享有的福利和资源，
: 农民兄弟都没有。
|
t******o
发帖数: 2792 | 4 选举当然比起经济福利之类是次要的问题，
但同为国家的公民，种族相同，文化背景相同，工农间历史上也没有遗留的等级差异，
现代社会居然人为的做这种划分，还是1比4的比率，这种歧视真的有点骇人听闻了。
至于摆设，俺觉得有还是比没有好，人大再是花瓶，政改也必须以此为依托。
【在 t****u 的大作中提到】
: 这个倒是不能怪TG，都有历史局限性。
: 美国最开始的时候黑人和妇女也没有投票权。
: 问题的关键不在于此，而在于无论农民的1/4票，还是城市居
: 民的1/1票，都是不管用的。老大划个名单，让你投个票过个
: 场而已。就算农民1票算2票也没有用。这点上不证明什么。
: 我老觉得农民兄弟can live with it.
: 对农民的歧视主要是在经济上了，城市居民享有的福利和资源，
: 农民兄弟都没有。
|
s****i
发帖数: 5144 | 5 关键是取消户口,你可以不给农民选举权,但你得允许人家不当农民了.
谁觉得当农民好,就让谁去当吧.
不知道5毛党,挺共的小将有几个愿意当农民的?
【在 t****u 的大作中提到】
: 这个倒是不能怪TG，都有历史局限性。
: 美国最开始的时候黑人和妇女也没有投票权。
: 问题的关键不在于此，而在于无论农民的1/4票，还是城市居
: 民的1/1票，都是不管用的。老大划个名单，让你投个票过个
: 场而已。就算农民1票算2票也没有用。这点上不证明什么。
: 我老觉得农民兄弟can live with it.
: 对农民的歧视主要是在经济上了，城市居民享有的福利和资源，
: 农民兄弟都没有。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 6 托老您搞错一个问题，这里不是说农民该不该有1/4投票权的问题
（当然，正如您老说的，1/4还是1/8其实都是一回事，屁用不顶）
这里的问题实质是TG的恶心和虚伪，因为TG自己口口声声说中国是
工农联盟领导的国家，农民翻身成为国家主人之类，并编造大量如
刘文彩黄世仁周扒皮之类的故事给自己贴金，但是实际上TG对农民
的迫害程度，远远比刘文彩黄世仁周扒皮高了不知道多少倍。
人家美帝19世纪确实欺压黑奴，但是人家也从来没在宪法中说“美国是
黑奴领导”的国家。
TG对农民的歧视，是制度上的，就像奴隶制度，农奴制度一样，
经济的剥削上只是一种外在表现。
【在 t****u 的大作中提到】
: 这个倒是不能怪TG，都有历史局限性。
: 美国最开始的时候黑人和妇女也没有投票权。
: 问题的关键不在于此，而在于无论农民的1/4票，还是城市居
: 民的1/1票，都是不管用的。老大划个名单，让你投个票过个
: 场而已。就算农民1票算2票也没有用。这点上不证明什么。
: 我老觉得农民兄弟can live with it.
: 对农民的歧视主要是在经济上了，城市居民享有的福利和资源，
: 农民兄弟都没有。
|
m********y
发帖数: 21909 | 7 我怎么记得已经算2分之1个人了？
还4分之一呢？ |
t******o
发帖数: 2792 | 8 应该在讨论中吧，废是迟早的，只是大家知道废不废其实不关痛痒所以不急迫罢了。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我怎么记得已经算2分之1个人了？
: 还4分之一呢？
|
m******n
发帖数: 6327 | |
h****i
发帖数: 1674 | 10 评论不是社论啊
四比一的条款却是歧视农民的诸多条款中的一条。幸好我们农民的幸福感比较容易满足
，不然还能怎么办？ |
m******n
发帖数: 6327 | 11 http://news.sina.com.cn/c/2010-10-26/221921356882.shtml
"从党的领导体制逐步规范化、制度化，到以党内民主带动人民民主的实践；从大刀阔
斧地推进机构改革，到完善适应社会主义市场经济的行政管理体制；从废除领导干部职
务终身制；到建立国家公务员制度；从实行基层群众自治，到城乡同权的选举制度改革
、扩大公民有序政治参与；从加强对权力运行的监督和制约，到建立和完善惩治和预防
腐败体系……政治体制改革的不断推进，汇成建设中国特色社会主义的时代大潮，推动
社会主义中国不断创造举世瞩目的发展成就。"
【在 h****i 的大作中提到】
: 评论不是社论啊
: 四比一的条款却是歧视农民的诸多条款中的一条。幸好我们农民的幸福感比较容易满足
: ，不然还能怎么办？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 12 恐怕绝大多数人不知道，
1/4已经是党的德政了，
以前是1/8。
【在 h****i 的大作中提到】
: 评论不是社论啊
: 四比一的条款却是歧视农民的诸多条款中的一条。幸好我们农民的幸福感比较容易满足
: ，不然还能怎么办？
|
y******i
发帖数: 558 | 13 当年在三角地灌水看到这个的时候还挺震惊，现在觉得这其实是最无关痛痒的一条，因
为全国人民反正都不投票。
人类社会就是奇妙，底层人总是支持干他们干得最凶的。苏维埃和中国都靠工农起家，
农民都最倒霉。美国低收入阶层拼命支持共和党减税。 |
