w***3
发帖数: 387 | 1 2010-10-26 09:42 作者： 张明
最近我看到一些信，有关44年前的事情。一些1966年的红卫兵中学生，向那时被他们“
斗争”的老师道歉。在我这个研究历史的人看来，这应该写出来告诉大家。
故事的一方是程璧老师。她今年86岁，“文革”开始时是北京外国语学校的负责人。和
许多教育工作者一样，程璧老师先被撤销了职务，后来被关押在校中。她遭到侮辱和毒
打，头发被剃去半边，成了所谓“阴阳头”。
我做过调查。1966年8月，北京外国语学校的红卫兵在学校礼堂里，用木枪、皮带和自
来水管把幼儿园女工刘桂兰活活打死。“牛鬼蛇神”（那时对被迫害的人的总称呼）被
强迫抬尸体。程璧老师和教导主任姚淑禧，一人抬刘桂兰的一只脚。姚淑禧也多次遭到
毒打。有一个夜晚有五拨红卫兵来打过她。姚淑禧在女厕所里，把绳子挂在下水道拐脖
上“自杀”了。
故事的另一方，是1966年时北京外国语学校的8名红卫兵学生。44年前他们十几岁，现
在都是六十岁左右的人了。他们向程璧老师道歉，也在通信中忏悔了当年参与暴力迫害
的行为。
1966年8月，从北京到全国，发生了大规模的红卫兵暴力。在北京，红卫兵打死了1772
人（据《北京日报》1980年12月20日）。受难者之多及手段之野蛮，史无前例。1979年
前后，暴力迫害的受难者得到了平反，每位死者的家人得到了420元钱的“补偿”。暴
力迫害的施行者一方，当年那些红卫兵现在在想什么呢？他们认错了吗？他们是否愿意
向受害者道歉呢？他们能忏悔吗？很多人还一直心存疑问。
我没做过普查，无从得知这8名道歉者，在红卫兵总人口中有多大比例的代表性。然而
我知道，这肯定是应该赞扬的好举动。
第一封道歉信是申小珂写的：
程老师：
您好！
我是1966年高二（二）班学阿拉伯语的学生，我叫申小珂。我现在住在湖北省十堰市。
我已经退休。
在学校时我和您直接接触只有两回，都是在“文革”中。一次是我们班的几个男同学把
您叫到我们宿舍，问您为什么不执行毛主席关于“文革”的指示。还有一回是“复课闹
革命”时期，我和您在我们教室（南边是梨园）有一次谈话。谈话内容，现在我都忘了
。可能还是我用“极左”思想教训了您一顿。
现在回想起来，只有羞愧。但是我没有打过您，没有折磨过您。1968年春天把您和其他
校领导关在男生宿舍一楼时，管你们的“典狱长”，就是我。
前些日子，一个在宁夏的同学给我来电话，说起当年在打姚淑禧教导主任的时候，他在
旁边踹了她一脚。这个同学在电话里嚎啕大哭，十分后悔。
想起这些往事，我就对“文化大革命”有一腔的愤怒，我们这些所谓红卫兵小将是被利
用被愚弄了。今天我给您写这封道歉信，相信是可以代表咱们学校所有在“文革”中做
过错事的校友，请您宽恕我们。
1966年咱们学校正处在鼎盛时期，蓬勃向上、秩序井然的美好校园被“文革”打乱了。
我们的好校长莫平、教导主任姚淑禧就惨死在那场浩劫之中。记得还有一个女工叫刘桂
兰的，因为出身不好，也被活活打死了。
在这场浩劫中，咱们学校的很多同学也深受其害，很多人的家里受到巨大冲击，有的父
母被迫害致死，有的因为热爱毛主席，和家庭划清界限，悔恨、羞愧终生挥之不去，受
伤的心灵至今不能平复。
程书记，您今年86岁，我妈妈83岁。我像希望我妈妈长寿一样希望您长寿。您对我有教
导之恩，我妈妈对我有养育之恩。对您们在“文革”中受的苦难，我是耿耿于怀的，所
以不揣冒昧，给您写这信。如果有说得不对的地方，请您指出来。我永远是您的学生。
真诚地祝愿您健康、快乐！
申小珂
还有一封信来自胡滨：
程老师：
申小珂同学的道歉信也引起我对1966年“文革”初期的一些回忆，不知为什么，这些话
直到“文革”后1982年我们又一次聚首相见在北京西便门小区的住宅楼时也没有再和您
谈起过。对于这28年的迟钝和延误，我深感内疚。我记得在您丧失自由，被关牛棚的日
子里，我们曾经有过一次谈话。我虽然没有对您动粗，但在那个是非颠倒的年代里，我
对您说过的错话，一定深深伤害了您。您还记得吗？我曾当着您的面指责过您执行了错
误路线，成了此次运动的绊脚石和革命对象，并且勒令您写出认罪书。如果小珂说他那
时是您的典狱长，那么我作为外语学校“文革”小组组长，负责领导学校运动，可以说
是所有同学过火行为的直接罪魁祸首了。除了我们之间那次仅有的谈话，我曾经和几个
高三同学在运动初期最早贴出了点名批判您和莫平校长的大字报；我也在革委会里带头
同意接受群众要求，对您实行隔离审查，让您失去了自由。
在今天这个大雨纷飞的北国六月里，您当年那纤弱的身体和倍受屈辱的阴阳头仍旧是那
么清晰地浮现在我的记忆中，让我的心情格外沉重，羞愧难奈。在这里我首先要诚恳响
应并附和申小珂同学致您的道歉信，小柯的道歉信，字字句句，情真意切，道出了我们
大家共同的心声：我们愿做您永远的学生，永远不忘您在逆境时的告诫和教诲。另外，
我也再次把这些当年和您做邻居时都没有向您启齿的心里话说给您听，对“文革”初期
同学们对所有老师以及包括您本人在内的所有校领导所说的任何斥责和错话，做的任何
武斗、体罚和过火行为表示深深的内疚和歉意，郑重地说一声对不起。对于那些在浩劫
中已经离我们而去的师长、同学，我们也会永远记住他们，永远给予我们的思念，为他
们烧香祈福！
高三三班 胡 滨
其他人的通信，因为篇幅限制不一一引用。上引两信都写得清楚明白，无需注释。但我
还是想要指出这些信的意义。道歉还是不道歉，对这两个写信人来说完全是自由的选择
。外界没有给他们压力要他们道歉，而且由于很多红卫兵至今不道歉，反而会给这些道
歉的人造成相反方向的压力。他们二人也都不住在北京，远离当年受到迫害的老师，连
人们常说的“人情债”都可以不必担心。他们写信，也全无获得名利好处的可能性存在
，因为他们已经退休。申小珂和胡滨两位是在完全自由的情况下，自觉自愿地写了这些
信的。只有在自由的情况下作出的选择，我们才能赞扬他们在自由的情况下作了道歉和
忏悔的选择。
我还想指出的是，他们对道歉有很理性的认识。从他们和老师同学交流中可以看出，他
们的道歉不是仅仅出于一时感情冲动，也不对别人煽情。申小珂另一封信中讲到他为什
么写了道歉信。他说：“只有犯错不大的人，才好写这信--压力轻些。”（指他当过“
典狱长”，但没有动手打过人）“这种信只有我这样人写最合适。”（解释了为什么他
首先出面道歉）他说明为什么他比动手打了人的红卫兵容易忏悔，同时也不因为后者未
曾道歉而自己也不做。只有这样做了，我们才有真的自由了，我们才真的轻松了，我们
才和程璧、莫平、雷力（也是该校负责人之一，1968年被迫害致死）、姚淑禧、刘桂兰 |
c****o
发帖数: 515 | 2 知错，知耻，不容易。老师的宽容和原谅，善哉。这些信很感人。
但是，看了这些信，不由使人觉得有些该说的东西没有说。缺的是什么？对中国人自身
文化的反省，对共产党政权性质的分析。怎样教育我们的后代，怎样改造我们的社会和
卫华，才能在中国根除文革这种悲剧再次发生的可能性？ |
n*******1
发帖数: 4152 | |
t****n
发帖数: 2601 | 4 老将啥时说
中国，对不起？
【在 w***3 的大作中提到】
: 2010-10-26 09:42 作者： 张明
: 最近我看到一些信，有关44年前的事情。一些1966年的红卫兵中学生，向那时被他们“
: 斗争”的老师道歉。在我这个研究历史的人看来，这应该写出来告诉大家。
: 故事的一方是程璧老师。她今年86岁，“文革”开始时是北京外国语学校的负责人。和
: 许多教育工作者一样，程璧老师先被撤销了职务，后来被关押在校中。她遭到侮辱和毒
: 打，头发被剃去半边，成了所谓“阴阳头”。
: 我做过调查。1966年8月，北京外国语学校的红卫兵在学校礼堂里，用木枪、皮带和自
: 来水管把幼儿园女工刘桂兰活活打死。“牛鬼蛇神”（那时对被迫害的人的总称呼）被
: 强迫抬尸体。程璧老师和教导主任姚淑禧，一人抬刘桂兰的一只脚。姚淑禧也多次遭到
: 毒打。有一个夜晚有五拨红卫兵来打过她。姚淑禧在女厕所里，把绳子挂在下水道拐脖
|
b*****t
发帖数: 9671 | 5 太搞笑了
老将怎么中国了？老将恰恰为了中国在和使劲祸害中国的tg及其走狗作斗争
真正道歉的应该是tg和五毛党
【在 t****n 的大作中提到】
: 老将啥时说
: 中国，对不起？
|
j**n
发帖数: 13789 | |
j*******i
发帖数: 2424 | 7 中国是会先对五毛说“五毛，对不起”
还是先对老将说“老将，对不起”？ |
