T******t
发帖数: 420 | 1 【 以下文字转载自 pets 讨论区 】
发信人: ThisThat (TicTac), 信区: pets
标 题: 【请Mark】说一点我对动物保护立法的想法吧
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 9 12:22:18 2010, 美东)
朋友讨论】
可能我的想法是很不受欢迎的，因为大家都在呼唤动物保护立法的时候我总是在想立法
有用吗？
其实不是没有法。中国有野生动物保护法吧，但除了熊猫外，是藏羚羊逃过灭顶之灾还
是白鳍豚还有1只半只了？
家养宠物不属于保护对象应该另外立法。我来告诉你为什么也不会立法，因为宠物在法
律上是被作为私有财产，因为法理中只分物和人。中国人都被强拆折腾的身无立锥之地
甚至没了性命，谈私有财产保护的立法，包括宠物的立法都是一纸空文。
再看一看执法的是什么人。怎么不让人心寒？
实际上人大立个法也很简单，但绝对是糊弄大家的。中国的法都不是用来执行的。如果
地方上出台一个规定反而作用远大于法。但是卖猫肉狗肉的馆子交着税，贩猫贩狗的车
交着过路费过桥费，你不收他收，于是就可以找＂没有立法＂作为推脱。
我最担心的是因为某些要做给公众看的一两次查禁跨省贩迈猫狗的整治活动会让猫狗贩
子们的经营成本加大而后他们更是为了降低成本大肆捕杀。
我看唯一的出路是相关民众能自觉（不是通过政府或是立法的强迫）停止食用猫狗。但
是我完全对如何改变这么一个群体行为没有概念。 |
n*******e
发帖数: 1141 | |
T******t
发帖数: 420 | 3 我应该直接贴这里的。
先是贴了“心有所宠”，但是觉得这里才更适合讨论这个话题。 |
n*******e
发帖数: 1141 | 4 我非常支持立法保护动物
可是 最关键的一点
在 我爸是李刚 的国度 法律连老百姓都保护不了
即使立法了 又有何用 |
d********a
发帖数: 9567 | 5
这个可不一样，屁民的狗叫狗，公仆的狗不叫狗，叫宠物。
宠物立法是很关键的，不要伤害了公仆的宠物。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 我非常支持立法保护动物
: 可是 最关键的一点
: 在 我爸是李刚 的国度 法律连老百姓都保护不了
: 即使立法了 又有何用
|
