j**g 发帖数: 3091 | 1 两条:
1. 高福利;
2. 不打仗;
所谓生于忧患,死于安乐。
所以,美国千万不能:
1. 搞高福利;
2. 不打仗。 |
n*******1 发帖数: 4152 | |
N*C 发帖数: 1987 | 3 这都是扯。
真正的原因就两字:气数。
气数已尽,怎么都没戏了。 |
g******s 发帖数: 733 | 4 英国没落了吗?
英国以人均45%的电力消费,创造与美国相当的人均GDP,2007年人均GDP更高据G7之首。
英国人均寿命长于美国。
英国的博士后都可以得诺贝尔奖,美国还没有先例。
【在 j**g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两条: : 1. 高福利; : 2. 不打仗; : 所谓生于忧患,死于安乐。 : 所以,美国千万不能: : 1. 搞高福利; : 2. 不打仗。
|
z*****n 发帖数: 7639 | 5 我认为英国主要是把技术革新成果辐射出去了。
搞出了德国这种对头,法国也不是善类。
出了几个对头这事就不好办了。一战以前,谁
当美国是根葱?美国主要是剪了便宜。欧洲一站
二战把人才技术都辐射去了美国。
【在 j**g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两条: : 1. 高福利; : 2. 不打仗; : 所谓生于忧患,死于安乐。 : 所以,美国千万不能: : 1. 搞高福利; : 2. 不打仗。
|
j**g 发帖数: 3091 | 6 大不列颠对全球文明特别是基督教文明的传播与发展,功德无量。 在事实上造就了美
国,才有了今天人类的现代生活。
英国明显是没落了。
【在 g******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 英国没落了吗? : 英国以人均45%的电力消费,创造与美国相当的人均GDP,2007年人均GDP更高据G7之首。 : 英国人均寿命长于美国。 : 英国的博士后都可以得诺贝尔奖,美国还没有先例。
|
l**********e 发帖数: 3149 | 7 没落到也谈不上,逆水行舟不进则退,别人都跑的更快了而已。 |
m********y 发帖数: 21909 | 8 据说是国家控制比较弱,所以搞不过德国。没落还谈不上吧--- |
j****c 发帖数: 19908 | |
J*G 发帖数: 6489 | 10 在美国,资源都被浪费掉了,美国人的浪费行为令人发指。。。美国是掠夺了全球的资
源让美国人来浪费。。。
这就是美国标榜的品质生活,以浪费全球资源为代价的狗屁品质生活。。。
【在 g******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 英国没落了吗? : 英国以人均45%的电力消费,创造与美国相当的人均GDP,2007年人均GDP更高据G7之首。 : 英国人均寿命长于美国。 : 英国的博士后都可以得诺贝尔奖,美国还没有先例。
|
|
|
j**p 发帖数: 1257 | 11 楼主所谓的英国没落,不过是英国失去了超级大国的地位。
因为政治制度的先进和地理位置的优越,英国击败荷兰西班牙法国,殖民地遍布全球,
成就了200多年的日不落帝国。
随着技术,政治制度的扩散,英国失去了领先的起始资本,维多利亚时代,英国看起来
在巅峰,其实已经在吃殖民地和技术,人才积累的老本;一战中,连老本都挥霍一空,
民族主义兴起后,英国维持殖民地已经得不偿失。
失去了殖民地的英国,不过是回到了与它的人口和领土相称的地位。
英法都是这种没落贵族,影响力被印度,巴西超越是迟早的事情。 |
z*****n 发帖数: 7639 | 12 部分同意这个观点。美国人确实太浪费。
【在 J*G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在美国,资源都被浪费掉了,美国人的浪费行为令人发指。。。美国是掠夺了全球的资 : 源让美国人来浪费。。。 : 这就是美国标榜的品质生活,以浪费全球资源为代价的狗屁品质生活。。。
|
t******o 发帖数: 2792 | 13 什么叫没落呢,英国人生活得不如日不落帝国?奥地利人的幸福感比奥匈帝国时代差?
广西省那么大的地方,7000万人,要怎么才算不没落。
|
h****i 发帖数: 1674 | 14 我国现在相当于当初的德国还是美国,如果是德国,那么后面会有和美国大规模的直接
对抗,如果是美国,那谁是那个直接挑战美国的德国?
感觉印度这个国家一直在追这我国,但是在国际上的压力比我们小多了。现在真和美国
的直接对抗? |
x*********g 发帖数: 11508 | 15 历史又不会这么简单重复。还不如比较春秋战国时代和现在更接近。
【在 h****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我国现在相当于当初的德国还是美国,如果是德国,那么后面会有和美国大规模的直接 : 对抗,如果是美国,那谁是那个直接挑战美国的德国? : 感觉印度这个国家一直在追这我国,但是在国际上的压力比我们小多了。现在真和美国 : 的直接对抗?
|
j**g 发帖数: 3091 | 16 Joke Or What?
【在 h****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我国现在相当于当初的德国还是美国,如果是德国,那么后面会有和美国大规模的直接 : 对抗,如果是美国,那谁是那个直接挑战美国的德国? : 感觉印度这个国家一直在追这我国,但是在国际上的压力比我们小多了。现在真和美国 : 的直接对抗?
|
j**g 发帖数: 3091 | 17 没落,指的是没有软硬输出。 软的如文化,潮流等等,硬的如硬的 :)
相比之下,以色列比英国现在牛叉。 |
l***t 发帖数: 2980 | 18 2007那是玩钱空手套白狼。现在一危机赔的够多。
首相带人到中国乞讨。军队防务要和法国share。军舰造了配套设施跟不了。新航母没
有飞机。07年左右被GDP烧的,计划要俩八万吨航母,现在悲剧了。
唯一大幸是阿根廷现在衰的更厉害,军力还不如马岛时期,除了足球,对英国掀不起风
浪来。
【在 g******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 英国没落了吗? : 英国以人均45%的电力消费,创造与美国相当的人均GDP,2007年人均GDP更高据G7之首。 : 英国人均寿命长于美国。 : 英国的博士后都可以得诺贝尔奖,美国还没有先例。
|
d******a 发帖数: 32122 | 19 民主制度造成了高福利,进而衰落
民主+高福利必然是死路一条,因为民主,改革无法成功
而民主的结果就是高福利
美国也在重复这条路
【在 j**g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两条: : 1. 高福利; : 2. 不打仗; : 所谓生于忧患,死于安乐。 : 所以,美国千万不能: : 1. 搞高福利; : 2. 不打仗。
|
x******a 发帖数: 6336 | |