|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*j
发帖数: 293 | 1 在前两期的节目当中我们有提到过拆迁的问题，目前看来拆迁的问题已经超出了其它任
何问题，我在前两期的节目当中提到有关艾未未在上海的工作室被强拆的事情，我们看
到最新的消息，最后通牒已经发给他了，大概是十七号，如果他不拆的话，政府依法将强行拆
除，这个是直接冲着艾未未来的。网上我们也看到有关艾未未组织的“河蟹盛宴”在上个周末虽
然艾未未没有到现场，但是有一千多人还是去了，这件事情应该说在整个国际社会当中影响极
大，以艾未未个人的身份和个人在国际社会当中的声望以及包括他父辈的影响，应该足以来抗
争很多地方势力。
一句话，当上海地区的所谓地方政府来讲应该说很顾及他的声誉包括顾及他的父辈艾青
的声誉，拆别人可能问题不大，拆他们家房子就得想想，但是艾未未这件事情应该说最
后到现在要被强拆，截止到我们要做这期节目的时候应该说结果出来了，当地政权没有给任何
退让。这就说明一个问题。他被强拆的概念说是违章建筑，没有拿到建筑许可证。我看过他的
这个项目也是当地政府引进的，是在零七年，零七年到现在投资了七百五十万，这么大的投
资，占地面积这么大，人家说不知道，你房子马上就差不多的时候要拆你，说你是违章建筑，
没有许可证，我相信就是瞎子聋子他都能看得见和听得见，我打这个比喻。当地政权的官员们
即使是个瞎子即使是个聋子，他也知道发生了什么事情。
艾未未这件事情只是做这期节目的引子，我主要提出一个观点就是以艾未未目前在国际
社会上的声望，以父辈艾青在这近三代人上学当中，对我们每一个人学生生活当中的影
响，足以扼制住当地一个县政府的官员对他的贪婪，但是竟然没有，事情竟然持续发生，这就
意味着一个艾未未在为普通人呼吁维权和对独裁政权本身的唾弃，大多报复来自于这个，而采
取的手法是迎合与现在的潮流，也就是各地官员们与时俱进靠拆房子来发财的这种做法。
拆了他的房子再一次响应国务院有关刺激内需的需求，因为艾未未在过去的两年里投资
了七百五十万元，这都是在国内花的钱，花了钱了东西都弄完了然后给你把房子拆了，
你七百五十万打水漂了，从艾未未的角度来讲是打了水漂了，但是从刺激内需的角度来讲，如
果再盖个什么东西的话，再来个七百五十万这不是挺好吗？又不影响用地还用了劳动力还养活
了诸多家庭还增加了GDP，你看这是多好的事。咱就说这意思。
艾未未这件事情作了个引子，但是我看到苹果日报有篇文章，它是苹果社论的一种方式
，写这篇文章的人是李平，他的题目我觉得很贴切，很特别，题目是这么说的，《拆迁
是超乎意义的政权之争》我觉得这个题目非常醒目。他意识到面前拆迁在整个中国社会当中所
占有的地位，它的社会地位、经济地位以及它的政治地位。确实有这个含义在里面。
这篇文章里面他上来提到一个说法就是内地民众反拆迁事件无日无之，也就是天天发生
，连官方媒体也不忌讳所涉及到的官民冲突和商民冲突。他说但是近日事态的发展显示
，拆迁已经不能简单视为个别地区的官员、地产商和民众争利的问题，而是关乎到政权之争，
也就是说对中国政治体制和法制的影响会日益凸显。紧接着他就提出自己的论证，他说，第一
个就是拆迁雷人的言论能够吓死人，他引述了两个，这两件事情在石涛的《今日点击》当中我
们都有提过。
一个他说近期内地官员在拆迁问题上雷人言论层出不穷，江西省万载县邀请了中国社科
院的学者于建嵘向官员讲授“维稳”的事情，于建嵘在面对当地七百多名官员，课堂上
于建嵘劝官员们不要强拆，否则会拆掉民心。结果就在现场的万载县的县委书记陈晓平却勃然
大怒，在后来的饭局上跟于建嵘明确说，如果没有我们强拆你们这些知识分子吃什么！
于建嵘实际是在自己的博克当中披露出这件事情的，大概是十一月三号。他披露出来之
后，于建嵘说，在饭桌上他愤怒之极，据说拍桌离案而去。于建嵘在他自己的微博上接
着讲说，他跟陈晓平书记发生了语言上的冲突，陈晓平就说，我请你来不是让你讲这个，
你要讲这个你太小气，你不大方，你也不会有什么发展。于建嵘当然也是直言回之了，但是这
件事情在网上影响非常大。
我个人的看法，县委书记陈晓平说的是非常对的一句话，因为站在县委书记的角度来讲
，他今天的一切的功绩，包括GDP，包括他个人的得失，包括跟随他的下属们整个的利
益，包括家族的利益，子孙的利益都拴在了卖土地和强拆的角度上。
一般人们说卖掉的是良田，拆掉的是老屋。其实给大家举个例子，人们居住的环境，老
房子或者说最早有老百姓居住的地方一定是选择那些相对风水和居住环境好的地方才盖
房子，盖的那房子特别是老屋一定是在当地相对风水要好，前面的境致啊后面的景致啊
应该都是好的，所以拆掉老房子盖成新房子它一定会卖出好价钱，这个道理大家都能明白。
这位陈晓平书记说的这话，我为什么说他有道理呢？是因为他的一切的东西都拴在GDP
上，但是他每年一定要向省里向中央交钱的。而作为于建嵘，中国社科院的学者，他是
吃皇粮的，也就是说，他坐在那光用嘴说，手里动动笔写两个字他就挣钱，而且他还挣
老多的钱，这在陈晓平的眼睛里十有八九是这么看的。而于建嵘挣的钱来自于象陈晓平
一类的地方官员向中央所交的款项当中，这就是陈晓平他最愤怒的说法。如果没有我们
强拆，你们这些知识分子吃什么！我们的强拆养活了你于建嵘，你于建嵘在这说便宜话，
但是你拿到的钱就是我强拆得来的。而这句话也反过来说，今天在地方中，我只有靠强
拆才能满足中央政府对我的要求。仅仅一两句话完全可以解读成这样。
前面说如果没有我们强拆你们吃什么！潜台词就是如果我们不强拆我就没办法满足中央
政府对我的要求，我就交不出这么多钱。所以陈晓平才勃然大怒，他的怒是有原因的。
他的怒也是正当防卫，站在今天这个社会的角度。而作为于建嵘呢，作为学者呢，我看
过他的一些相关的文章呢，因为是社科院的学者么，自然对下属的农村的官员来讲呢，
他自然从文化修为上啊自己的受教育
程度上啊自然内心当中是高他之上的。而且呢从另外一点，作为学者来讲，他更能够关
注社会大的层面的这种影响。所以于建嵘自然也会愤怒，所以我想说，两个人都对，只
是站的角度不同，而两个人又都是受害者，受这个体制之害。因为他们俩不幸出生在了
中华人民共和国这块土地上。
文章里有提到另外一个例子就是安徽省池州市的市长，叫做方西屏。他十一月三号亲自
率领武警，公安，城管到梅龙镇与村民谈判拆迁一事。面对拒绝退让的村民，他放出话
来说，我就是不当市长也要把你们梅龙给拆了，二十天之内把你们铲平。官员如此的野
蛮的行径遭到了村民的愤恨，结果就把市长的坐骑给掀翻了。
这件事情我觉得他更有意思，今天党的地方干部，他主动所表现出来的嘴脸就与党在文
艺作品当中所宣传的人民的敌人的嘴脸和口吻是一样的。那一副嘴脸就是人民的公敌。
但是今天，党的地方官员展示出来的形象就是那个形象。
文章里接着说面对学者民众两位书记和市长所表现出来的县老爷的威风，但是在安徽确
有另外一个书记因为得罪了地产商却又另外一番遭遇。他说在安徽有一个县叫做颍上县
北城区张洋小区，这个地方是个新城的开发区。小区的书记叫做朱志恒，他希望公开招
标，结果呢就得罪了一个地产商，六岁的儿子被卡车压死了，自己遭到恐吓围攻，被迫
走上了逃亡之路。
这是他举的一个地方的书记遭到地产商的围攻，所以他的结论挺特别。他说内地官员在
强拆事件中的表现一直被质疑是官商勾结，动机一直被质疑叫谋取私利或者说面子工程
，捞取政绩。但是朱志恒的遭遇，就是这个遭到围攻、孩子被压死的这个小区的书记呢，
他提到说朱志恒的遭遇呢不能不质疑，在现在执政的党呢，到底是共产党的书记市长呢
还是地产商。他说官员要么听命于
地产商，出动军警专制力量的强拆；要不然就是护着自己的良心维护社会的公益，但是
呢会至自己和家人与危险之地。
那我个人的说法呢，这个说法太牵强，前面的例子都是非常对非常好，后面的这个说法
我觉得牵强了。他讲说执政的共产党和书记要听命于地产商我个人不认可，他提到的朱
志恒，他是一个小小的开发区的书记，这个地盘太小，第一；第二呢，朱志恒得罪的地
产商可能派头太大，换句话说，他本可以和地产商大家合在一起自己挣钱就完了，但是
他没这么做。而地产商的背景实力更大所以出现像这样的故事。
我们不用举太高的例子，前面的一个市长和书记他都是一个大的地区，池州市的市长和
万载县的县委书记，这样的一个地方势力远远的超越于刚才说的这个姓朱的这个一个街
道办事处的小区的这个位置。也就是官位差距比较大，那以县长和县委书记的官位呢本
身的这个位置足以抗衡一般的地产商。换句话说，那个时候地产商一定向他们低头，我
们这是说的一个层面。
其实更高的层面，来到了省里面，来到了中央，你将会发现地产商跟官员是一家子，两
个人可能是亲家，两个人可能就是自己的家的，只不过地产商是儿媳妇，或者说是女婿
或者说是孙子，孙媳妇，他是这个概念，或者是侄儿，外甥。什么意思呢？以家族的方
式在掌控着一方的土地，土地开发许可证可能是老子从单位拿来到家里吃晚饭的时候就
扔给了儿子，事儿都是这么干的。
整个地产官员的功绩，上面那一段提到了，万载县县委书记说的很清楚，没有我们拆迁
你知识分子吃什么。所以官员今天的首要任务就是拆迁，拆迁就拥有一切，而拆迁一定
拥有许可的东西，拆迁一定有社会的背景。所以池州市的市长方西屏就可以带着武警公
安和城管，这是国
家的形象，这是国家的力量。所以任何人干预国家相对那就是反党反社会主义。所以官
与商是一体的。但
是这篇文章的一个主点我觉得非常到位，就是牵扯到执政权的问题，这确实是这么回事。
文章里呢后面也提到说县老爷的言行有什么可稀罕的呢，拆迁已不是维护谁的利益的问
题，而是执政权由谁主导的问题，这个道理非常清楚。实际不是执政权由谁主导的问题
，而是执政权的安稳的问题。因为执政权目前完全维系在强拆身上，北到黑龙江，南到
广东，东边到上海西边到新疆，你可以听到整个大江南北都出现了强拆的故事，每天都
有。
我曾经做过一个比喻，大家可以看到，中共如果不出意外的话，中共在未来极短的时间
里将是以强拆的方式把自己枪杆子打出来的政权给拆掉，自己拆掉自己。为什么这么讲
，刚才这文章里也提到，一个小区的支部书记呢，遭到了地产商的威胁，儿子被压死了。
也就是说呢，势力更大的一方以武力的方式，更强拆的方法是一样的铲掉阻碍它进行强
拆的力量。今天这个地产商干掉的是一个小区的支部书记，但是明天，当以省一级的这
种大官这种背景下的地产商就可以干掉县一级的书记，这种干掉更可能的是因为利益上
的分歧。这种利益上的分歧呢道理很简单，土地就那么多，好地是有限的，那谁占上谁
就挣钱，这个太清楚了。而谁能占上呢，那就是靠实力靠势力靠手腕靠狠，这个就是今
天社会能个得以生存我觉得最关键的原因。
我们原来提到一个说法，有人说现在是太子党的天下，我说太子党不是党，太子党本身
呢，它真正所表现出来的呢是一个阶层。整个太子党之间就像一个麻袋里面装的土豆一
样，表面看起来是一体的，但实际呢它是个皮，把这个麻袋只要一撕开，都是一个是一个，
完全会被打碎的。这就是太子党的真实的状况，这个社会将会在这种过程当中被拆掉。我
个人认为这种强拆一定会持续下去，根本无法阻拦。
另外一个消息我看到在加拿大的多伦多和渥太华，分别出现了一家来自于武汉，另外一
家来自于浙江，他们自己的老屋，也就是自己原来的家被当地政权拆掉。我们算一个数
，在大陆能够出国能有多少人呢，那绝对是精英的精英，每年移民到加拿大的尽管最近
很多，但整个在加拿大的中国人一百一十九万多，一百一十九万人口的数量恐怕在大陆
来讲就是东部的一个县城的人数，比县城大一点，一个地区管辖的人数。比如吉林市这
样随便的一个城市可能都要远远超过与整个在加拿大的华人的数量，就这么一个小的比
例当中有两个人他可以公开站出来一个是在多伦多这家在武汉的老屋被强拆了，母亲和
儿子来到了中共驻多伦多领事馆的门前抗议；而刚刚发生的姓孙的，他来到渥太华五年，
自己在浙江的屋子被强拆，他跟自己的太太到了渥太华国会山庄，加拿大政府所在地去
抗议，希望加拿大能够伸出援手帮他解决这个问题。
中国人不愿意露面，大陆人更不愿意出头，其实在海外真正这种抗议游行的事情大面积
出现的和为了维护自己基本权益的是法轮功学员。99年中共江泽民迫害法轮功之后，海
外各地的法轮功
的修炼者站出来维护自己基本的权益，为在大陆的遭到迫害的法轮功学员来呼吁。在世
界我们看到众多的法轮功学员站出来，走出来，呼吁社会能够维护人的基本的权益，但
是被中共和中共的
这些信息员们，换句话说就是特务，说这些人在参与政治。也被很多来到海外的普通的
大陆人说，这些人参与政治。我就不知道当你们家的房子被拆了，你无处申诉的时候，
你到底是参与政治
还是没参与政治？有人说走出来时给国家丢脸，那你们家房子被人拆了，你站出来你是
给这个国家丢脸还是没丢脸？你是给中国人丢人还是没丢人？
所以我想说呢，说那一番话的人呢，一个大多数是被洗脑的，我只能这么说；再有一个
，如果你是明白的话你还这么说的话，那我就说你是缺了德了，房子没拆你家的你就去
说别人。房子拆了你家的，你就出来维权，那你不就是缺德么，是个自私的人么。我觉
得这个道理就非常清楚。当法轮功学员遭受迫害的时候没人站出来，别人去看的时候，
你去冷嘲热讽，当你们家的房子如果被拆了呢？你维不维权呢？我不是说在加拿大的这
两个人站出来他们如何如何，我只是说今天在大陆生活的每一个人将会在未来的时间里
头，你无法控制你自己的房子不被强拆。因为当地的官员当逼急的时候他一定会这么干的。
另外就在现在，美国呢，奥巴马为了解决目前整个经济不景气的状况开始把货币放松宽
松，大量的印钱，美金以快速的方式在贬值。而过去的两年里，普通的大陆人也在讲说
我们外汇存底怎么怎么有钱。我们仅从这一点上说，美金的大规模贬值，势必造成在大
陆的外汇存底的缩水，而外汇存底当中，绝大部分是掌控在今天中共高官的子弟的手里
面。表面上是国家外汇，实际上那个钱是谁的很难说，而美元的快速贬值势必造成人民
币的压力。
我也看到呢，人民币这个利率呢再次提升。我仅仅个人的说法，很多握有实权的人将会
意识到，今天拿人民币换美金是件好事，快换，因为美金跌了。作为个人的角度来讲，
那就意味着，在一定数量的人民币的拥有的额度当中可以有机会换取更多的美金。为自
己的儿子孙子来到海外提供更好的生活储备。至于国家，说实话，有几个当官的真正关
心国家？中国在他们的眼睛里真实的心理里面算个屁，这是真实的想法。举个例子，今
天在政治局的委员当中，省部一级的官员当中，有多少的儿子孙子都是外国人？当自己
的儿子孙子都是外国人，然后说党的国家多么伟大的话，你是“儿媳妇大肚子了，装孙子
了”。
所以我想说，今天这个节目当中就是这个结论，很可能在未来极短的时间里面，党国在
强拆的过程当中，具体的党的官员在强拆的获利过程当中把党给拆毁了，党就在强拆当
中毁灭掉 .
作者： 石涛 | y********8
发帖数: 517 | 2 我同意这样的说法：“很可能在未来极短的时间里面，党国在强拆的过程当中，具体的
党的官员在强拆的获利过程当中把党给拆毁了，党就在强拆当中毁灭掉 .” |
|
|
|
|
|
|
