g****s
发帖数: 425 | 1 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
争论的核心就是芮成钢是不是错了。
反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
”的言行。
中国人长期处于“被代表”的境遇。可想而知，“代表”这个词已经在某种程度上等同
于“被人强制剥夺利益支配权和言论表达权”。如果说，一个强大的权力，强制性地“
代表”了其管辖的一个地区是这个“代表”含义畸变的背景，那么芮成钢的“代表”亚
洲和代表韩国就显得可笑了。即使芮成钢的背后是CCTV，CCTV的背后是中国政府；那么
他（或者它）所能强制代表的范围都与亚洲，或者韩国不相匹配。所以，用这种“代表
”的含义来理解芮成钢的话语就显得其表现出某种荒谬的状态来。然而，我觉得，这样
理解芮成钢用的“represent”这个词，有点过度苛求了。这种represent，显然没有涉
及所谓亚洲，或者韩国的权利代表的意思。而芮成钢的意思，我看仅仅是表示作为亚洲
媒体的一个成员来提问的意思而已。
那么，究竟芮成钢的行为是不是就没有错误呢？我觉得他还是有错的。他的错误正是他
过于积极的提问，实际上却抢夺了韩国媒体的提问机会。
这个提问机会是obama特意给予韩国媒体的。从礼貌上讲，即使其他记者要提问，也应
该先向韩国记者们征得某种形式上的同意。而这个同意的表达，确实是很难用默契的方
式获得的，即使在一分钟内韩国记者没有提问的情况下。但是芮成钢完全可以在提问的
开始，不是向obama，而是韩国记者们表示某种请求。
所以，我觉得芮成钢的行为，其错误的地方在于表现出了一种不礼貌，甚至粗鲁地抢夺
别人机会的行为。作为一个优秀的记者，当然要抓住时机来获得新闻，但不应该强行抢
夺别人的机会来获得新闻。而当obama提醒他这个机会是给韩国记者的时候，他才转过
身去询问韩国记者们是否愿意“on your behavior”来使用这次机会。
其实，芮成钢的这种错误，只是他自身素质和修养不足的一个表现而已，本身不是什么
有重大影响的问题；除非你认同他“代表”了中国记者，中国政府，或者中国人。民间
对于芮成钢“代表”的嘲笑，不如说是借这个机会嘲笑一下令人们痛苦不堪的那个动辄
“代三个表”的现象。 |
j**g
发帖数: 3091 | 2 芮同学其实就是在大庭广众放了一个响屁，引来哄堂大笑，没什么大不了的。
就象一个没家教的孩子，被宠坏了。 |
g****s
发帖数: 425 | 3
================================================
细想想，为何他会说represent亚洲呢？探讨一下他的内心想法也许是一件有意思的事
情。
一般，很少听见西方国家的记者声称代表某个地区的名义。经常听到的是记者声称代表
某个具体的媒体。我想，其中一个原因就是，在言论开放的地区，某个媒体有明确的立
场是可以理解的；然而即使是处于同一个地区，众多媒体们不可能有某种完全相同的立
场。那么，基于某种具体的立场的言论，就很难说代表了这个地区普遍的认识。在这样
的背景下，任何一个媒体的记者宣称自己代表了某个地区的普遍立场，显然是不恰当的。
另外一个方面，言论开放地区的媒体，一般倾向于表现自己的“公正性”。即使记者和
媒体有某种立场倾向，然而在其进行一篇报道时，唯恐被人指出偏颇的态度而影响了其
报道内容的真实和客观性。这种报道的立场“中立”态度，也许会令记者慎重使用“代
表”这个词汇。
还有一个方面，我认为跟记者的全球意识有点关系。由于在涉及国际事务的报道中，西
方国家的记者往往秉持了一种可以被称为“全球视野”的态度，所以其声称代表某个地
区的状况就会少见。在国际事务中，长期以来“西方的就是世界的”这种观点和现实是
一种历史存在。因此，某种潜意识下，西方国家的记者们不会以一种“我代表了某个地
区”这样的观念行事；而是以“我代表了某种超越某个具体地区的普遍立场”来行事（
即使各种地区差异，立场差异是一种客观存在）。
在这三个方面来说，都是促使一个记者，或者任何一个人，在思考和行动的时候对于自
己“代表”什么的一种自我定位上的差异。
普通人，尤其是海外的很多中国人，也经常会面对自己是不是“代表”了某种身份的问
题。比如一位中国人在海外做了什么不好的事情，立即会有人提到“给中国人丢脸”的
说法。而如果有一个中国人作出了某种良好的行为，又会有人说“给中国增光”。这种
一荣俱荣，一损俱损的想法，实际上是以一种“集体身份”的概念在某种程度上掩盖了
某种“个体身份”的存在和差别。那么，这个集体，是不是其中每一个人都有相似的立
场呢？是不是存在一种超越了这个集体的所谓“符合集体利益”之外的衡量言行对错的
标准呢（某种程度上可以称为“公正”的标准）？是不是这个集体里的某个个体必须以
符合这个集体的所谓“集体利益”来行事呢？
对于这种“集体身份”和“个体身份”之间的认识上的差别，也许是东西方文化最根本
的差异之一。
【在 j**g 的大作中提到】
: 芮同学其实就是在大庭广众放了一个响屁，引来哄堂大笑，没什么大不了的。
: 就象一个没家教的孩子，被宠坏了。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 4 赞分析
的。
【在 g****s 的大作中提到】
:
: ================================================
: 细想想，为何他会说represent亚洲呢？探讨一下他的内心想法也许是一件有意思的事
: 情。
: 一般，很少听见西方国家的记者声称代表某个地区的名义。经常听到的是记者声称代表
: 某个具体的媒体。我想，其中一个原因就是，在言论开放的地区，某个媒体有明确的立
: 场是可以理解的；然而即使是处于同一个地区，众多媒体们不可能有某种完全相同的立
: 场。那么，基于某种具体的立场的言论，就很难说代表了这个地区普遍的认识。在这样
: 的背景下，任何一个媒体的记者宣称自己代表了某个地区的普遍立场，显然是不恰当的。
: 另外一个方面，言论开放地区的媒体，一般倾向于表现自己的“公正性”。即使记者和
|
t******o
发帖数: 2792 | 5 就最后一点说两句。
如果你so far 只熟识一个印度人，别人说印度人如何如何时，你第一反应会不会是那
个你认识的印度人。同样的，韩国人、土耳其人...无论哪个国家，只要谈论中涉及，
脑海中不由自主都会显示出生活中具体认识的哪个人。所以一旦涉外，被人当作某个群
体的代表是不由自主的。
比如说wo的lab里来个台湾本省人，我就会把绿营的典型特征和他比照，或者从他看绿
营大概都是什么样的人。肯定不全面，但人习惯性从身边着眼。
至于“集体身份”和“个体身份”之间的认识上的差别，我从不觉得和东西方文化有什
么关系？
白人对有色人种的歧视一直不容否认，这里的着眼点是“集体身份”还是“个体身份”
呢？如果看重个体差异，怎么会有一个群体形成固定的看法？
同样的，中期选举中涉及中国的各种政治广告，反应的又是集体意识还是个体意识呢？
的。
【在 g****s 的大作中提到】
:
: ================================================
: 细想想，为何他会说represent亚洲呢？探讨一下他的内心想法也许是一件有意思的事
: 情。
: 一般，很少听见西方国家的记者声称代表某个地区的名义。经常听到的是记者声称代表
: 某个具体的媒体。我想，其中一个原因就是，在言论开放的地区，某个媒体有明确的立
: 场是可以理解的；然而即使是处于同一个地区，众多媒体们不可能有某种完全相同的立
: 场。那么，基于某种具体的立场的言论，就很难说代表了这个地区普遍的认识。在这样
: 的背景下，任何一个媒体的记者宣称自己代表了某个地区的普遍立场，显然是不恰当的。
: 另外一个方面，言论开放地区的媒体，一般倾向于表现自己的“公正性”。即使记者和
|
j**g
发帖数: 3091 | 6 K！这么能故意说这么多 ：）
新闻人把自己搞成新闻，就跟炒股把自己炒成股东一样，是很糟糕的事 ：）
网上这句说得过分了：秦肛、李肛、成肛，真是肛门不幸。
的。
【在 g****s 的大作中提到】
:
: ================================================
: 细想想，为何他会说represent亚洲呢？探讨一下他的内心想法也许是一件有意思的事
: 情。
: 一般，很少听见西方国家的记者声称代表某个地区的名义。经常听到的是记者声称代表
: 某个具体的媒体。我想，其中一个原因就是，在言论开放的地区，某个媒体有明确的立
: 场是可以理解的；然而即使是处于同一个地区，众多媒体们不可能有某种完全相同的立
: 场。那么，基于某种具体的立场的言论，就很难说代表了这个地区普遍的认识。在这样
: 的背景下，任何一个媒体的记者宣称自己代表了某个地区的普遍立场，显然是不恰当的。
: 另外一个方面，言论开放地区的媒体，一般倾向于表现自己的“公正性”。即使记者和
|
t******o
发帖数: 2792 | 7 太搞了，不过我觉得最后一个还是比前两个差一个数量级。
【在 j**g 的大作中提到】
: K！这么能故意说这么多 ：）
: 新闻人把自己搞成新闻，就跟炒股把自己炒成股东一样，是很糟糕的事 ：）
: 网上这句说得过分了：秦肛、李肛、成肛，真是肛门不幸。
:
: 的。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 8 On your hehalf, not behavior. |
r*****g
发帖数: 9999 | 9 屁大个事，不就是奥黑让棒子提问棒子没人问他就上去问了个问题，有什么错误啊？中
国人一贯的问题是太面，多一些aggresiveness是好事不是坏事。
【在 g****s 的大作中提到】
: 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
: 以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
: 争论的核心就是芮成钢是不是错了。
: 反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
: 记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
: 在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
: 勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
: 他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
: 洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
: ”的言行。
|
s***q
发帖数: 10585 | 10 很对
【在 j**g 的大作中提到】
: 芮同学其实就是在大庭广众放了一个响屁，引来哄堂大笑，没什么大不了的。
: 就象一个没家教的孩子，被宠坏了。
|
|
|
d****0
发帖数: 335 | 11 小肛不守规矩，当时真想踹丫一脚。换成美国妓者这么问一样想揍丫。跟国家无关。但
挺丢中国人脸的。其实上海大火也是有人不守规矩造成的 |
g******s
发帖数: 3056 | 12 首先，打断别人讲话是很不礼貌的。应该尊重奥把吗的意思。更何况人家有言在先。
估计是这小子非常想表现，一副踌躇满志，得意忘形的样子。典型没有修养的样子。 |
w****y
发帖数: 395 | 13 只有一个发言机会，芮必须要抢到这样才有新闻点，放弃这个机会是傻瓜。
他已经询问了韩国人，韩国人默认他可以问。他的问题也是针对亚洲的，而不是中国的
，只是一个中国记者问了关于美国总统对于宏观经济政策的看法，并没有很涉及到中国
。所以大家不要觉得他有什么民粹主义的立场。
我觉得他的动机很简单，作为一个好记者，抓住一切机会问好问题。
觉得他不对的人，先想想自己的英语是否比他好，采访的名人是否够多再说。 |
c*********3
发帖数: 6862 | 14
前面看看就算了，后面那句真TMD好笑，你自己先静下来想想你那句话的逻辑何在
想想你们提英语的话题是因为奥巴马说过芮的英语比自己好那句话吧？难道都没有听出言外之意？人家总统的意思是你英语比我好，应该知道我是要提问韩国记者，你跑出来干毛。竟然还把这句话当宝了，真是服了你们。
【在 w****y 的大作中提到】
: 只有一个发言机会，芮必须要抢到这样才有新闻点，放弃这个机会是傻瓜。
: 他已经询问了韩国人，韩国人默认他可以问。他的问题也是针对亚洲的，而不是中国的
: ，只是一个中国记者问了关于美国总统对于宏观经济政策的看法，并没有很涉及到中国
: 。所以大家不要觉得他有什么民粹主义的立场。
: 我觉得他的动机很简单，作为一个好记者，抓住一切机会问好问题。
: 觉得他不对的人，先想想自己的英语是否比他好，采访的名人是否够多再说。
|
f*****r
发帖数: 754 | 15 芮成钢的问题是，如果你要抢着提问，那么你就问，你可以说“相信我这个问题也同样
是东亚其他国家
所关心的共同问题”，但是你说的“请允许我代表韩国，代表亚洲”。这样的“辞令”
未免太可笑了。
首先，没有人请你代表。就算是中央电视台的部分节目都要说，“本节目嘉宾言论不代
表本台观点”。
你芮成钢怎能仅凭一家之言就把别人“代表”了？
其次，这种“代表”言论如果是真的“代表”在合适的场合的发言，那么基本上是合理
的，但是也是典型
的官腔。芮成钢的这种用语习惯显得其人“官气十足”，这正是惹人讨厌的地方。
至于你说的其他，则完全不是大家所关注的关键点。
【在 g****s 的大作中提到】
: 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
: 以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
: 争论的核心就是芮成钢是不是错了。
: 反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
: 记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
: 在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
: 勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
: 他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
: 洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
: ”的言行。
|
i*****a
发帖数: 7272 | 16 我觉得他提问没有问题，表现得也挺好，有点抢奥巴的话，不知道在中国领导人面前有
没有这个胆。如果有，倒是蛮佩服的。
有趣的是纠结的都是他该不该提问，而不是问题提得怎么样？他提的那个问题，太不痛
不痒，浪费一个好机会，OBAMA答的也都是套话。
发现中国的精英越来越西化了，重要的不是实质，而是你怎么表现，语言和PUBLIC
SPEAKING SKILL 成了衡量的标准。
【在 g****s 的大作中提到】
: 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
: 以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
: 争论的核心就是芮成钢是不是错了。
: 反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
: 记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
: 在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
: 勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
: 他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
: 洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
: ”的言行。
|
i*****k
发帖数: 2576 | 17 re. 他说“代表亚洲”那是因为奥让韩国记者问而他想问，只好这么随机应变圆一下而
已，用得着这么往深处想他那几个字代表什么吗？
换了你，想问问题可奥巴马让其他国记者问，你怎么争取问的权利？还是就放弃不问了？
【在 r*****g 的大作中提到】
: 屁大个事，不就是奥黑让棒子提问棒子没人问他就上去问了个问题，有什么错误啊？中
: 国人一贯的问题是太面，多一些aggresiveness是好事不是坏事。
|
C****8
发帖数: 765 | |
c*********3
发帖数: 6862 | 19
是的，所以给人感觉就是出风头，他自己解释是帮奥黑＂解围＂，所以还有牺牲别人机
会拍马屁借花献佛之
嫌，有人说他为国争光，那真是脑子被驴踢了才能做出的联想
【在 i*****a 的大作中提到】
: 我觉得他提问没有问题，表现得也挺好，有点抢奥巴的话，不知道在中国领导人面前有
: 没有这个胆。如果有，倒是蛮佩服的。
: 有趣的是纠结的都是他该不该提问，而不是问题提得怎么样？他提的那个问题，太不痛
: 不痒，浪费一个好机会，OBAMA答的也都是套话。
: 发现中国的精英越来越西化了，重要的不是实质，而是你怎么表现，语言和PUBLIC
: SPEAKING SKILL 成了衡量的标准。
|
f*****n
发帖数: 646 | 20 打个比方, 我们敬爱的胡帝南巡香港, 也开记者招待会,
最后一个问题胡帝说留给香港记者,
芮成钢如果在场, 他举手合适不合适?
【在 w****y 的大作中提到】
: 只有一个发言机会，芮必须要抢到这样才有新闻点，放弃这个机会是傻瓜。
: 他已经询问了韩国人，韩国人默认他可以问。他的问题也是针对亚洲的，而不是中国的
: ，只是一个中国记者问了关于美国总统对于宏观经济政策的看法，并没有很涉及到中国
: 。所以大家不要觉得他有什么民粹主义的立场。
: 我觉得他的动机很简单，作为一个好记者，抓住一切机会问好问题。
: 觉得他不对的人，先想想自己的英语是否比他好，采访的名人是否够多再说。
|
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 21 虽然不知道发生什么事，但是骂奥巴马总是对的。
【在 g****s 的大作中提到】
: 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
: 以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
: 争论的核心就是芮成钢是不是错了。
: 反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
: 记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
: 在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
: 勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
: 他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
: 洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
: ”的言行。
|
R*****8
发帖数: 1557 | 22 芮同学的表现只是近年来国人从自卑迅速转变为自负的一个缩影。 |
s***q
发帖数: 10585 | 23 re
【在 g******s 的大作中提到】
: 首先，打断别人讲话是很不礼貌的。应该尊重奥把吗的意思。更何况人家有言在先。
: 估计是这小子非常想表现，一副踌躇满志，得意忘形的样子。典型没有修养的样子。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 24 积极发言无可厚非。
代表亚洲比较愚昧。
问题本身不痛不痒。
总体效果是 much ado about nothing。 |
j****9
发帖数: 851 | 25 你真能写
【在 g****s 的大作中提到】
: 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
: 以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
: 争论的核心就是芮成钢是不是错了。
: 反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
: 记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
: 在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
: 勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
: 他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
: 洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
: ”的言行。
|
j****9
发帖数: 851 | 26 赞这个
ccav强势惯了
【在 j**g 的大作中提到】
: 芮同学其实就是在大庭广众放了一个响屁，引来哄堂大笑，没什么大不了的。
: 就象一个没家教的孩子，被宠坏了。
|
s********n
发帖数: 319 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 28 国内的“精英”都比较aggressive，特别是年轻人。没啥奇怪的。
【在 s********n 的大作中提到】
: HE IS RUDE.
|
z***y
发帖数: 13818 | |
s*****l
发帖数: 7106 | |
|
|
l****o
发帖数: 442 | 31 中国人和美国人有一个共同点：都能在公共场合批评米国总统。 |
d****g
发帖数: 824 | 32 RE，本版老将太多，都是被驯服了的主。
了？
【在 i*****k 的大作中提到】
: re. 他说“代表亚洲”那是因为奥让韩国记者问而他想问，只好这么随机应变圆一下而
: 已，用得着这么往深处想他那几个字代表什么吗？
: 换了你，想问问题可奥巴马让其他国记者问，你怎么争取问的权利？还是就放弃不问了？
|
y*******4
发帖数: 487 | |
y*******4
发帖数: 487 | 34
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哈哈真给力！！！
【在 z***y 的大作中提到】
: 他没错。
: 做一个2B没错的，不犯法
|
S*****o
发帖数: 131 | 35 天朝及前天朝的顺民教育真是很成功。
也举个例子，某帝去欧洲,因为先前干了点坏事，脸上被扔了鞋子。回家，那扔鞋的成
了民族英雄。
嘿嘿，放在中国，要是八国联军再打到北京，大概很多国人会在深刻反省，琢磨到底哪
里做错了惹恼了洋大人，然后全部力气都是想着把那做错的揪出来打一顿，没办法，欺
负熟人总是容易的很，谁叫咱是一家人来着。
这不，前两天还有顺民说，某学生冤死个爹，这种屁民的小事太多了，怎么就劳烦到校
长大人出面了？！ |
t**d
发帖数: 405 | 36 呵呵，芮同学是少年得志，太过锋芒毕露。同样的问题其实可以用更加tricky的方式来
问，我觉得芮真正代表了国内的鹰派，气势有够agressive但是不够智慧，最重要缺乏
涵养。就像没教养的小屁孩乱说话----”童言无忌“，呵呵。
不知道CXTV的出位方式，看看美国的重量级采访，Anchor man/woman都是非常有资历，
在业界令人尊重的大牌。提问既尖锐犀利，又不失风度稳重，恰到好处。可不是年少得
志，自以为英文不错，长相不错的芮同学可以速成的。这和国内媒体行业崇尚年轻人，
特别是主持行业，不尊重先辈，当然很多官僚先辈既不会英文又跟不上时代，如此现状
导致了前面没有稳重智慧的长者引领，只有语言长相都符合条件的年轻人瞎闯的现状。
推荐央视9套有位年纪较长的女士主持的辩论节目，该主持人漂亮，气质涵养很好，英
文也不错，估计在国外生活过多年。最重要她的提问与解说，都非常专业，我很惊讶国
内有这么好的英文主持，比杨澜级别的好太多了。
【在 g****s 的大作中提到】
: 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
: 以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
: 争论的核心就是芮成钢是不是错了。
: 反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
: 记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
: 在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
: 勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
: 他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
: 洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
: ”的言行。
|
w****y
发帖数: 395 | 37 因为我认为芮这么做很多是出于职业习惯。现场提问是很考验一个记者反应的时候，如
果那时没有很好的英语，韩国记者很少有会出头丢人的。如果没有很好的问题，记者也
不是敢随便问的。
只有当过记者的人，才能体会那一瞬间抓住机会问问题的心态。
大家不疼不痒的评论一个好记者，打击这种朝气，我觉得很郁闷。
在美国很多中国人都搞的朝气和想象力都没了，我也很郁闷。
什么礼貌不礼貌，美国记者抢新闻的时候从来不讲究什么礼貌。
奥巴马帮美国政府从别国人民那里捞钱的时候，不讲什么礼貌。
表面的礼貌，那是骗书呆子的。
出言外之意？人家总统的意思是你英语比我好，应该知道我是要提问韩国记者，你跑出
来干毛。竟然还把这句话当宝了，真是服了你们。
【在 c*********3 的大作中提到】
:
: 是的，所以给人感觉就是出风头，他自己解释是帮奥黑＂解围＂，所以还有牺牲别人机
: 会拍马屁借花献佛之
: 嫌，有人说他为国争光，那真是脑子被驴踢了才能做出的联想
|
b**e
发帖数: 1476 | 38 I think "一分钟内韩国记者没有提问" means they gave up "机会"
【在 g****s 的大作中提到】
: 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
: 以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
: 争论的核心就是芮成钢是不是错了。
: 反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
: 记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
: 在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
: 勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
: 他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
: 洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
: ”的言行。
|
s*********r
发帖数: 326 | 39
从奥巴马提问到芮成钢举手被看见，一共四秒钟，哪来的一分钟。
【在 b**e 的大作中提到】
: I think "一分钟内韩国记者没有提问" means they gave up "机会"
|
d****g
发帖数: 824 | |
|
|
d****g
发帖数: 824 | 41 傻X
【在 j**g 的大作中提到】
: 芮同学其实就是在大庭广众放了一个响屁，引来哄堂大笑，没什么大不了的。
: 就象一个没家教的孩子，被宠坏了。
|
B******e
发帖数: 5730 | 42 以美式幽默角度看，真没啥了不起的事情
有些人就啥事都无限上纲上线 |
v***n
发帖数: 123 | 43 Nothing but jealousy! Didn't you notice Rui waited for seconds before
standing up. "Seconds" in that situation means a very long time. Rui is way
more experienced with that than you.
【在 g****s 的大作中提到】
: 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
: 以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
: 争论的核心就是芮成钢是不是错了。
: 反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
: 记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
: 在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
: 勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
: 他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
: 洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
: ”的言行。
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
h***s
发帖数: 1716 | 45 真是撑的慌. 怎么还没完啊... 都好几天了
我感觉, 芮成钢最大的错在于, 引起了这么多的人吃不消化了, 讨论他到底错没错. 世
界上的弱智真多啊, 一点屁事, 网络时代一下全出动了, 哈...
【在 g****s 的大作中提到】
: 这两天，关于芮成钢提问奥巴马的事件，在各个微博上引起了一些有意思的争论。很多
: 以前意见类似的人群却分成了两种不同的立场。
: 争论的核心就是芮成钢是不是错了。
: 反对者认为，芮成钢代表韩国，代表亚洲的言论是一种可笑的错误。支持者认为，一个
: 记者勇于在所有可能的时机提问，从而抓住新闻，这是一个优秀的素质。
: 在我看来，这两个观点其实互相之间并不是逻辑上互相拮抗的两个命题。一个有敏感和
: 勇气抓住新闻时机的记者，也不排除说出一些“错误”的话。说出的话题的正确性，与
: 他能不能抓住新闻机会的能力根本不相干。所以，从某种程度上来说，嘲笑他“代表亚
: 洲，代表韩国”的人，与其说他们是嘲笑芮成钢，不如说是嘲笑这种随意“代表×××
: ”的言行。
|
y****n
发帖数: 118 | 46 wtysky,你是记者？ 我不想骂人，但是你真给文科生丢人。本来我不想留言，看你的第
一帖，我就有点崩溃。第二贴实在忍不住了，这件事先不说芮成钢是否对错，就你这逻
辑和认识问题的能力，那个学校有你这样的学生，真是有幸。
我以前经常觉得报纸上有的文章之烂是某些人有意为之，现在真要改改我的看法了。 |
l******w
发帖数: 112 | 47
如果香港记者没有人问，芮成钢举手合不合适？我觉得合适。
如果香港记者不问，美国记者举手您觉得合不合适？
有些人真是受不了，这么点事您就觉得丢中国人脸了，你们也太自卑了吧。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 打个比方, 我们敬爱的胡帝南巡香港, 也开记者招待会,
: 最后一个问题胡帝说留给香港记者,
: 芮成钢如果在场, 他举手合适不合适?
|
d*******s
发帖数: 918 | |
w********d
发帖数: 369 | |
