|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*j
发帖数: 293 | 1 听说有人墙外揭密，说湖南《潇湘晨报》受到整肃，其实际原因，并不是因为该报发纪
念辛亥革命的文章《天朝崩溃时》，而是因为该报以前发表了当今首辅接受外国媒体采
访，决然以至死方休之态度，改革天朝体制弊端的相关报道，惹恼了某些人所致。因对
首辅有所忌禅，被惹恼的不好直接查办，就找了个似是而非的理由，来个秋后算帐。
秋后算账的背后，基本上不用猜测，我们就可以看到这样一个场景：一条由大内暗中的
窃窃私语，迅速地由一个耳朵接一个耳朵一直传下去，直到有司出面，拿一个其
他的理由查办犯事者。这条线路，正透出中国延续几千年太监文化之根深蒂固，连所谓
共和国都不能幸免。
又听说，两年后天朝要换代，当今大内的一等一秉笔太监，也要临朝听政，在那亿人之
上的九爷宝座上拥得一席。想到历史代不乏书的太监当道，国祚中断之殷鉴，不禁叹息
连连。
一部五千年中国之历史，其朝代结尾处，必是一段庸主暗弱，忠臣泣血，太监弄权的故
事，自秦以降，概莫能外。
秦二世时赵高弄权，指鹿为马，最后杀二世导致秦亡。汉末“十常侍”弄权，致董卓进
京，汉祚飘摇。至唐末，太监专权之祸达百余年之久。唐末朝廷内宦官权势日盛，
官僚朋党斗争剧烈。唐之宦祸自代宗朝开始，初代宗因宦官李辅国拥立临朝，代宗虽接
连除掉了李辅国、程元振等当权太监，但是太监掌权的阴影却永远抹不去。唐末禁卫军
(左右神策军)均由太监掌管，皇帝完全成了傀儡。唐末几个皇帝大部分都是被太监拥立的，
太监与藩镇勾结，终致唐朝灭亡。
至明朝，太监专权更达极致。明朝皇帝认为太监连“势”都去了，自然一无所有，就不
会结党营私，只会以国为家，忠心效忠皇上。所以在各省，军队和行政机构用宦官
来监视。甚至所有的监督监察机构全部由太监控制，如锦衣卫、东厂、西厂等，将太监
专擅国权之祸上演到登峰造极的程度，令今人读起，亦不免毛骨悚然。后期的明帝更是
常不会见臣工，所有主意全由秉笔太监拟旨，所以国事日非，直到亡国。像王振、汪直、
刘瑾、魏忠贤都是权倾九五，祸乱一代的大太监。
就算是都把中国历史上太监乱政的教训铭记于胸的清朝皇权，至末也出现了李莲英这样
连李鸿章都无可奈何要与之苟合的人物。
其实太监专权就是专制体制本身的缩影。就算没有这些阉人，专制权力身边也会有其他
的“血亲” 、“外戚”、 “亲信”来充当相应的角色。就算期间出了几个“好”太监，比
如明朝的怀恩、张敏、郑和等，也不过是由于大处忠于皇权，小处就没人多计较罢了。
值得一提的是明朝万历年间的冯保。万历皇帝即位，冯保历任司礼秉笔太监和司
礼监掌印太监。掌权后支持张居正推行的“一条鞭”法，使大明政权一度出现复苏局面
。冯保有着较好的文化素养，他在司礼监监刻了《启蒙集》、《帝鉴固说》、《四
书》等很多书。冯保写得一手好字，曾在《清明上河图》在上面题跋，自署官称“钦差
总督东厂官校办事兼掌御用司礼监太监”。最后冯保因为明神宗对他的忌恨被放逐
到南京，后因病而死。就算是这样一个有名的“改革家”，万历新政的一等大功臣，也
是贪墨成性，家产亦被抄收时，发现其宅第店房遍布京中，不可胜数。他在北山口
造了坟地。花园的壮丽，可与西苑（嘉靖皇帝曾长期居住并办公的地方）比美。而盖在
原籍的房子有五千多间，连郡跨县，无论规模还是华美程度，都跟王居不相上下。
及至共和国，太监换了名号，曰“秘书”，天涯社区一篇《秘书党:“新式太监”的崛
起》的帖子，就描述了这一现象，并列举了“新式太监”与“老式太监”的区别：
其一，“新式太监”在生理上无须阉割，但心理上则如出一辙，全盘继承了“老式太监
”的衣钵，都是主子的乖乖儿。除了工作上“听话、迎合、奉承、紧跟”外，在“八小时
以外”也要侍奉到位。
其二，“老式太监”一日为“太监”，则终生为“太监”。“新式太监”无须终生侍奉领导
，一旦“发迹”后便从“太监”变成“太爷”。因为它是靠“胯下之辱”升的官，所以，一
旦得势后便“不知天高地厚”，典型的“小人得志便猖狂”，大多数都是“势力眼”。
其三，“新式太监”具有伪装性，有时不太容易辨别，往往会“鱼目混珠”。“老式太
监”从生理上具有明显特征。“新式太监”没有明显的特征，有的人拍马溜须很有手段
，很隐蔽。从表面上看，似乎他的发迹是“干”出来的，实际上，却是靠“太监”的功夫“
拍”出来的。
其四，“新式太监”具有很强烈的“排它性”，比较仇视那些“清高之辈”。 “新式太监”的处
世哲学就是“捞实惠”，不讲人格，不谈自尊，不惜用舌头给领导擦屁股。正派之
人无不对其嗤之以鼻。所以，它们也“瞧不起”清高之辈。它喜欢“同类”，它的手下
也必然会培养出一批“新式太监”。周而复始，“新式太监”就会成几何级数增长。
“新式太监”的崛起，有其深刻的社会原因。我们干部制度上的弊端成为“新式太监”
滋生的温床。在官本位体制下，只要领导需要和依赖“新式太监”，就会产生更多的“新
式太监”。
据布鲁斯金研究所李成教授统计，中国现任31个省长（直辖市市长）有过秘书的工作经
历的，高达21名（占68%），内阁27个部长中有过秘书的工作经历的，高达20
名（占74%），李成认为这“反映出庇护关系和个人偏袒在中国精英选拔中的重要角色”。
全国如此，皆因宫围深处更是如此。内务府换了称谓，叫“办公厅”，秉笔太监也换做
了“办公厅主任”。想当初，耀邦、紫阳等改革巨擘，选拔秘书，都是从地方上找“生
面孔”，一则有地方工作经验，了解百姓疾苦，二则谁也不熟悉，不会拉帮结派，只会
一心工作。及至当今，身为储君十余年，夹起尾巴战战兢兢。及至身为真君，没成
想“装孙子”装成了“真孙子”，在位两届，与当储君时一样碌碌，耽误大好改革时机
。物以类聚，人以群分，其所挑之左右，亦碌碌之辈，皆为昔日手下，主仆之间脾性
早就熟知，伺候人的百般心细，被伺候的四体舒泰，除了会侍奉人，两眼中只有剩下权
和利。
尤其是那种从一开始就从“秘书”做起一直做到天下第一之大秘者，几十年下来，天下
疾苦、经世致用的学问一概不知，却只把个帝王心术修炼得炉火纯青。一旦发现有
人的形象和劳绩有超过其主子之嫌，就趁机挑拨，屡屡掣肘，甚至暗命有司，尽行打压。
今之“内务府”对民众“政改”意愿强行打压，命所控媒体连发倒退文章，盖因两端。
其一，前文说过，“内务府”秉笔者，出身即侍奉领导，只精奉迎一端，对士农工商，
概不知情，天下大势，更是了了。只识权，不识政。只识得眼前之权位，哪识得国
家民族之命运。一切为“稳定”为要，因为“稳定”实质是权力格局之稳定。他们的主
子是当今第一，他们就是一人之下万人之上的权宦。现实之利益迫使他们视政改言行
为挑战。
其二，政改伤害秉笔太监之预期权力。如果政改得以推行，势必影响两年后权力转移之
格局。仅仅因为侍奉当今有功，得当今欢心的秉笔太监，就可能失去作为当今退
位后，以“顾全大臣”位列九人之尊的机会。所以对政改之言，太监比皇上更着急。
如此，以维护个人利益，顶多是主子利益之短识，害国家民族之长远，太监当道，天朝
危矣。
文章来源：天涯杂谈 | b*j
发帖数: 293 | |
|
|
|
|
|
|
