a********e 发帖数: 5251 | 1 民主只是一种管理制度,不必扯太复杂。
中国需不需要民主? 当然需要。2000多年前有两个拜把兄弟,把暴秦推翻后,相会于
鸿门这个地方,老大有10万军队,老二有30万。他们打垮了旧政权,创建了新政权,可
是新政权怎么才能确保他们各自的利益?那时候他们只知道专制制度,只知道世界上只
能有一个王,无法找到能使兄弟相容的制度,于是汉楚相争,最后刘灭了项。刘得了天
下,又怕他的手下象他一样将来强大了也会灭了他,于是大杀功臣。
这种模式在中国几千年来一直沿袭下去。天下只有一个王,天下打下来后,内控就变成
第一要务,有能力的人要排挤,甚至杀掉,军队让庸才管理,皇帝才睡得平安。大宋开
国不久,就要杯酒释兵权。偏安的南宋,金人侵占了大半领土,可是皇帝觉得最大的威
胁不是敌国,而是自己最能干的将领岳飞。大明更加变本加厉,天下平定之后便大杀功
臣,几乎把能征善战的将领全杀光了。后来20万清兵能扫平大明天下也不足为奇了。
我曾经到纽约历史博物馆看成吉思汗展,成吉思汗带领总共不到100万蒙古人征服大片
欧亚大陆。成吉思汗的成功最主要的不是他的作战水平,而是他的管理能力,他整合各
种不同民族,不同势力集团的能力。这里面就包含了民主平等的原则在里面,起码在贵
族阶层里是这样的,这是与中国模式最不相同的地方。
满清能以20万人荡平5千万人口的大国,并迅速巩固政权,这也与他相对于中原专制体
制对待权臣更平等更宽容有关。
抱有专制王权文化的汉人政权,内部没有相对的自由平等,连贵族内部的权益都处理不
好,所以汉人的王朝都比较弱,疆域也没有外族统治的大。
不要以为民主平等只是老百姓需要,其实权贵富人更需要。也不要以为这些问题都是古
代的事,现在已经解决了,不再存在了。新中国建立以来,多少权贵惨遭迫害?高岗,
饶素石,彭德怀,刘少奇,林彪,到四人帮等等。在这种专制的体制下,那些当大官的
,发大财的,难道他们有安全感吗?他们不想有一个法制的社会,而不是人治的社会吗
?陈希同贪污50万被判刑,靠,50万,应该给他发廉洁奖才是!专制,人治的制度,任
何反贪,反腐,任何法律名义都只是打击对手的手段而已。君不见国内有钱人那个不转
移资产到海外,那个当大官的不想把小孩搞到国外去?
最需要民主体制的是共产党内部的当权派,而不是刘晓波。
http://bbs.wenxuecity.com/backhome/457703.html |
b********r 发帖数: 7843 | 2 写的很好啊,是你写的吗
【在 a********e 的大作中提到】 : 民主只是一种管理制度,不必扯太复杂。 : 中国需不需要民主? 当然需要。2000多年前有两个拜把兄弟,把暴秦推翻后,相会于 : 鸿门这个地方,老大有10万军队,老二有30万。他们打垮了旧政权,创建了新政权,可 : 是新政权怎么才能确保他们各自的利益?那时候他们只知道专制制度,只知道世界上只 : 能有一个王,无法找到能使兄弟相容的制度,于是汉楚相争,最后刘灭了项。刘得了天 : 下,又怕他的手下象他一样将来强大了也会灭了他,于是大杀功臣。 : 这种模式在中国几千年来一直沿袭下去。天下只有一个王,天下打下来后,内控就变成 : 第一要务,有能力的人要排挤,甚至杀掉,军队让庸才管理,皇帝才睡得平安。大宋开 : 国不久,就要杯酒释兵权。偏安的南宋,金人侵占了大半领土,可是皇帝觉得最大的威 : 胁不是敌国,而是自己最能干的将领岳飞。大明更加变本加厉,天下平定之后便大杀功
|
t***o 发帖数: 19256 | 3 陈希同那个算不上贪污,只是挪用而已
当时基本上领导们都会做的事
【在 a********e 的大作中提到】 : 民主只是一种管理制度,不必扯太复杂。 : 中国需不需要民主? 当然需要。2000多年前有两个拜把兄弟,把暴秦推翻后,相会于 : 鸿门这个地方,老大有10万军队,老二有30万。他们打垮了旧政权,创建了新政权,可 : 是新政权怎么才能确保他们各自的利益?那时候他们只知道专制制度,只知道世界上只 : 能有一个王,无法找到能使兄弟相容的制度,于是汉楚相争,最后刘灭了项。刘得了天 : 下,又怕他的手下象他一样将来强大了也会灭了他,于是大杀功臣。 : 这种模式在中国几千年来一直沿袭下去。天下只有一个王,天下打下来后,内控就变成 : 第一要务,有能力的人要排挤,甚至杀掉,军队让庸才管理,皇帝才睡得平安。大宋开 : 国不久,就要杯酒释兵权。偏安的南宋,金人侵占了大半领土,可是皇帝觉得最大的威 : 胁不是敌国,而是自己最能干的将领岳飞。大明更加变本加厉,天下平定之后便大杀功
|
a********e 发帖数: 5251 | 4 ZT.
Source: http://bbs.wenxuecity.com/backhome/457703.html
【在 b********r 的大作中提到】 : 写的很好啊,是你写的吗
|
a********e 发帖数: 5251 | 5 这句留言很尖锐。
"只是当权派有权时没有想到或不需要民主,等到倒台时想要民主已经晚了。问赵紫阳
吧!"
【在 a********e 的大作中提到】 : ZT. : Source: http://bbs.wenxuecity.com/backhome/457703.html
|
w*********e 发帖数: 5286 | 6 写的不错。支持。
【在 a********e 的大作中提到】 : 民主只是一种管理制度,不必扯太复杂。 : 中国需不需要民主? 当然需要。2000多年前有两个拜把兄弟,把暴秦推翻后,相会于 : 鸿门这个地方,老大有10万军队,老二有30万。他们打垮了旧政权,创建了新政权,可 : 是新政权怎么才能确保他们各自的利益?那时候他们只知道专制制度,只知道世界上只 : 能有一个王,无法找到能使兄弟相容的制度,于是汉楚相争,最后刘灭了项。刘得了天 : 下,又怕他的手下象他一样将来强大了也会灭了他,于是大杀功臣。 : 这种模式在中国几千年来一直沿袭下去。天下只有一个王,天下打下来后,内控就变成 : 第一要务,有能力的人要排挤,甚至杀掉,军队让庸才管理,皇帝才睡得平安。大宋开 : 国不久,就要杯酒释兵权。偏安的南宋,金人侵占了大半领土,可是皇帝觉得最大的威 : 胁不是敌国,而是自己最能干的将领岳飞。大明更加变本加厉,天下平定之后便大杀功
|