j**n
发帖数: 13789 | 1 胡温在政策上比较注重民生和福利，税务制度上主张分配的均等，偏向于中下层，工人
农民。 按照美国的分法就是liberal，也就是left Wing
江朱时期，砍国企，砍福利比较猛，税务制度上也没有实现收入的再分配。 民生比较
糟糕，属于主张“小政府”的右派，right wing，conservative 当然这里的小政府并
不代表江朱时期的官僚组织有多庞大，而是政府向民间的投资是“小规模”的。
但是按照中国的分法，温家宝就很明显是右派。 因为在政治上主张自由民主化，在经
济上主张由市场经济主导（温家宝打压国企的垄断性）
江泽民则是政左经右，政治上保守，经济上自由。 薄熙来是政左经左，政治经济上都
主张回到毛泽东时代。 |
t******o
发帖数: 2792 | 2 用政左经右这种东西很难描述今天的中国的，美国的问题不是中国的问题，硬套会产生
混乱。 |
j**n
发帖数: 13789 | 3 我说温家宝是右派，一些人老是反对，说按照美国的分法，是左派
所以只好发个帖子说明一下美国的左右分法和中国大不一样
【在 t******o 的大作中提到】
: 用政左经右这种东西很难描述今天的中国的，美国的问题不是中国的问题，硬套会产生
: 混乱。
|
j**n
发帖数: 13789 | 4 转：
现代政治学关于左派和右派是如何区分得呢？
好像是根据对效率和公平得强调程度来说的吧。西方把强调公平，
强调保护弱势群体，强调社会财富能够被所有人分享的人群和派
别称为左派。因为强调公平，支持民主政治的应属于左派（因为
每个人都表达意见，属于公平范畴，并不能带来效率）。
把强调效率，注重保护企业和经济发展，注重保护特权阶层，实
力集团的利益的群体和派别称为右派。因为强调效率，专制制度
是属于右派的（专制制度不需要群众表达意见，由少数人垄断权
力，这种制度一般来说短期效率颇高）。 |
j**n
发帖数: 13789 | 5 江朱时期乞丐遍地都是，现在至少大城市里乞丐少了，穷人有最低生活保障了，有最低
限度的医疗体制，农民免税，退休工人的待遇比以前好多了。
抱怨是可以，但也要看到胡温一些好的地方 |
m******n
发帖数: 6327 | 6 这是左派给自己吹喇叭, liberal追求结果的公平, 要搞大政府, 各种方法转移财富,
以人人都达到平均水平为终极目标.
右派强调个人自由和责任, 政府行为必须经过公民授权, 符合宪法
【在 j**n 的大作中提到】
: 胡温在政策上比较注重民生和福利，税务制度上主张分配的均等，偏向于中下层，工人
: 农民。 按照美国的分法就是liberal，也就是left Wing
: 江朱时期，砍国企，砍福利比较猛，税务制度上也没有实现收入的再分配。 民生比较
: 糟糕，属于主张“小政府”的右派，right wing，conservative 当然这里的小政府并
: 不代表江朱时期的官僚组织有多庞大，而是政府向民间的投资是“小规模”的。
: 但是按照中国的分法，温家宝就很明显是右派。 因为在政治上主张自由民主化，在经
: 济上主张由市场经济主导（温家宝打压国企的垄断性）
: 江泽民则是政左经右，政治上保守，经济上自由。 薄熙来是政左经左，政治经济上都
: 主张回到毛泽东时代。
|
e****s
发帖数: 258 | 7 两个面对面的人，一个人的左手离另外一个人的右手近一些。
【在 j**n 的大作中提到】
: 胡温在政策上比较注重民生和福利，税务制度上主张分配的均等，偏向于中下层，工人
: 农民。 按照美国的分法就是liberal，也就是left Wing
: 江朱时期，砍国企，砍福利比较猛，税务制度上也没有实现收入的再分配。 民生比较
: 糟糕，属于主张“小政府”的右派，right wing，conservative 当然这里的小政府并
: 不代表江朱时期的官僚组织有多庞大，而是政府向民间的投资是“小规模”的。
: 但是按照中国的分法，温家宝就很明显是右派。 因为在政治上主张自由民主化，在经
: 济上主张由市场经济主导（温家宝打压国企的垄断性）
: 江泽民则是政左经右，政治上保守，经济上自由。 薄熙来是政左经左，政治经济上都
: 主张回到毛泽东时代。
|
