|
|---|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 摘自“胡锦涛传”
综观外界所有媒体和评论家，似乎都带有这么一种恍然大悟的感觉，胡锦涛是怎样一
个人的谜底，似乎正在逐渐揭开。这从一个方面也反映出，过去人们对胡锦涛是多么的
感到费解难测──这正是共产党中国的特色造成的。
西方与中国政治权力交接的模式是不同的。西方权力交接，是新一代人突破老
一代人的樊篱，在激烈的冲突中显示治国能力，积聚政治资源，最后取而代之；而中国
的政治权力，则是新一代人努力引起老一代人的青睐，逐步争取被纳入老一代人所设定
的政治轨道（当然在这一过程之中，他们对政治轨道也反过来会有所改变），最后被老
一代领袖信任能忠实体现自己的方针路线，交付印玺。
胡锦涛当初之所以使许多政治分析家跌破眼镜，是因为即使按照中共人事安排
的考虑理由，也看不出他缘何被选中的理由：
看主政实绩，并无惊人之举，在贵州三年多，贵州还是穷；在西藏三年多，西
藏还是乱；
讲工作经验，中国大陆正要发展“社会主义商品经济”，他这方面的经验远不如沿海
商品经济发达地区如广东、上海等地诸侯；
从派系渊源看，他身上派系色彩并不太浓，虽然很容易被划进胡耀邦为首的“
共青团派”，但是一九九二年这一派恰恰处于最低潮，因之也就难说他有多硬的靠山后
援；
论思想水平，他没有发表什么振聋发聩的创见……
看不出被选中的明显理由而被选中，这有两种可能性：一种可能性是：理由确
实有，不过一般人肉眼凡胎看不出，只有选中胡锦涛的人“别具慧眼”，能够“透过现
象看本质”，发现他能继承大统的潜在条件；第二种是，根本就没有理由，胡锦涛能被
选中，完全是一种偶然性在起作用。
有学者曾经指出过美国政治中的“隔代继承现象”：最近大半个世纪以来，美
国大约是十五年左右为政坛上的一代人，下一代人反对或改变上一代人的政策，却继承
了“祖父一代”的政策，这样，自由主义与保守主义起伏消长，三十年为一个正反的周
期，构成一个循环往复的全过程。罗斯福──肯尼迪──柯林顿，这是一条一脉相承的
线索，他们执政相隔的时间约在三十年左右；与之相对立的是艾森豪威尔威尔──里根
、布什，这是另一条一脉相承的脉络，他们执政相隔的时间也在三十年左右。
这一说法究竟是否有理姑且不论，但无疑不能照搬到中国，在中国社会和权力
体系中，一代人掌权时间甚长，在任时就会有频繁的正反周期；而上一代领袖不允许下
一代领袖改弦更辙，既然下一代领袖的权力来源就是上一代领袖，骤然挑战上一代领袖
的方针政策等于与自己的权力合法性过不去，出于“政策连续性”、“权力稳定性”考
虑，他们相当自觉地不对上一代领袖的方针政策作骤然变更。
我们在这里借用“隔代继承”这个词，是想强调指出一点：胡锦涛，最初并不
是江泽民所亲自选定的接班人。
不错，在胡锦涛的窜升上，江泽民（以及他的同代政治领导人如李鹏、乔石等
），肯定参加了磋商、考察和审核，提出过自己的意见，但是，江泽民在政坛上的“父
辈”，或者说胡锦涛的政坛“祖辈”──包括邓小平、陈云、宋平在内的中共元老们，
起了更为关键的作用。更明确一点地说，是中共的“第二代领导人”，在指定了“第三
代领导人”之后不久，指定了“第三代领导人”的王储──隔代指定。
关于胡锦涛如何被发现、如何被拔擢到最高领导层，当第二代领导人隔代指定
他担任未来接班重任，是确有理由，还是如同“上帝的骰子”掷到谁就是谁，本书将有
专章进行讨论。一个流传极广的说法是，在筹备十四大、酝酿中央领导层的人选期间，
邓小平曾经说过：“我看胡锦涛这个人很不错。”这句话应该就是定音的一锤：一九九
二年初老邓说话的份量，毕竟是不容任何人等闲视之的。
不是被“第三代领导核心”所独立选定的接班人，而是被第二代所主导、第三
代所辅助选定的接班人──这一点至关重要。胡锦涛后来在政坛上命运究竟如何，恐怕
在很大程度上，就取决于这一点。
| l******i
发帖数: 4666 | 2 选胡主要是1989年在西藏也沾了血,不会为为北京大屠杀平反. |
|
|
|
|
|
|
