|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 1 上午8:18（5 小时前）逐一击破“公盟”调查钱云会被碾压案真相从 博客中国 思想
作者：剑道 2011-1-2 13:49:16 发表于：博客中国
逐一击破“公盟”调查钱云会被碾压案真相
钱云会案件的残忍性恐怖性已经激起沉默的国民的愤怒，连一向为官权操纵的媒体也出
于良心或多或少的参与对此恶性事件的谴责发志。这个时候，出现了由几个人组成的公
民(公盟)调查团，似乎要代表全体公民参与对事情真相的调查。也许其初衷是真的出于
良心和公义，但是不久后由这几个人经调查后得出的结论，我们有理由相信：这一次的
调查是余秋雨式的为权势掩盖事实制造“和谐”的一次摇旗呐喊！
第一，先看公民（公盟）的解释：
12月28日，公民（公盟）决定组建乐清市寨桥村村长钱云会之死调查团，由彭剑律师、
许志永博士、公民刘沙沙、张永攀和徐健组成。调查团12月29日下午四点到达寨桥村，
至12月31日下午四点，关于事件真相的调查告一段落。过去48小时里，我们走访了20多
位去过当天事发现场的村民，询问了较早到达事故现场的村民钱成宇的母亲、姐姐以及
其他知情村民，彭剑律师作为钱成宇妨碍公务案的代理律师也已申请会见钱成宇；我们
拿到了村民多年来的上访材料，访谈了村民上访的经历；我们观看并邀请村民一起分析
了事发后几十分钟内警察和村民拍摄的两段视频、村民录的钱成宇向交警诉说的录音，
分析了中央电视台公布的钱成宇和司机费良玉的访谈；我们去了电厂、乐清市保安公司
、司机费良玉工作的采石场和他居住的房间；我们和部分媒体进行了交流。
我们提请公民（公盟）那几个人，将你们的采访录音或视频向媒体和网络公布。既然你
们认认真真的去做一次维护公民权益的事情，你们应该对整个过程有相当严肃的态度和
严谨慎密的采访方式。在资讯如此发达的今天，试问有几个记者作家出去采访时不带录
音设备和摄像设备？如果你们真的经得起良心和事实的拷问！你们能吗？
第二，我们看公民（公盟）的基本结论：
我们得出的基本结论是：这是一起普通的交通事故；由于征地和由此上访遭遇打压引发
的村民对基层政府的强烈不满，以及为村民集体利益上访历经磨难的村长的惨死，引爆
了强烈的悲愤情绪，加上钱云会死状的疑点以及在现场的保安，形成了故意谋杀的传言
；该传言在当天中午村民和警察发生冲突后被强化；在政府公信力缺失的社会背景下，
最终通过网络演变成了一个巨大的公共事件。
这里，公民（公盟）那几个人，刻意地粉饰并掩盖了涉嫌谋杀案件的深层原因：因为在
征地中，官商勾结侵吞征地款，明目张胆抢夺村民的私有财产。这样的事实被抹去，变
成一句：由于征地和由此上访遭遇打压引发的村民对基层政府的强烈不满。
请看钱云会原贴上的一句话：如此强取豪夺一手遮天的行为谓是官还是贼。试问一个以
农耕为生的村子，会自愿将自己赖以生存的土地出手转让不拿分豪？
看了钱云会这句话，有良心的人都想哭了！试问公民（公盟）的良心何在？
中国老百姓是最善良最好欺负的，你如果不把他们逼到绝路，在强势权力下一般都忍气
吞声。但是，你家一块地明明值五十万，征地的官商只给你五千，另外四十九万五千被
官商吞掉，你服气吗？
不公正，强势压人，强行抢夺，这是钱云会为村民抗争的试图夺回公正的精神所在！也
就是他死于非命的真正原因！
第三，我们看公民（公盟）调查结论的荒谬
一、交通事故
（一）调查经过
关于事件的网络传言大体是钱云会被四个人殴打并按在车下，有个人挥手，大货车开来
，把人压死，并且说钱成宇是第一目击证人，事故的现场录像缺失等因素强化了该传言。
调查围绕两个线索展开。首先寻找目击证人，其次是了解事件中的司机。
为什么只围绕“两个线索”调查？为什么不拿着现场照片多询问几个法医？甚至向国外
法医哪怕是香港的台湾的法医咨询？
我们寻访了很多村民，但经过核实，除了钱成宇之外我们没有找到别的目击证人。我们
30号下午找到了钱成宇的姐姐和母亲，彭剑律师接受委托代理钱成宇寻衅滋事（31日彭
剑律师得知已经改成妨碍公务）一案，主要目的是为帮助钱成宇同时希望通过会见以确
证他是否看到了村长被人按到车下。钱成宇的姐姐回忆说，钱成宇在案发当晚曾经和她
提起过，他在车前面，看到有几个人站在车后面，看到村长被压在车下，但她当时没有
太在意钱成宇后面的话。她的复述以及她的“不在意”，我们感到钱成宇可能并不是第
一目击证人。
寻访很多人，除了钱成宇之外没有找到别的目击证人。这并不等于就没有目击证人！从
刑案学的角度看，只是你没有找到证人！并不等于这不是刑事案件！并不等于没有证人
！你为什么找不到呢？有很多因素，其中一个因素，就是有人根本不想你找到证人，于
是将证人隐藏或灭掉！第二个因素，证人出于内在因素或外在因素，不愿意当证人。第
三个因素，就是你根本就没有认真去找证人，你只出于某种目的随便和一些人聊聊！
随后我们对更多的村民进行访谈，请村民帮助我们分析事发后村民拍摄的录像、警察出
警的录像以及村民的录音。什么样的村民提供的录像？警察出示什么时间拍摄的录像？
可信程度如何？为什么你们不要求拷贝（Copy）一份向社会民众公布？根据一段录音，
可以确认钱成宇在事故后第一时间给交警说，“我站这里，云会已经翻过来了，绊倒，
不知道车子里面有没有人”。到此我们基本认定，钱成宇没有看到有人按倒钱云会。
一段录音？什么样的录音？有何证据证明这段录音是钱成宇对交警说的话是“第一时间
”？你确信交警就仅仅对钱成宇作一次录音问话吗？也许交警问过好几次，每次都因“
工作需要”而变换问话方式，或提示、暗示或明示被问话者必需作出某些的回答？况且
，你得到的录音仅仅是交警提供，你凭什么相信这就是“第一时间”的录音问话？你有
私下再问钱成宇吗？或者问一问他的家人，他的亲戚朋友，到底他在家里，在村里说了
什么？而在警察那里又被说了什么？警察在询问钱成宇过程过，有没有违法逼供？
31日下午我们来到司机费良玉的租住房。他和妻子同住，妻子即将生孩子，桌上放着《
金刚经、心经》、《学做好人》等佛教书籍，这和央视采访他的气质相符。我们也了解
到，他三四个月前贷款买的货车，自己拉石料每天毛收入一千多元。加上录像资料里的
刹车痕迹等，基本判定他不是被雇佣杀人。但到此我们还有一个疑虑，是否村长和别人
发生冲突扭打时遭遇车祸？
仅凭收入和桌上摆些书籍，就基本判定他不是被雇佣杀人？这不是很业余吗很可笑吗？
这么业余的“判定”，你为什么不是只对自己说，而非要在网络或者对媒体爆出？你是
弱智呵？你既然是弱智，就明说了更省事！录像资料的刹车痕迹？警方提供的对不对？
警方公信力如何？你我心知肚明！他们有没有专门地拍摄一个刹车痕迹出来？很简单啊
，在今天，任何一个抓录像机会剪辑的小青年都可拿出一个“刹车录像”出来！你们有
作过鉴别和调查？
根据录像和对村民的访谈，钱云会到达现场时可能有保安，根据录像中警察的话，司机
和保安被打。
和村民访谈，在什么场合下访谈？被威胁之下的访谈吗？抑或关起来朋友交心般的访谈？
根据录像中警察的话，又是录像资料，而且还是“警察说的话”，哪算是证据吗？谁给
警察录的像？什么时候录的？司机和保安被打，谁打他们？为什么打他们？谁来证明？
有没有询问司机和保安？他们是怎么说的？有没有根据司机和保安的证言找到“打人者
”核实？
从村民那里我们了解到，从12月21日开始这里铺管道，为防止村民阻拦，每天都有保安
值守。接下来继续寻找目击证人，很可能是保安，或者他们和钱云会发生冲突过程中发
生了车祸。我们去了电厂，别的调查团去了临港开发区，都说他们的保安当时不在场。
既然因为开始铺管道，每天都有保安值守，但钱云会被大卡车碾死的当天当时，却偏偏
没有保安了呢？为什么保安不在场，为什么？
下午王小山团队的调查有了突破性进展，乐清市公安局带领他们去了乐清市保安服务公
司，找到了事发当时现场附近的保安。我们随后也赶到那里。经过王小山转述的消息，
事发现场附近有六个保安，其中一个听到了急刹车声音，一个下车看到了死者。另外，
公安机关允许他们看了肇事车行驶的录像，有两个摄像机记录了肇事车辆行驶路线，确
实不是停靠旁边，而是事发几分钟前从采石场出发的。我们从采石场以大约每小时四十
公里的速度沿原该路线行驶，大约七分钟，和录像记录的时间相符。至此，证据基本能
够证实，这是一起普通的交通事故。
乐清市公安局带领他们去乐清市保安服务公司，找到了“证人”！呵呵，为什么不是你
们去找到？在你们向保安索取证词的时候，有公安人员在一旁是吗？这些保安在其“米
饭班主”面前，或者说在“直接利益关攸”的顶头上司眼前，会有真说话吗？你们竟然
相信这种情况下保安的“证词”！为什么不是你们私下问保安，悄悄的问保安，对保安
说：“请你们对着自己的父母子女发誓，自问良心，你们看到了什么，把真相说出来吧
”你们为什么不去这样做？其中一个保安听到刹车声，是什么样的刹车声？他就能够判
定哪一定是碾压钱云会的大卡车吗？声音源何从来，方向如何？距离如何？当时环境如
何，有没有其他杂音？呵啊，为什么不作详细交代？再说，即使听到了确实是来自大卡
车的刹车声，难道一定是出事故之时的刹车吗？有没有可能是先刹车，再碾压？再且，
另一个保安下车看到了死者！什么时候下车？刹车声十秒钟，一分钟后，抑或一个小时
之后？公安机关允许他们看了肇事车行驶的录像，有两个摄像机记录了肇事车辆行驶路
线，确实不是停靠旁边，而是事发几分钟前从采石场出发的。什么样的录像？两个摄像
机，谁来摄像？摄像师是谁？什么摄像时间？是事后人为补充抑或来自路口的监控摄像
？我本人就精通摄像和视频剪辑，完全知道摄像的操作剪辑！警方有将原始录像放出来
吗——从大卡车一直开过来至撞倒钱云会！敢不敢放？我们从采石场以大约每小时四十
公里的速度沿原该路线行驶，大约七分钟，和录像记录的时间相符。这只是行驶速度和
里程的解释，并不能说明大卡车一直未停过地就从石场驶出，然后不小心撞翻钱云会！
你们有问过石场证人吗？大卡车什么时候装车，装的是什么货，装贷时间多长，司机状
态如何？有什么体型脸型特征？发车时间是什么时候，怎么确定这个发车时间？
（二）交通事故经过
综合各种证据，我们能够还原的基本事实是：司机费良玉25日上午9点38分从湾底村采
石厂出发，大约9点45分到达事故现场；钱云会大约9点40分接到一个电话，然后拿着雨
伞离开家；司机看见钱云会在正前方，急刹车，钱云会被撞，并向前推移几米，压在车
轮下，钱云会的手机和香烟被抛到车后侧；事故发生时钱成宇正从肇事车的前方走过来
，他走上前看到村长被压在车下；现场附近躲在车里保护管道施工的一名保安听到了刹
车声，另一名保安不顾不准下车的禁令，到跟前看见有人被压在车下，随后他报了警，
然后保安队长也报了警；随后越来越多的村民过来。
第一，你们怎么确定司机费良玉从石厂出发和到达碾压现场的整个过程，有什么证据？
谁是证人？第二，钱云会约在当日的9点40分接到一个电话，请将电话单出示，你们有
没有请专业技术人员到电话公司查证？钱云会使用的是什么电话？手机或座机？谁打来
的电话？第三，司机看见钱云会在前方，哪是前方多少米？钱云会当时是行走，抑或停
住？如果是行走，是向前直走，或者是向前侧向走？侧向哪左方或是右方？怎么走法？
拿着手机，或者甩着手，或者想心事？或者拿着伞？哪一只手拿？如果横向走，又是怎
么走？，动作如何？第四，司机在什么时候刹车？怎么刹？急刹还是慢刹？脚怎么用力
？怎么撞到钱云会？他是怎么倒下，姿势如何？之后钱云会反应又如何？这些都有证词
吗？有证据吗？第五，碾压钱云会的现场时间是光天化日，只仅仅有钱成宇一个证人吗
？他看到的真实现场与他的“录音”是否相符？第六，保安为什么要躲在车里保护管道
施工处？这是保安的职责所在吗？他为什么能够听到刹车声？什么样的刹车声？声音有
几多分贝？为什么就一定是大卡车的刹车声？周围还有没有汽车声或其他声音？另一个
保安为什么不顾不准下车的禁令而下车？难道听到有刹车声就一定要违反禁令而下车，
违反禁令意味着什么？你做保安，你会吗？你会为一个普通的刹车声而下车吗？
二、传言的开始和扩大
我们和当时在场的村民一起分析事故发生后的现场录像。基本可以核实的内容包括：钱
云会的堂弟对着镜头愤怒地说，“他们是故意的，你们看！”副村长（穿睡衣）说，“
你们那么多警察把人打到地下！”一位妇女说，“做人不要这么做，天地良心啊！”有
村民指着车轮说，“你们看看，这是故意的！”有村民说，“故意撞过去的！”有村民
说“人站在路边你怎么就压下去了！”有村民说，“你们把我们寨桥的人都灭光吧！”
经过村民分析核实，基本可以得出结论：事故发生后，村民非常悲伤和愤怒，大家并没
有看到事故的发生，但很多人主观认为村长是被人害死的，有的是根据大货车靠左行以
及车祸惨状的推测，有的是根据钱云会带领村民过去几年上访和被打压的经历。
随后，村民开始殴打现场的一名政府人员，双方冲突，与此同时传言开始形成和放大。
当天中午几百名警察过来，双方发生更大规模的冲突。随后警察开始抓人。在此过程中
，村民的愤怒进一步被激化，传言开始迅速扩大。现场附近的保安、大货车逆向行驶、
死者的身体状况等这些因素，经过愤怒的整合，成为一个传言：四个人（保安或特警）
戴着口罩（黑的或者白的）把钱云会按倒在地，然后有个人招手，车过来把他压死。
传言之所以形成并迅速扩大，甚至成为很多村民坚定不移的信念，主要在于该村庄长期
以来因为征地被打压形成的愤怒情绪。
寨桥村在蒲岐镇东北，紧挨着南岳镇，东南方是大海。村里共有900余户，3800人，耕
地750亩，另有510亩的山地和815亩滩涂。2003年规划的浙能乐清电厂，征用寨桥村的
213亩林地，并租用297亩林地，这些都引起村民不满。随后政府收回470亩滩涂，只给
了当年养殖损失补偿和每亩2000元迁移费。同时，由于电厂在友谊塘外修建海堤，围填
滩涂，隔绝潮水，导致友谊塘养殖场被破坏。
钱云会带领大家维权，后当选村长。为了集体利益，他本人先后三次入狱，赢得了村民
的广泛赞誉。2008年他在狱中，村委会换届选举，大多村民仍然拥护他做村长，选举不
了了之。钱云会2010年7月出狱后继续帮大家维权。就在事故发生前几天的12月21日，
他还发动村民联名发出紧急呼吁，希望上级有关部门关注寨桥村村民的安全，还他们公
正。
附近别的村庄大都是村民告村长，而这里是村长和村民一起告政府，几乎没有一个村长
像他那样家徒四壁。这样的村长不仅赢得了寨桥村民的敬重，也赢得了附近乡亲的敬重
，事故发后几天，几乎每天都有成百上千的人来到钱云会家和村口的简易灵堂，以表达
他们的敬仰和哀悼。
钱云会之死只是一起普通的交通事故，而它之所以能演变成一个举国关注的巨大公共事
件，这背后是村民7年来的磨难心酸，也是基于多年来官民之间的巨大不信任。
公民（公盟）“钱云会之死真相”调查团
2010年12月31日
公民（公盟）以上结尾部分，对于事实真相的揭露已经没有任何的价值，相反却描绘出
这个“调查团”的一副嘴脸：轻描村民们被侵吞的巨大财产和生存生态遭受的恶性破坏
，淡写官商勾结侵权夺利压民的真相！并且更为可恶的是：指责网络“疯传”整合出一
个“谋杀事实”！
这是一次无耻的调查！简直是践踏“公民”一词！令人愤怒愤慨！
公民（公盟）难道有什么苦衷吗，会作出如此一个“调查公布”？ |
|
|
|
|
|
|
