|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 1 上午10:59（22 分钟前）台湾的衙门不设岗从 政府丑闻 作者：John Smith原始来源：http://finance.jrj.com.cn/2010/09/1607298182745.shtml
作者：中国人民大学教授 张鸣
住在台北的中心区，最大的好处是，不经意间，就可以看到许多政府机构。台北的政府
机构的建筑，都是日据和国民党威权时代留下来的，几乎个个高大、雄伟、宽敞，跟大
陆没多少区别。但除了建筑之外，以一个大陆人的眼光，所有的官衙似乎都不怎么像政
府。
没警卫的官衙门
大门槛外，没有戒备森严的警卫，缺了站岗的兵。威还在，但武没了。好容易才在房子
的角落里，找到一个警察，这个警察还经常溜号，就连他们的"总统府"也不例外。每个
大门槛，随便都可以进去，没人管你。"总统府"限制多一点，周一到周五，上午9-11点
开放参观。这些政府机构，"总统府"带头，都在为台湾的旅游默默作着贡献，好些大陆
来的陆客，都要求进大门槛看看。但是如果没有跟团走，单个的旅客也许会错过—旺报
的社长跟我讲，就有大陆游客投书，说是到了台北市政府门口，硬是找不到，因为人家
没有站岗的。
我们这些大陆人，平日里见惯了高大威猛的政府大楼、政府广场，见惯了戒备森严的门
卫，听惯了门卫厉声的呵斥，一旦见了没有门岗的政府大门槛，还真就不习惯。其实，
这个世界上好些国家的政府机构，都是这个样子，别的地方，有的连高大的房子都没有
，寒酸得紧。
有卫兵的大门槛也不是没有，台北至少有两处，一是"国父纪念馆"，一是"中正纪念堂"
。两个地方，都有一坐姿相似的铜像，一为孙中山，一为蒋介石。两座像前，各站立一
持枪的兵，一动不动，妻还以为是蜡像。过了不多久，到换岗时分，蜡像居然动了起来
，虽然动得跟机器人（300024）相似，但可以看出，他们是有血有肉的真人。实际上，
这两处的岗兵都是礼兵，不是站岗，而是在表演一种礼仪，每天例行的换岗仪式，跟英
国白金汉宫和美国阿灵顿公墓一样，无非是吸引游客的杂耍。一边换岗，一边玩玩花枪
，让人看了好玩。
在这里，我注意到两岸的礼兵，礼服正在趋同，但戴钢盔的方式却大不一样。我们这边
钢盔是正扣在脑袋上，前面微微上翘；而他们这边则反之，前面的帽檐儿，压得很低。
据说，非止礼兵，连正经的军人，台湾这边戴钢盔，也是这般，而我们则相反。
懂军事的人告诉我，压低帽檐，冲锋时可以减少伤亡，但的确不怎么好看。看来，即使
礼兵，这边也不肯将就一下美观。不知是因为被共军打怕了呢，还是人家一切从实战出
发？
昔日禁地今成市民活动中心
不过，今天的这两个纪念国民党大人物的场所，已经变成了市民的活动中心，"国父纪
念馆"尤甚，到处是背画夹子的儿童，跳街舞的少年，还有盘旋的鸽子。"中正纪念堂"
，广场上的大牌坊，已经在民进党当家的时候，改成了自由广场，原来的"中正纪念堂"
五个字被凿去，改成四个颜体的大字—"自由广场"，纪念堂上的匾也被拿掉。国民党当
家，说是拨乱反正，也只是换回了堂上的匾，广场上牌坊上的字，却还依旧。
台湾的朋友告诉我，"自由"两个字，是具有天然合法性的，一旦刻上了，谁也不敢轻易
拿下。可怜当年老蒋对"自由"两字深恶痛绝，虽然没有写过《反对自由主义》，但也有
专门的文章，批评自由在中国的泛滥，进而痛骂五四新文化运动教坏青年。在他治下的
台湾，最稀缺的，恰是自由。今日却让他老人家的坐像，天天面对广场上"自由广场"四
个大字，真是情何以堪。还不如民进党的办法，在他的坐像前，弄上好多飞来飞去的虫
鸟，让他老人家死活看不清广场牌坊上的字，似乎还更人道些。
至于国民党自己的办公处，已经变成了民间团体的所在。我为了找辛亥资料，来到国民
党的党史资料馆，这个馆，今日缩在台湾的船业大王张荣发的基金会大楼里面，随便报
上名来，连证件也不需要，就可以进去查资料，我查了他们可怜的馆藏，什么也没有找
到。
百姓有了选票，原来威武的衙门，都失了精气神，里面的官员都要讨好选民，更何况建
筑？原来威权的纪念物，也在悄然之间，改变了性质，开始为人民服务，虽然多少有点
转变过程中的小小尴尬。大门槛，已经没了。
旁听台北市议会
8月份台湾"立法院"开临时会，但去旁听，却赶上人家表决，只欣赏了一下搭棚子抗议
的一群老头、老太太。进入9月，立法院依旧没有开会，但台北市议会在开，朋友告诉
我，今天下午（9月7日），市议会台北市政府总质询。这一阵，台北市市长郝龙斌陷在
新生路高架桥和花博会采购弊案的风暴里，质询一定有戏看。于是，依照朋友的指点，
我准时在下午两点到达了台北市议会。
台北凡是公家单位，房子都很雄伟，市议会也不例外，一栋很厚重的白色大楼，走廊十
分高大宽敞。台北的政府机构，除了正门之外都不挂牌子，我一个外来人，当然摸不准
哪个是正门，结果进的是后门，后门里面有个警察，但见到我这样东张西望的可疑人员
，既不阻拦也不盘问，听任我绕到正门，跟志工会合。办理旁听要登记，拿出我的大陆
同胞证，办事的小姐看都没看清楚，就在旁听证上写上"张鹏"两个字。证件后面有不干
胶，撕开粘在衣服上就可以进去了，就这样，我顶着张鹏的名字，旁听了将近两个小时。
旁听席在四层，可以居高临下地看下面的议会大厅，但隔着厚厚的玻璃，可以看见里面
的人的动作，却听不见声音，好在旁听席有大屏幕，声情并茂，可以同时看见张牙舞爪
的质询者和垂头丧气的市府官员。这一次是总质询，市政府主要官员几乎倾巢出动，连
7个顾问都到齐了，坐了黑压压好几排。但是，质询议员一方，却只有3个人，其他议员
一律缺席，一排排的空椅子，不，沙发。
虽然只有两男一女三个市议员，可发起声来，却震天动地，连珠炮式地交替发问，一会
儿放PPT，一会儿展示文件。总共两个小时的质询，质问的话题转换了无数次，但没有
一个话题是有答案的，市府这边刚要回答，就被打断。议员叫谁上来，谁就得上来，上
来之后，明白人不许回答问题，不明白的，却非要站在那里被问。7个顾问都被像过堂
一样提过来，但却一个问题不提，依次点名之后，又一挥手让这些人下去了。刚刚提了
一个建客家文化中心的问题，然后就放 PPT，说是让郝龙斌市长好好看看，我以为是关
于这个问题的证据，没想到，放出来的却跟刚才的问题风马牛不相及，是大陆电视台采
访副市长的画面，说她明明是副市长，被人称为市长却不更正。我看出来了，原来所谓
的质询，质询者只在意"质"，而没有"询"，他们根本不希望被质询者回答问题，自己问
完了，也就完了，所谓的问，其实就是指责甚至羞辱，羞辱完了，也就完了。让我这个
旁听的人，连一个问题都没弄明白—不是我的智商低，或者不了解情况，问的问题都很
简单，但我就是不知道真相。整个一下午，只有两个小问题，我似乎是听出了点头绪，
一个是市府号召公务员跳花博舞，一个是市教育局发文让中小学号召学生参观花博会，
似乎两件事在办的过程中，都有点强人所难的意思。但是，质询者对这一点，恰恰没有
穷追猛打。反而在如果买花博会的预售票丢了，要不要给赔偿的荒唐问题上纠缠不休。
没有新闻价值的质询会
偌大的旁听席上，只有我们两个人，二楼的记者席，也没有几个人，几台摄像机早就架
在那里，记者们懒洋洋地三三两两坐着，几乎没有任何人注意议事厅发生的事情，即使
在议员有意向他们呼吁的时候，记者们也无动于衷。我知道，他们见的世面太多了，市
议会的这点事，又算什么呢？媒体宁可报小偷偷空调，也不热衷报这个。
听完之后，我跟陪我的志工讲，如果我是台北市市民，我会对这样的场面很不满意，因
为听了半天，没有一件事我能知道究竟的。我看到的，只是党争，只是作秀，而没有质
询，没有真相。感觉三个议员痛快淋漓地骂了一阵，市府官员唯唯诺诺，吭吭哧哧一阵
之后，这个过程就结束了。志工说，没有人会满意和不满意，因为，没有人来旁听，媒
体基本上也不会报，除非其中爆出某些值得娱乐的话题。
记得看1910年清朝资政院的会议记录，看到那些民选的议员议事，也争，也吵，但每个
议题都争得明明白白。历史总是会进步的吗？我真的有点糊涂了。 |
|
|
|
|
|
|
