J*G
发帖数: 6489 | 1 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
共同来安排表演？
2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
条大河呢？
4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
方面共同审核？
5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
核呢？
6、如果问题5的答案是yes，朗朗要做个简单介绍，那朗朗怎么能不去查这首曲子的背
景呢？
wiki上一段关于朗朗的家庭背景介绍，很有意思：
“郎朗出生於瀋陽一音樂世家，父親朗國任當時在瀋陽空軍部隊歌舞團任專業二胡演奏
員，全家所住院子里都是文藝工作者，每家孩子都學樂器。”
他家是军队的，不太可能不知道一条大河是哪部电影里的。。。 |
z*****n
发帖数: 7639 | 2 我认为langlang是知道这曲子的背景的。
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
o****y
发帖数: 26355 | 3 即使知道了，他也没有想那么多了。
这首歌唯一的反美联系就是出现在抗美援朝的影片里面了。
本身没有反美的意思了。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 我认为langlang是知道这曲子的背景的。
|
h*h
发帖数: 27852 | 4 朗朗想面面光，美国的钱挣着，中国的钱也挣着，本来不是不可能滴，选个抗美援朝打
豺狼的曲子实在太脑残 |
v**e
发帖数: 8422 | 5 没啥啊, 歌曲歌词本身优美平和, 这个没人能否认.
抗美援朝过去了半个世纪了, 当时其实是志愿军和联合国军打仗. 中美两国并没有向对
方宣战, 实际上八国联军以后中美就没有真正处在战争状态.
即使抗美援朝期间, 两国也还通过HK做生意, 包括军需品.
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 你就是让我想，我也想不起来这曲子是反美的
就算把歌词全抄出来放在我面前，我也联想不到那方面去。
除非有人提醒。
全部歌词都是歌颂祖国的，只有这一句：
若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。
这也没啥吧，保卫祖国抵御侵略，也没错啊，侵略者可以泛指是任何人。
联想那么丰富真是吃饱了撑着。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 我认为langlang是知道这曲子的背景的。
|
d********a
发帖数: 9567 | 7 本来是为电工的错，小题大做；现在变成浪浪装疯卖傻了。
真小人也。
Mr. LANG LANG: I feel very sad. You know, I very sad. And, you know, and I
must say, disappointing. Because, you know, as a person, what I'm trying to
do, and what my missions are, you know, making music. And, you know, I'm
very honored that people inviting me to play in those great events and to
connect us to classical music and to music, to Chinese music and to American
music, to, you know, to world music. And once, you know, people use it as a
political issue, that makes me really sad because I am a musician. I'm not
a politician. M |
z*****n
发帖数: 7639 | 8 这是上甘岭插曲，是个中国人都知道。
当然，老美是不是像中国爱国青年这样有150年
积累的愤青怨妇情节，我就不知道了。
langlang要是不知道，老美也不知道，大家
都陶醉在美感里了，我觉得也很好。不过某些
人自以为得了计玩了老美一把在那里high得不行，
人品就很成了问题。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你就是让我想，我也想不起来这曲子是反美的
: 就算把歌词全抄出来放在我面前，我也联想不到那方面去。
: 除非有人提醒。
: 全部歌词都是歌颂祖国的，只有这一句：
: 若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。
: 这也没啥吧，保卫祖国抵御侵略，也没错啊，侵略者可以泛指是任何人。
: 联想那么丰富真是吃饱了撑着。
|
T*******e
发帖数: 6425 | 9 三呆子不是高人，也不是朗朗的狂热追随者，我甚至不喜欢他。刚好路过，仅就JGG的
问题，说一点个人的粗浅看法和体会。要开口骂架的请绕道，偶不奉陪。
〉1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方
面 共同来安排表演？
白宫方面主动邀请，告知中方会有哪些人出席表演，取得中国方面同意。
〉 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
当然，如上！
〉3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演
一条大河呢？
不可能。如果是TG官员主动安排表演这个曲子的话，那必定是在特意操作一次具有深刻
含义和背景的外交事件。但是，从目前中美关系的现状来说，没有这样的政治背景和气
氛，也不符合外交规则。而且，更为主要的原因是，有这种胆略和气魄做出这种安排的
TG外交官员还没有诞生，现在的TG官员都忙着接轨先富呢。如果真的是TG外交部安排的
话，肯定是普世接轨版《茉莉花》或者《春江花月夜〉之流。
〉4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土
共方面共同审核？
朗朗自己选择演奏曲目，上报白宫审核，取得中国的同意。
〉5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗
是不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的
审核呢？
肯定要附上简单的介绍。朗朗可能就是介绍说这是一曲歌唱祖国、赞美家乡、向往和热
爱和平、在中国传颂很广的中国民族歌曲。这个介绍符合事实，也符合pussy价值，白
宫肯定通过。
〉6、如果问题5的答案是yes，朗朗要做个简单介绍，那朗朗怎么能不去查这首曲子的
背景呢？
作为他这种级别的艺术家，在这种场合，朗朗是绝对不会表演一个自己不知道背景的作
品的， 除非是简单如《生日快乐〉。他不但肯定知道《我的祖国〉这首曲子的背景和
故事、还应该看过这个电影，而且在他表演的时候，他眼前看到的不是琴谱，而是浮现
出一副美丽的画面、胸中充满了满腔的感情。
虽然不敢说这些都是他发自内心的真正情感，但是至少在他表演的时候应该进入这个情
感状态，这是一个艺术家最基本的素养。这个和电影中演员痛苦流泪一个道理。
音乐不是简单的声音，而是一种通过声音来传递思想情感的一种艺术形式， 而生活就
是艺术的生命源泉。艺术家在练习和演奏一个新的音乐作品的时候，首先看的不是曲谱
，而是要先了解这个作品的创作背景和作者想表达的意思情感， 因为这个作品的背景
和故事就是艺术作品的生活源泉。技巧可以通过练习来提高，但是情感只有通过生活才
能获得。
这个就是钢琴家和弹棉花的本质区别。
至于这个事情本身，显然是被某些人过度解读了。其实事情很简单，有几点是可以确定
的。
首先，不管朗朗的国籍如何，至少有一点可以确定，他肯定是不仇恨中国的，不以自己
是中国人而羞耻，他甚至还有些热爱中国。和很多在老外面前不敢说、没有底气说中文
、恨不得脱下自己黄皮肤的WSN相比起来，或者是言必称柴可夫斯基的中国艺术家相比
，朗朗敢于在这种场合表演这个曲子，而且他还在各种场合演奏过很多的中国民族音乐
，这从心态和民族自尊上来讲，他强过我们许多人。但是，他只是一个没有忘本的艺术
家，如果把这个当作反美挺共斗士的话，那就是过渡YY。
其次，朗朗的表演没有政治目的，没有政治含义，他本人也没有政治敏感性，没有估计
到可能的后果。作为一个艺术家，他的出发点就是非常简单，在这个场合， 表演一曲
歌唱祖国、赞美家乡、向往和热爱和平的中国民族歌曲，这个符合pussy价值。但是，
如果把他过渡解释成一个把红旗插到了白宫的中国民族英雄的话，那也是YY。
现在估计郎郎很恼火，很寒心，如此简单的事情，被有些人过度解毒、搞得乌烟瘴气。
从官方反映来说，白宫的声明很大气得体，而TG外交部门则一如既往的做缩头乌龟。
至于其他的东东， 不费口舌了。
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
总比演奏那个普世接轨版《茉莉花》要好啊！
那个普世接轨版《茉莉花》已经成了中国和世界接轨的经典之作了，每场必演的，因为
洋大人能懂啊。
我甚至就在猜这次应该又是普世接轨版《茉莉花》了。
可是，朗朗演奏了《我的祖国》。
虽然没有必要过渡诠释这个东西，因为本身可能就没有那么多含义，就是表演而已，但
是他能够在这种场合表演这个曲子，而且情感如此饱满丰富，这个是应该大大称赞的。
热爱家乡、赞美祖国， 是永远受人尊敬的。
请善待朗朗，一位尚未忘本的艺术家。 |
t***o
发帖数: 19256 | 10 这事就是土共外交部的疏忽
电工小题大做
郎朗纯替罪羊，不过他自己也应对失据丢分不少 |
|
|
J*G
发帖数: 6489 | 11 赞三多的答复，和我想的差不多。
不过，我个人意见，一条大河“是一曲歌唱祖国、赞美家乡、向往和热爱和平、在中国
传颂很广的中国民族歌曲“，这个定位有待商榷。上甘岭 明显是一部当时为宣传土共
出兵朝鲜的战争宣传片，配合这部电影的音乐也全是为了这个目的服务，是为了完成政
治任务而做的作品而已，根本不是什么“中国民族歌曲”。“民族歌曲”这个术语，我
还是头回听说，而且修饰语是”中国”。另外“传颂”很广，我不知道是不是符合事实
，至少我们这一代人小时候最讨厌听的就是这种烂“革命歌曲”。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 三呆子不是高人，也不是朗朗的狂热追随者，我甚至不喜欢他。刚好路过，仅就JGG的
: 问题，说一点个人的粗浅看法和体会。要开口骂架的请绕道，偶不奉陪。
: 〉1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方
: 面 共同来安排表演？
: 白宫方面主动邀请，告知中方会有哪些人出席表演，取得中国方面同意。
: 〉 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 当然，如上！
: 〉3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演
: 一条大河呢？
: 不可能。如果是TG官员主动安排表演这个曲子的话，那必定是在特意操作一次具有深刻
|
m****m
发帖数: 526 | |
b******n
发帖数: 4559 | 13 看这位同学耐心的写了这么多
俺也忍不住来说点个人不同意见：
这个歌曲的歌词本身就很有画面感而且叙说角度很亲切
不一定非要知道电影内容或者时代背景才能进入那种情绪
类似的歌曲还有《血染的风采》、《天路》等等很多好歌
我是七十年代的
知道《上甘岭》这个电影
大概也看过
但是具体情节一点记不清楚了
也不太知道到底是跟哪儿打仗（那些年中国打的仗还少吗？）
类似的还有猛地一提到《狼牙山五壮士》我也不能确定这是说的哪个战争的事 //抱头躲
砖ing
印象最深刻的是以前一缺水喝或者条件艰苦的时候
大家就会用“上甘岭”来开个玩笑或者打个比方
也知道这首歌是出自这个电影
而且一直都很喜欢
朗朗弹完我都没觉得有什么不妥
直到在bbs上看到有人发帖才意识到这中间的联系
基于以上原因，将心比心
我不觉得朗朗说不知道背景是在撒谎
也不认为他非要知道这首歌曲所在的那部电影故事才能满腔情感的弹奏这首曲子
〉6、如果问题5的答案是yes，朗朗要做个简单介绍，那朗朗怎么能不去查这首曲子的
背景呢？
作为他这种级别的艺术家，在这种场合，朗朗是绝对不会表演一个自己不知道背景的作
品的， 除非是简单如《生日快乐〉。他不但肯定知道《我的祖国〉这首曲子的背景和
故事、还应该看过这个电影，而且在他表演的时候，他眼前看到的不是琴谱，而是浮现
出一副美丽的画面、胸中充满了满腔的感情。
虽然不敢说这些都是他发自内心的真正情感，但是至少在他表演的时候应该进入这个情
感状态，这是一个艺术家最基本的素养。这个和电影中演员痛苦流泪一个道理。
音乐不是简单的声音，而是一种通过声音来传递思想情感的一种艺术形式， 而生活就
是艺术的生命源泉。艺术家在练习和演奏一个新的音乐作品的时候，首先看的不是曲谱
，而是要先了解这个作品的创作背景和作者想表达的意思情感， 因为这个作品的背景
和故事就是艺术作品的生活源泉。技巧可以通过练习来提高，但是情感只有通过生活才
能获得。
这个就是钢琴家和弹棉花的本质区别。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 三呆子不是高人，也不是朗朗的狂热追随者，我甚至不喜欢他。刚好路过，仅就JGG的
: 问题，说一点个人的粗浅看法和体会。要开口骂架的请绕道，偶不奉陪。
: 〉1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方
: 面 共同来安排表演？
: 白宫方面主动邀请，告知中方会有哪些人出席表演，取得中国方面同意。
: 〉 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 当然，如上！
: 〉3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演
: 一条大河呢？
: 不可能。如果是TG官员主动安排表演这个曲子的话，那必定是在特意操作一次具有深刻
|
w*********e
发帖数: 5286 | 14 一条大河根本不是什么民族歌曲，是典型的政治权力决定文艺的产物，
在艺术上其毫无见长，其地位也完全依赖于特定政治党派的统治权力
类似的东西在苏联有很多，现在这些歌曲的类别是属于“红色歌曲”
没有人会说是俄罗斯民族歌曲。
把政治权力的产物上升到民族化以标榜自己的正统性，在纳粹，共产
等极权国家最为常见，是一种很无耻，也很苍白的标榜自己的方式。
【在 J*G 的大作中提到】
: 赞三多的答复，和我想的差不多。
: 不过，我个人意见，一条大河“是一曲歌唱祖国、赞美家乡、向往和热爱和平、在中国
: 传颂很广的中国民族歌曲“，这个定位有待商榷。上甘岭 明显是一部当时为宣传土共
: 出兵朝鲜的战争宣传片，配合这部电影的音乐也全是为了这个目的服务，是为了完成政
: 治任务而做的作品而已，根本不是什么“中国民族歌曲”。“民族歌曲”这个术语，我
: 还是头回听说，而且修饰语是”中国”。另外“传颂”很广，我不知道是不是符合事实
: ，至少我们这一代人小时候最讨厌听的就是这种烂“革命歌曲”。
|
S*********r
发帖数: 5693 | 15 不一定吧，我觉得75以前的可能大部分都知道，75以后的就难说了，85后的恐怕十有八
九不知道。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 这是上甘岭插曲，是个中国人都知道。
: 当然，老美是不是像中国爱国青年这样有150年
: 积累的愤青怨妇情节，我就不知道了。
: langlang要是不知道，老美也不知道，大家
: 都陶醉在美感里了，我觉得也很好。不过某些
: 人自以为得了计玩了老美一把在那里high得不行，
: 人品就很成了问题。
|
b******n
发帖数: 4559 | 16 甭管他是出于什么目的
最终被老百姓接受了这一点多少体现了其价值
这首歌旋律优美，歌词朴实（也“普世”）
脱离所谓“政治”背景单独来看也很容易接受的
音乐本身比这些都宽广多了，不应当被这些意识形态所束缚
当然了，咱们要有双重标准:-)
譬如要是有个什么日本小曲曾经被用来侮辱中国老百姓的
然后被改编传唱，我也感情上受不了
好像周华健的《花心》后来就是因为类似原因不唱了吧？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 一条大河根本不是什么民族歌曲，是典型的政治权力决定文艺的产物，
: 在艺术上其毫无见长，其地位也完全依赖于特定政治党派的统治权力
: 类似的东西在苏联有很多，现在这些歌曲的类别是属于“红色歌曲”
: 没有人会说是俄罗斯民族歌曲。
: 把政治权力的产物上升到民族化以标榜自己的正统性，在纳粹，共产
: 等极权国家最为常见，是一种很无耻，也很苍白的标榜自己的方式。
|
b******n
发帖数: 4559 | 17 我知道是上甘岭插曲
但是不能确定那个时候是跟哪里打仗。。。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 这是上甘岭插曲，是个中国人都知道。
: 当然，老美是不是像中国爱国青年这样有150年
: 积累的愤青怨妇情节，我就不知道了。
: langlang要是不知道，老美也不知道，大家
: 都陶醉在美感里了，我觉得也很好。不过某些
: 人自以为得了计玩了老美一把在那里high得不行，
: 人品就很成了问题。
|
t***o
发帖数: 19256 | 18 花心日本小曲改的？
不过我也不喜欢周就是了
【在 b******n 的大作中提到】
: 甭管他是出于什么目的
: 最终被老百姓接受了这一点多少体现了其价值
: 这首歌旋律优美，歌词朴实（也“普世”）
: 脱离所谓“政治”背景单独来看也很容易接受的
: 音乐本身比这些都宽广多了，不应当被这些意识形态所束缚
: 当然了，咱们要有双重标准:-)
: 譬如要是有个什么日本小曲曾经被用来侮辱中国老百姓的
: 然后被改编传唱，我也感情上受不了
: 好像周华健的《花心》后来就是因为类似原因不唱了吧？
|
w*********e
发帖数: 5286 | 19 苏联时期，有很多歌曲那些全国小学生都要学唱，但是那
不叫“被老百姓接受”，那叫做灌输
能不能“被老百姓接受”，要看这个作品所依赖的政治强权不复存在后
还能在多广泛的程度被人们接受。
胡桃夹子，天鹅湖，在1000年以后还是俄罗斯民族的珍贵遗产，而那些
曾经人人会唱的红色歌曲，只是某个特定时代的标签而已。这个一条大河，
显然属于后一种。
【在 b******n 的大作中提到】
: 甭管他是出于什么目的
: 最终被老百姓接受了这一点多少体现了其价值
: 这首歌旋律优美，歌词朴实（也“普世”）
: 脱离所谓“政治”背景单独来看也很容易接受的
: 音乐本身比这些都宽广多了，不应当被这些意识形态所束缚
: 当然了，咱们要有双重标准:-)
: 譬如要是有个什么日本小曲曾经被用来侮辱中国老百姓的
: 然后被改编传唱，我也感情上受不了
: 好像周华健的《花心》后来就是因为类似原因不唱了吧？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 20 有些歌曲政治味太浓，没有什么艺术价值
比如大刀进行曲，比如团结就是力量
曲调难听死了，根本就不符合艺术规律
这种就是你说的“红色歌曲”，应该扫入历史垃圾堆。
但是并非所有的政治环境下创作的都没有艺术价值
苏俄时代也有能够流传于世的艺术作品
比如这里的黎明静悄悄，IMDB上评分8.4呢，很高了。
并不是所有艺术家都是为了政治出卖灵魂沦为喉舌，
也总有些艺术家能在政治高压下找到夹缝能表达出艺术来。
一条大河我觉得属于后者，
歌词没有很强烈的政治说教，
用风景，人物，思乡之情来打动人，
旋律也挺优美的。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 一条大河根本不是什么民族歌曲，是典型的政治权力决定文艺的产物，
: 在艺术上其毫无见长，其地位也完全依赖于特定政治党派的统治权力
: 类似的东西在苏联有很多，现在这些歌曲的类别是属于“红色歌曲”
: 没有人会说是俄罗斯民族歌曲。
: 把政治权力的产物上升到民族化以标榜自己的正统性，在纳粹，共产
: 等极权国家最为常见，是一种很无耻，也很苍白的标榜自己的方式。
|
|
|
b******n
发帖数: 4559 | 21 《一条大河》我觉得现在也可以唱啊
没觉得歌词有什么“特定时代的标签”啊？
《红色娘子军》不是还世界巡演广受好评嘛
苏联歌曲不了解
但是想起来《潜伏》的导演很饭苏联军歌
《潜伏》最后插曲《深海》相当打动我
就是根据苏联军歌编曲重新填词的
你看一下能喜欢上不？
http://www.youtube.com/watch?v=NS8itAAJvp4
【在 w*********e 的大作中提到】
: 苏联时期，有很多歌曲那些全国小学生都要学唱，但是那
: 不叫“被老百姓接受”，那叫做灌输
: 能不能“被老百姓接受”，要看这个作品所依赖的政治强权不复存在后
: 还能在多广泛的程度被人们接受。
: 胡桃夹子，天鹅湖，在1000年以后还是俄罗斯民族的珍贵遗产，而那些
: 曾经人人会唱的红色歌曲，只是某个特定时代的标签而已。这个一条大河，
: 显然属于后一种。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 22 怎麼變成韓寒在彈琴了？這穿越得太過了。
說實在的，中共這個政權的歷史太病態了，所以大家對跟它相關的宣傳歌曲有天然的反
感，即使樂曲本身不錯。郎朗年紀不大，我看演奏這首沒有甚麼政治含義，純粹是他耳
熟能詳的一首歌曲而已。大家不要再心理和政治分析了。
【在 b******n 的大作中提到】
: 看这位同学耐心的写了这么多
: 俺也忍不住来说点个人不同意见：
: 这个歌曲的歌词本身就很有画面感而且叙说角度很亲切
: 不一定非要知道电影内容或者时代背景才能进入那种情绪
: 类似的歌曲还有《血染的风采》、《天路》等等很多好歌
: 我是七十年代的
: 知道《上甘岭》这个电影
: 大概也看过
: 但是具体情节一点记不清楚了
: 也不太知道到底是跟哪儿打仗（那些年中国打的仗还少吗？）
|
b******n
发帖数: 4559 | 23 扫瑞扫瑞^_^
忙中出错。。。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 怎麼變成韓寒在彈琴了？這穿越得太過了。
: 說實在的，中共這個政權的歷史太病態了，所以大家對跟它相關的宣傳歌曲有天然的反
: 感，即使樂曲本身不錯。郎朗年紀不大，我看演奏這首沒有甚麼政治含義，純粹是他耳
: 熟能詳的一首歌曲而已。大家不要再心理和政治分析了。
|
i*****y
发帖数: 1554 | 24 话说电工的那封信是真的假的？
我怀疑是假的。
虽说老魏做事一向没谱，但这事干的也太sb了。
【在 t***o 的大作中提到】
: 这事就是土共外交部的疏忽
: 电工小题大做
: 郎朗纯替罪羊，不过他自己也应对失据丢分不少
|
i*n
发帖数: 9793 | 25 你也算是七十年代的？ 怎么还好意思说得出来知道《上甘岭》这个电影大概也看过
但是不太知道到底是跟哪儿打仗？？？
【在 b******n 的大作中提到】
: 看这位同学耐心的写了这么多
: 俺也忍不住来说点个人不同意见：
: 这个歌曲的歌词本身就很有画面感而且叙说角度很亲切
: 不一定非要知道电影内容或者时代背景才能进入那种情绪
: 类似的歌曲还有《血染的风采》、《天路》等等很多好歌
: 我是七十年代的
: 知道《上甘岭》这个电影
: 大概也看过
: 但是具体情节一点记不清楚了
: 也不太知道到底是跟哪儿打仗（那些年中国打的仗还少吗？）
|
T*******e
发帖数: 6425 | 26 你太客气了。现在是很难碰到你了啊。
我一般不来这儿的，偶然看到你布置的作业，就响应你的号召，乱写一气，见笑了。
同意你关于歌曲原始背景的解释。至于我加的那些定语啊，就是站在朗朗向白宫解释忽
悠的角度写的。灌水嘛，这个定位当然有待商榷。
不过，偶也不再商榷了，随便如何吧，灌水嘛，呵呵！
【在 J*G 的大作中提到】
: 赞三多的答复，和我想的差不多。
: 不过，我个人意见，一条大河“是一曲歌唱祖国、赞美家乡、向往和热爱和平、在中国
: 传颂很广的中国民族歌曲“，这个定位有待商榷。上甘岭 明显是一部当时为宣传土共
: 出兵朝鲜的战争宣传片，配合这部电影的音乐也全是为了这个目的服务，是为了完成政
: 治任务而做的作品而已，根本不是什么“中国民族歌曲”。“民族歌曲”这个术语，我
: 还是头回听说，而且修饰语是”中国”。另外“传颂”很广，我不知道是不是符合事实
: ，至少我们这一代人小时候最讨厌听的就是这种烂“革命歌曲”。
|
w******1
发帖数: 340 | 27 朗朗演奏上甘岭主题歌“我的祖国”是对美国主人的一种不尊重。这也反映了中国人
普遍没有礼貌,素质低下。
客人在别人家里做客，客人应该处处谦卑有礼貌，不做非分的事情，不说非分的言语。
如果和主人的习俗有冲突，客人有义务和责任让一步。
可能胡锦涛手里拿着大把的中国劳动人民的血汗钱，所以财大气粗，眼里瞧不起美
国，他还真以为美国要破产崩溃了呢。 所以才欣然同意演奏我的祖国这首歌曲。
LOL
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
b******n
发帖数: 4559 | 28 嗯，对战争片没兴趣
你问我《英雄儿女》是跟哪儿打仗我不狗狗也说不上来
只能猜
反正不是日本就是美国就是国民党反动派
黄继光、罗盛教、邱少云、欧阳海、董存瑞这些事迹都知道
但是具体的时代背景都不能100%确定
如果要是上《who want's to be a millionaire》这种节目被提问
那肯定求助现场观众了。。。
【在 i*n 的大作中提到】
: 你也算是七十年代的？ 怎么还好意思说得出来知道《上甘岭》这个电影大概也看过
: 但是不太知道到底是跟哪儿打仗？？？
|
b******n
发帖数: 4559 | 29 跟《贫民窟的百万富翁》那个小男孩一样
有些问题答案他比你知道得详尽
但有些却不如你
个人生长环境、爱好、关注等等都有可能不一样 |
p**********d
发帖数: 7918 | 30 呵呵你確定不是分裂黨中央的左傾右傾機會主義分子？黨的宣傳劇都是爛戲爛帳。
【在 b******n 的大作中提到】
: 嗯，对战争片没兴趣
: 你问我《英雄儿女》是跟哪儿打仗我不狗狗也说不上来
: 只能猜
: 反正不是日本就是美国就是国民党反动派
: 黄继光、罗盛教、邱少云、欧阳海、董存瑞这些事迹都知道
: 但是具体的时代背景都不能100%确定
: 如果要是上《who want's to be a millionaire》这种节目被提问
: 那肯定求助现场观众了。。。
|
|
|
d****g
发帖数: 57 | 31 那你怎么知道这首歌不会传世？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 苏联时期，有很多歌曲那些全国小学生都要学唱，但是那
: 不叫“被老百姓接受”，那叫做灌输
: 能不能“被老百姓接受”，要看这个作品所依赖的政治强权不复存在后
: 还能在多广泛的程度被人们接受。
: 胡桃夹子，天鹅湖，在1000年以后还是俄罗斯民族的珍贵遗产，而那些
: 曾经人人会唱的红色歌曲，只是某个特定时代的标签而已。这个一条大河，
: 显然属于后一种。
|
b******n
发帖数: 4559 | 32 “你确定”后面的主语是什么？
还是问我是不是什么“分子”？
我连左倾右倾有啥区别都不知道。。。。
也不明白你这两句话之间的逻辑关系是什么
ms右倾叫“右派”，曾被大规模打倒过
具体标准不太清楚
就记得袁腾飞讲过那时候强迫按照5%的指标抓右派
【在 p**********d 的大作中提到】
: 呵呵你確定不是分裂黨中央的左傾右傾機會主義分子？黨的宣傳劇都是爛戲爛帳。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 33 朗朗也够不是东西的，胡核四百亿换来的和谐，让他随便弹个曲子弄得烟消云散。
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
J*G
发帖数: 6489 | 34 嗯。。。。
其实，就是一首红色歌曲，但朗朗非要给扣上个艺术性的帽子，也就是骗骗自己，骗骗
别人，看看朗朗接受采访时的那个狼狈相，就知道他肯定是撒谎了。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 一条大河根本不是什么民族歌曲，是典型的政治权力决定文艺的产物，
: 在艺术上其毫无见长，其地位也完全依赖于特定政治党派的统治权力
: 类似的东西在苏联有很多，现在这些歌曲的类别是属于“红色歌曲”
: 没有人会说是俄罗斯民族歌曲。
: 把政治权力的产物上升到民族化以标榜自己的正统性，在纳粹，共产
: 等极权国家最为常见，是一种很无耻，也很苍白的标榜自己的方式。
|
J*G
发帖数: 6489 | 35 你看看朗朗的家庭背景，就知道没你想得这么简单了。
朗朗是典型的红色后代，他爸是沈阳军区歌舞团的。。。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 怎麼變成韓寒在彈琴了？這穿越得太過了。
: 說實在的，中共這個政權的歷史太病態了，所以大家對跟它相關的宣傳歌曲有天然的反
: 感，即使樂曲本身不錯。郎朗年紀不大，我看演奏這首沒有甚麼政治含義，純粹是他耳
: 熟能詳的一首歌曲而已。大家不要再心理和政治分析了。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 36 小朋友即使從小聽這些歌曲，也未必知道這些歌曲來自於甚麼宣傳電影。我媽年輕時整
天唱這首歌，我也從來沒把這部電影翻出來看整出。
【在 J*G 的大作中提到】
: 你看看朗朗的家庭背景，就知道没你想得这么简单了。
: 朗朗是典型的红色后代，他爸是沈阳军区歌舞团的。。。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 37 如果说大刀进行曲还有民族抗日战争做背书的话，
这个一条大河的moral ground完全是TG给斯大林当炮灰
的朝鲜战争，没有任何民族主义的成分在里面，
而且看看现在的北朝鲜，朝鲜战争的历史地位在TG当政
期间的能不能保住还是问号（现在不是有传说TG支持
韩国统一全朝鲜么），更不用说TG下台之后了。
当年纳粹大量的“爱国”歌曲，歌颂斯大林入侵波兰，萨达姆占
领科威特歌曲，都是打着类似保家卫国的旗号，你看见哪一首歌
传世成为德国，俄国，伊拉克民族歌曲了吗？
【在 d****g 的大作中提到】
: 那你怎么知道这首歌不会传世？
|
t***o
发帖数: 19256 | 38 确实
几十万人为了土共的利益被苏联和独裁金忽悠去当炮灰，还耗费了多少亿的资源，浪费
大好时机，换来糟糕的外部环境
不一声叹息也罢了，居然还泪流满面，靠
【在 w*********e 的大作中提到】
: 如果说大刀进行曲还有民族抗日战争做背书的话，
: 这个一条大河的moral ground完全是TG给斯大林当炮灰
: 的朝鲜战争，没有任何民族主义的成分在里面，
: 而且看看现在的北朝鲜，朝鲜战争的历史地位在TG当政
: 期间的能不能保住还是问号（现在不是有传说TG支持
: 韩国统一全朝鲜么），更不用说TG下台之后了。
: 当年纳粹大量的“爱国”歌曲，歌颂斯大林入侵波兰，萨达姆占
: 领科威特歌曲，都是打着类似保家卫国的旗号，你看见哪一首歌
: 传世成为德国，俄国，伊拉克民族歌曲了吗？
|
t***o
发帖数: 19256 | 39 原来如此
【在 J*G 的大作中提到】
: 你看看朗朗的家庭背景，就知道没你想得这么简单了。
: 朗朗是典型的红色后代，他爸是沈阳军区歌舞团的。。。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 40 朗朗所谓“艺术说”根本就是个幌子，糊弄不了别人，
这个和日本首相访华，滨崎步 宇多田光 到中南海去唱
二战日本歌曲“皇军之花”是一个道理。
不过朗朗这个人一向挺做作，他只是技术上还不错，朗朗的
作品，我看很像张艺谋最近10年的电影，华丽而空虚，堆砌
技巧而缺乏灵魂，用功全在表面了。
应该说朗朗是一个很好的乐匠，但比起霍洛维茨鲁宾斯坦之
类的大师，差的远了。
【在 J*G 的大作中提到】
: 嗯。。。。
: 其实，就是一首红色歌曲，但朗朗非要给扣上个艺术性的帽子，也就是骗骗自己，骗骗
: 别人，看看朗朗接受采访时的那个狼狈相，就知道他肯定是撒谎了。
|
|
|
s********8
发帖数: 313 | 41 我觉得TG想通过这首歌警告美国，不要好了伤疤忘了疼，不要妄想对金胖子动武，配合
最近的中国对新型战斗机大肆宣传 （假设美国动武，肯定先空中打击），种种迹象表
明，美国可能会对北朝鲜动手了。看来TG还是要留着北朝鲜这个包袱。 |
t***o
发帖数: 19256 | 42 音乐我不懂
不过灵魂还是懂的
郎朗这人看起来确实不咋地
【在 w*********e 的大作中提到】
: 朗朗所谓“艺术说”根本就是个幌子，糊弄不了别人，
: 这个和日本首相访华，滨崎步 宇多田光 到中南海去唱
: 二战日本歌曲“皇军之花”是一个道理。
: 不过朗朗这个人一向挺做作，他只是技术上还不错，朗朗的
: 作品，我看很像张艺谋最近10年的电影，华丽而空虚，堆砌
: 技巧而缺乏灵魂，用功全在表面了。
: 应该说朗朗是一个很好的乐匠，但比起霍洛维茨鲁宾斯坦之
: 类的大师，差的远了。
|
s*******o
发帖数: 38 | 43 还在讨论这个问题啊，显然是TG安排的曲目，明着跟你吃饭，暗中让你难堪 |
m*********a
发帖数: 138 | 44 谢谢你严肃认真，合情合理的解读，对你的解读深表同意。
朗朗这件事没有那么多可解读的。我认为朗朗可以这么说“这是一首伴我长大的我非常
喜欢的歌。这
首歌带给我的只有对祖国的热爱和对优美旋律的陶醉，没有别的的意思”。
为什么美国的媒体都提到这首歌是在中文网引发争论？那些以为朗朗演奏这首歌就占了
美国人的便
宜的人，心太小了。还有魏京生这样的小题大作，不过是想抓住一切机会激化中美关系
。中美纠结
如此之深，恐怕不是魏京生可以影响的。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 三呆子不是高人，也不是朗朗的狂热追随者，我甚至不喜欢他。刚好路过，仅就JGG的
: 问题，说一点个人的粗浅看法和体会。要开口骂架的请绕道，偶不奉陪。
: 〉1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方
: 面 共同来安排表演？
: 白宫方面主动邀请，告知中方会有哪些人出席表演，取得中国方面同意。
: 〉 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 当然，如上！
: 〉3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演
: 一条大河呢？
: 不可能。如果是TG官员主动安排表演这个曲子的话，那必定是在特意操作一次具有深刻
|
C********g
发帖数: 9656 | 45 大刀进行曲是歌颂国军第29军大刀队的，后来被吴尺土共改了词。
团结就是力量，现在属于土共禁止的歌曲吧？“让一切不民主的制度死亡”——你这不
是指桑骂槐吗？
《这里的黎明静悄悄》是斯大林嗝儿屁、苏联变修讲人权和人性反思时代的作品，此时
苏联的政治高压时代早过去了。中国呢，现在还没有结束。
其实，完全没有政治含义而且拿得出手的，朝鲜有《阿里郎》，中国有《花儿与微笑》
和《明天会更好》，要不再加上《你从哪里来》和《让我们荡起双桨》。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 有些歌曲政治味太浓，没有什么艺术价值
: 比如大刀进行曲，比如团结就是力量
: 曲调难听死了，根本就不符合艺术规律
: 这种就是你说的“红色歌曲”，应该扫入历史垃圾堆。
: 但是并非所有的政治环境下创作的都没有艺术价值
: 苏俄时代也有能够流传于世的艺术作品
: 比如这里的黎明静悄悄，IMDB上评分8.4呢，很高了。
: 并不是所有艺术家都是为了政治出卖灵魂沦为喉舌，
: 也总有些艺术家能在政治高压下找到夹缝能表达出艺术来。
: 一条大河我觉得属于后者，
|
W***9
发帖数: 4834 | 46 No worry at all
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
C*****e
发帖数: 2102 | 47 真不明白为什么那么多人一厢情愿地相信这是朗朗一个人的选择。以共产党的外交审查
严格度，说他们不知道根本是天方夜谭。说是他们安排的更可信些。
说这首曲子多么优美，过去已成历史，没有政治意义的未免太天真。何日君再来也很好
听，说它亲日也算莫须有。但是如果在中日的国宴上用这首曲子，说mei有政治意义是
掩耳盗铃。
什么歌不好选，非选一首以中美交战为背景的曲子放在国宴上演，根本就是给别人上眼
药。欧爸妈当然也不是傻子，拿了450亿就让你拿个面子了。回头让媒体去骂，也很可
能是白宫安排的。就跟中日两国政府不能拉下脸，但都不断煽动国内民众抗议一样，给
对方看看我们也有民意。过两天要干什么也有个说法。 |
C*****e
发帖数: 2102 | 48 你是九十后吗？
【在 b******n 的大作中提到】
: 《一条大河》我觉得现在也可以唱啊
: 没觉得歌词有什么“特定时代的标签”啊？
: 《红色娘子军》不是还世界巡演广受好评嘛
: 苏联歌曲不了解
: 但是想起来《潜伏》的导演很饭苏联军歌
: 《潜伏》最后插曲《深海》相当打动我
: 就是根据苏联军歌编曲重新填词的
: 你看一下能喜欢上不？
: http://www.youtube.com/watch?v=NS8itAAJvp4
|
D**g
发帖数: 739 | 49 民运（或者伪民运）的艺术鉴赏力还停留在文革时期，只知道一切向政治挂钩。首先给
上甘岭政治定性，然后给一条大河定性。
你们用TG过时的东西反TG，根本没有胜算。
LL白宫演奏完后一篇赞声，你说鼓掌的人是为啥鼓掌？ |
l*******y
发帖数: 862 | 50 这件事最难堪的是朗朗，说轻了是无知，说重了是无礼.中国曲子那么多，非挑这不可？ |
|
|
m****m
发帖数: 526 | 51 呵呵， 读读这个吧。 转载的啊。。。
====================================
辽宁人民出版社的编辑的赵炬在2009年12月3日星期四，在新民晚报发表文章，题目为
：郎朗与钢琴曲《我的祖国》。介绍郎朗为何对《我的祖国》情有独钟。
赵炬原文：“从网友就这首钢琴曲的讨论看，大都以为这首钢琴曲是郎朗的演绎和发挥
。我是这首钢琴曲出笼的亲历者，有责任对这首钢琴曲的由来做些必要的交待和说明..
.我时常带孩子去学弹钢琴。这中间得到了某种启示，便请教孩子弹琴的老师、沈阳音
乐学院的钢琴系教授蒋鸿和她的丈夫尹德本（国家一级作曲）组织编写“中外钢琴名曲
曲库”的系列图书...这套曲库与以往钢琴曲集的最大不同是：...每首乐曲都附注了“
乐曲解说和弹奏指引”...《我的祖国》就是选定改编的中国曲，是由蒋鸿、尹德本共
同改编的，但署名只署了蒋鸿的名字。这首乐曲的改编非常成功，其显著特点是对原曲
的旋律进行了变奏发展，丰富了乐曲的内涵，使其更富有了感染力。”
如此可见《我的祖国》从《上甘岭》的“豺狼来了有猎枪”，加入《英雄儿女》的变奏
发展，插入的“为什么战旗美如画，英雄的鲜血染红了它；为什么大地春常在，英雄的
生命开鲜花”旋律，“丰富了乐曲的内涵，使其更富有了感染力。”
钢琴曲出笼亲历者赵炬原文：“郎朗的父母与这套曲库的组织者和编写者蒋鸿、尹德本
夫妇的关系甚好。1997年的一天，也就是在郎朗获得第二届柴科夫斯基国际青年音乐家
比赛第一名(金牌)不久、又以最优异的成绩考入了美国柯蒂斯音乐学院时，郎朗随父母
去这对夫妇所住的辽宁歌剧院内的家里做客，这对夫妇将这套曲库送与郎朗。
郎朗看到《我的祖国》钢琴曲非常喜欢，也是因为准备去美国，很想能多一些中国的钢
琴曲，于是就到辽宁歌剧院的排练厅试弹。恰好我在场，还有那时就开始跟踪采写郎朗
，后来出版了报告文学《爸爸的心就这么高——钢琴天才郎朗和他的父亲》的作家刘元
举。刘元举后来在书中这样记述了那次试弹：“尹德本在郎朗身边尽情地挥舞着手臂，
他大着嗓门唱着一条大河的主旋律，他让郎朗再高亢一点再增加一点力度再多一些激情
。”郎朗是在去美国临行前的最后一场演出中，第一次演奏了这首经蒋鸿、尹德本改编
的《我的祖国》钢琴曲，当最后一个琴键按下的时候，泪水盈满了他的双眼。”
赵炬在2009年的这篇文章中就告诉大家，《我的祖国》这首钢琴曲不是郎朗的演绎和发
挥，郎朗是忠实于创作原意。这套曲库与以往钢琴曲集的最大不同是：...每首乐曲都
附注了“乐曲解说和弹奏指引”...1997年，15岁的朗朗不仅从《我的祖国》的编写者
蒋鸿手中收到这套曲库，还得到了这对夫妇的亲自当面教授。
赵炬的同一篇文章原文：郎朗曾说：“我这个人弹琴不太哭的，我首次在西方登台，弹
的是《我的祖国》，我哭了。”郎朗曾为辽宁人民出版社留下这样的题记：“我非常喜
欢‘中外钢琴名曲曲库’中的这首《我的祖国》，每当我演奏它的时候，总是心潮澎湃
，有种说不出的感动。
在中国大陆网站上目前正在出售的“中外钢琴名曲曲库”介绍文字是如下：书中收录了
“钢琴王子”郎朗在中国新年晚会精彩献上的《翻身的日子》、《我的祖国》和在2006
年世界杯开幕式上奏响的李斯特的经典华意《匈牙利狂想曲第二号》。我非常喜欢《中
外钢琴名曲曲库》中的这首《我的祖国》，每当我演奏它的时候，总是心潮澎湃，有种
说不出的感动。“钢琴王子”郎朗为本书亲笔题字。
2006年春晚，朗朗精心挑选《翻身的日子》和《我的祖国》。（e时代的报道《点评
2006年央视中国新年联欢晚会之"最"》。2006-02-04“因为是第一次参加春晚，郎朗调
整了赴德国演出的日程，并精心挑选了《翻身的日子》和《我的祖国》这两首中国作品
。”）
那我们看看郎朗精心挑选的另一首《翻身的日子》是什么呢？
据人民音乐出版社《翻身的日子》赏析，此曲原是大型纪录片《伟大的土地改革》中的
插曲。乐曲以火热的情绪、流畅的旋律和活跃的节奏以及所反映的时代变革而引起人们
感情上的强烈共鸣。据土改受害者谭松年先生介绍: 根据最新的证据显示, 土改的死亡
人数从先前估计的200万上升至500万到1900万之间, 受牵连人数从2500万上升至6000万
人。
据每日甘肃网，2010-11-24，记者张燕实习生狄晶莹报道，朗朗兰州行主打“中国风”
音乐会曲目确定。郎朗主打“中国风”的作品，有作曲家吕其明创作的交响诗《红旗
颂》 。
号称中国乐谱第一站的大众乐谱站介绍，后来《红旗颂》成为电影《开国大典》的电影
音乐，《红旗颂》的每一次出现都让新中国成立的盛典在眼前再次浮现，乐曲也因此成
为许多经典音乐会的保留曲目和影视作品的配乐。这是一首赞美革命红旗的颂歌。
如此看来，朗朗是不知道他弹奏的钢琴曲背景，还是对背景了如指掌？
蒋鸿和她丈夫尹德本组织编写“中外钢琴名曲曲库”的系列图书的钢琴名曲都有哪些？
原来中国名曲很少，中共红歌泛滥。扫一扫，发现除朗朗精心挑选的《我的祖国》和
《翻身的日子》，还有《唱支山歌给党听》，《解放区的天》，《翻身道情》，《绣金
匾》，《红星闪闪放光彩》，《南海小哨兵》，《山丹丹开花红艳艳》，《北风吹》
，《红头绳》 ，《小红军》，《快乐的女战士》（来自《红色娘子军》）。
朗朗献吻宋祖英 同台献艺听觉盛宴 合作无间(组图) 2010-08-23
在青岛，他邀请重量级嘉宾宋祖英前来助阵，两人之间的互动也让观众们备感兴奋，郎
朗叫宋祖英为“宋姐”，宋祖英则称郎朗为“可爱的郎朗”和“郎朗小朋友”。摘自：
郎朗《黄河》献给家乡 和宋祖英青岛再擦火花 2010年08月23日14:02 北国网-辽沈晚报 |
m***i
发帖数: 396 | 52 我觉得朗朗在差 也比你有资格评价艺术程度。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 苏联时期，有很多歌曲那些全国小学生都要学唱，但是那
: 不叫“被老百姓接受”，那叫做灌输
: 能不能“被老百姓接受”，要看这个作品所依赖的政治强权不复存在后
: 还能在多广泛的程度被人们接受。
: 胡桃夹子，天鹅湖，在1000年以后还是俄罗斯民族的珍贵遗产，而那些
: 曾经人人会唱的红色歌曲，只是某个特定时代的标签而已。这个一条大河，
: 显然属于后一种。
|
d********a
发帖数: 9567 | 53
这个悲愤的比海工还有力度。
难道评价也需要资格，那么你评价他是靠什么资格呢？
【在 m***i 的大作中提到】
: 我觉得朗朗在差 也比你有资格评价艺术程度。
|
h***i
发帖数: 89031 | 54 今天不评论你是不是悲愤
就说实事，想炒作上甘岭插曲的事情让中美交恶，没有戏
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 这个悲愤的比海工还有力度。
: 难道评价也需要资格，那么你评价他是靠什么资格呢？
|
d********a
发帖数: 9567 | 55
炒个屁。
我老昨天就表过太了，不知道你就去考古。
为电工2B和浪浪装B性质没区别。
【在 h***i 的大作中提到】
: 今天不评论你是不是悲愤
: 就说实事，想炒作上甘岭插曲的事情让中美交恶，没有戏
|
h***i
发帖数: 89031 | 56 赫赫
朗朗庄比到处收钱
电工装逼没有人理
你说一样就一样吧
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 炒个屁。
: 我老昨天就表过太了，不知道你就去考古。
: 为电工2B和浪浪装B性质没区别。
|
m****m
发帖数: 526 | 57 参与讨论， 最低的好处是能成为“评价艺术资格俱乐部”成员。
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 朗朗事件的几个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 27 11:15:38 2011, 美东)
今天不评论你是不是悲愤
就说实事，想炒作上甘岭插曲的事情让中美交恶，没有戏
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 炒个屁。
: 我老昨天就表过太了，不知道你就去考古。
: 为电工2B和浪浪装B性质没区别。
|
j***o
发帖数: 5096 | 58 首先，很显然，很多女id喜欢朗朗得发疯，坚持和稀泥，俺替朗朗的经纪人向诸位女id
表示致意；作为70后男id，俺作证上甘岭确实家喻户晓，豺狼猎枪明显说的是对外战争
，那就只能是对日或者对美，由于TG对日根本没打过拿得出手的经典战斗，这个显然是
抗美援朝；当初美国兵被塑造成少爷兵，喝酒萎缩胆小如鼠，也是家喻户晓的形象，对
比之下志愿军个个浓眉大眼，仅有的一点食物传来传去，战士不舍得吃给伤兵吃，伤兵
不舍得吃给重伤员吃，同样浓眉大眼的小护士看了感动万分，对者朝鲜的群山唱出了我
的祖国，这首歌与电影是不可分割的，因为没有电影的感人场面作为画外音，这首歌也
就跟亚洲雄风一样老套单薄 |
d********a
发帖数: 9567 | 59
没人理？那你背粪啥？
【在 h***i 的大作中提到】
: 赫赫
: 朗朗庄比到处收钱
: 电工装逼没有人理
: 你说一样就一样吧
|
b***y
发帖数: 14281 | 60
No. 白宫邀请无须事先向中方通报。美国人喜欢把国宴按家宴的方式搞，不可能事先
还和客人讨论嘉宾人选，这在美国看来反而是不礼貌的行为，显得邀请人没有诚意。
Yes. 就象你去听音乐会的时候当然会知道谁在表演。
No. 曲目方面中美双方都不会先行审核，完全由受邀艺术家自己决定，只会在时间和
气氛安排方面有点商仪。中方只会在邀请函上看到相关内容。
如上，在美国这种场合表演，挑的是“自己人”，不可能有审核曲目这个习惯。
更加没有了。朗朗这种人表演很多，忙都忙不过来，白宫邀请他的时候肯定还要考虑
档期排满被拒绝的风险，绝不可能还要朗朗事先打什么小报告。曲目方面最多就是朗
朗给白宫传真一个play bill，无非就是个title和duration。很多人讨论到底是不是谁
故意的，谁应该付政治责任云云，都是典型的中国人的习惯性思维。这个事情事先中
美都没有人知道，拿到曲目单看到的就是"piano solo: my motherland by langlang"，
鬼知道my motherland是哪首啊？叫这个title多了，又不可能有“电影上甘岭插曲”这
样的小标题，就算放在这个版上朗朗演奏之前仍何人都不会联想到是那一首。
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 61 赫赫
今天不讨论你是不是悲愤
但是有人还是努力在希望中美交恶的
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 没人理？那你背粪啥？
|
J*G
发帖数: 6489 | 62 海日，您老高抬贵手，不要在我开的贴里灌太多纯净水可以嘛？
【在 h***i 的大作中提到】
: 赫赫
: 今天不讨论你是不是悲愤
: 但是有人还是努力在希望中美交恶的
|
h***i
发帖数: 89031 | 63 那好，说点认真的
这个曲子没有什么问题
想炒作这个曲子让中美间产生矛盾是徒劳的
【在 J*G 的大作中提到】
: 海日，您老高抬贵手，不要在我开的贴里灌太多纯净水可以嘛？
|
m****m
发帖数: 526 | 64 呵呵， 海日啥时候变成了中美亲善大屎了？ 赞悲愤！ |
h***i
发帖数: 89031 | 65 好吧,以你的能力来炒作,一定能让中美交恶
【在 m****m 的大作中提到】
: 呵呵， 海日啥时候变成了中美亲善大屎了？ 赞悲愤！
|
u********w
发帖数: 599 | 66 这么多人关注朗朗,伊在偷偷笑呢.
白宫表演事件,就是朗朗在炒作啦.跟那苏紫紫露逼一样.朗朗知道地球人,特别中国人喜
欢看人当众露逼.
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
b******n
发帖数: 4559 | 67 靠谱
我来补充个细节：
我记得朗朗自己报曲目的时候英文说的是《motherland》，没有“my”
先不说这首歌那么多句唱词，主要是描述对祖国热爱和自豪
而作为那句“豺狼”的唱词按比例估计不到全歌曲1/20，至于那么紧张吗？
而且这句话本身（和整首歌词）所表达的爱是可以generalized的
光看歌词站在美国人的角度完全也可以理解共鸣这句“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎
枪”啊，这不是很自然的逻辑吗？
再最后，朝鲜战争是金胖子挑起来的，中美（其实是联合国部队）都是跑去拉架的，而
且是在朝鲜土地上打仗。 那个年代对一些事情的“真相”的认识和了解有局限。现在
越来越多史料披露“真相”逐渐浮出水面，这“豺狼”就算放回当时影片时代背景里，
在今天来看定义是谁还不好说呢，也许根本谁也套不上。而歌曲本身脱离那个背景，放
到任何其他反侵略战争\热爱祖国保卫国家的氛围当中一样不妨碍理解吧。
【在 b***y 的大作中提到】
:
: No. 白宫邀请无须事先向中方通报。美国人喜欢把国宴按家宴的方式搞，不可能事先
: 还和客人讨论嘉宾人选，这在美国看来反而是不礼貌的行为，显得邀请人没有诚意。
: Yes. 就象你去听音乐会的时候当然会知道谁在表演。
: No. 曲目方面中美双方都不会先行审核，完全由受邀艺术家自己决定，只会在时间和
: 气氛安排方面有点商仪。中方只会在邀请函上看到相关内容。
: 如上，在美国这种场合表演，挑的是“自己人”，不可能有审核曲目这个习惯。
: 更加没有了。朗朗这种人表演很多，忙都忙不过来，白宫邀请他的时候肯定还要考虑
: 档期排满被拒绝的风险，绝不可能还要朗朗事先打什么小报告。曲目方面最多就是朗
: 朗给白宫传真一个play bill，无非就是个title和duration。很多人讨论到底是不是谁
|
s***y
发帖数: 198 | 68 按照某些人的逻辑，以后访日连国歌也不能奏，不尊重皇军。
【在 b******n 的大作中提到】
: 靠谱
: 我来补充个细节：
: 我记得朗朗自己报曲目的时候英文说的是《motherland》，没有“my”
: 先不说这首歌那么多句唱词，主要是描述对祖国热爱和自豪
: 而作为那句“豺狼”的唱词按比例估计不到全歌曲1/20，至于那么紧张吗？
: 而且这句话本身（和整首歌词）所表达的爱是可以generalized的
: 光看歌词站在美国人的角度完全也可以理解共鸣这句“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎
: 枪”啊，这不是很自然的逻辑吗？
: 再最后，朝鲜战争是金胖子挑起来的，中美（其实是联合国部队）都是跑去拉架的，而
: 且是在朝鲜土地上打仗。 那个年代对一些事情的“真相”的认识和了解有局限。现在
|
m*******t
发帖数: 1060 | 69 本人60年代生人, 十分喜欢这首歌. 虽略知歌的背景, 但从来不把她和任何政治联系在
一起. 推己及人吧.
世上本无事, 庸人自扰之. 奉劝各位总想生出点事的, 累不累呀, 歇歇吧. |
d*****t
发帖数: 162 | 70 真是TMD放屁。
我看你就是那类无风掀浪的无脑WSNV。
【在 J*G 的大作中提到】
: 赞三多的答复，和我想的差不多。
: 不过，我个人意见，一条大河“是一曲歌唱祖国、赞美家乡、向往和热爱和平、在中国
: 传颂很广的中国民族歌曲“，这个定位有待商榷。上甘岭 明显是一部当时为宣传土共
: 出兵朝鲜的战争宣传片，配合这部电影的音乐也全是为了这个目的服务，是为了完成政
: 治任务而做的作品而已，根本不是什么“中国民族歌曲”。“民族歌曲”这个术语，我
: 还是头回听说，而且修饰语是”中国”。另外“传颂”很广，我不知道是不是符合事实
: ，至少我们这一代人小时候最讨厌听的就是这种烂“革命歌曲”。
|
|
|
j*******1
发帖数: 40 | 71 80后期的人表示听过这首歌，
但是不管朗朗是否知道这首歌，
人家只是按照要求弹奏而已，
没什么好指责的。 |
n****1
发帖数: 29 | 72 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！ |
n****1
发帖数: 29 | 73 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！ |
n****1
发帖数: 29 | 74 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！ |
n****1
发帖数: 29 | 75 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！ |
c********e
发帖数: 2711 | 76 先休你党妈
【在 n****1 的大作中提到】
: 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
: 影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
: 为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
: 是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
: 是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
: 择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
: 个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
: 那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！
|
n****1
发帖数: 29 | 77 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！ |
n****1
发帖数: 29 | 78 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！ |
n****1
发帖数: 29 | 79 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！ |
n****1
发帖数: 29 | 80 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！ |
|
|
m*********t
发帖数: 858 | 81 中国人的确没权利说话。diang让你说什么就说什么
我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！
【在 n****1 的大作中提到】
: 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
: 影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
: 为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
: 是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
: 是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
: 择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
: 个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
: 那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！
|
j*******1
发帖数: 40 | 82 看来这个BBS还是有不少轮子啊，哈哈，
轮子还有所谓的“中国民主党”之类的人，
真是耻辱啊。 |
m**********f
发帖数: 302 | 83 Second this.
苏联老歌中，有很多十分优美的， 比如 莫斯科郊外的晚上，山楂树，灯光，这是它们
能广为流传的基础。
虽然觉得朗朗这个事情有点奇怪， 不过一条大河确实是一首非常优美的歌。 特别郭兰
英的版本，很有震撼力。我在这里听到的时候，都快流泪了。五六十年代，中国电影音
乐有很多传世之作，比如阿诗玛，五朵金花等。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 有些歌曲政治味太浓，没有什么艺术价值
: 比如大刀进行曲，比如团结就是力量
: 曲调难听死了，根本就不符合艺术规律
: 这种就是你说的“红色歌曲”，应该扫入历史垃圾堆。
: 但是并非所有的政治环境下创作的都没有艺术价值
: 苏俄时代也有能够流传于世的艺术作品
: 比如这里的黎明静悄悄，IMDB上评分8.4呢，很高了。
: 并不是所有艺术家都是为了政治出卖灵魂沦为喉舌，
: 也总有些艺术家能在政治高压下找到夹缝能表达出艺术来。
: 一条大河我觉得属于后者，
|
z***w
发帖数: 3277 | 84 外交无小事。
连说个话都要打机锋的场合，这首歌确实太过火了。 |
f*****b
发帖数: 1649 | 85 别想太多了
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
s******r
发帖数: 655 | 86 过什么火
老美亲自演奏《义勇军进行曲》欢迎老胡
【在 z***w 的大作中提到】
: 外交无小事。
: 连说个话都要打机锋的场合，这首歌确实太过火了。
|
p*****1
发帖数: 330 | 87 问题2是yes，但tg也不可能授意朗朗表演, 否则太NC.这件事实际上就是中美以及朗朗
的失误，结果三方均输，媒体幸灾乐祸。
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
p*****1
发帖数: 330 | 88 大多数年轻人根本不知道这首歌的背景，这首歌在创作时也同上甘岭 没有任何联系。
【在 J*G 的大作中提到】
: 赞三多的答复，和我想的差不多。
: 不过，我个人意见，一条大河“是一曲歌唱祖国、赞美家乡、向往和热爱和平、在中国
: 传颂很广的中国民族歌曲“，这个定位有待商榷。上甘岭 明显是一部当时为宣传土共
: 出兵朝鲜的战争宣传片，配合这部电影的音乐也全是为了这个目的服务，是为了完成政
: 治任务而做的作品而已，根本不是什么“中国民族歌曲”。“民族歌曲”这个术语，我
: 还是头回听说，而且修饰语是”中国”。另外“传颂”很广，我不知道是不是符合事实
: ，至少我们这一代人小时候最讨厌听的就是这种烂“革命歌曲”。
|
k****r
发帖数: 222 | 89 see answers below:
Yes of course
Yes of course
Possible
Of course must be agreed by both parties. Langlang can propose, but has no
decision making rights in terms of which one to play.
因为只有那些当年的文革闯将今天的民主斗士才会这么精通文字狱。
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
k****r
发帖数: 222 | 90 另外，中国国歌就是义勇军进行曲。
是不是说以后每次中日互访大家都不用奏国歌了？否则就是“故意侮辱日本“？
典型的民运狗屎文革手段。
【在 J*G 的大作中提到】
: 有几个问题一直没有搞懂，请版上高人给说说：
: 1、虽然名义上是白宫方面邀请朗朗去白宫表演，但是不是实际上，是白宫和土共方面
: 共同来安排表演？
: 2、在表演之前，土共方面事先是知道谁会去作为嘉宾去表演的，对吗？
: 3、如果问题2是yes，有没有可能是土共方面的官员故意讨好胡锦涛，授意朗朗表演一
: 条大河呢？
: 4、朗朗作为表演嘉宾，有权选择自己的演奏曲目吗？还是选好以后，要由白宫和土共
: 方面共同审核？
: 5、如果问题5的答案是白宫和土共方面gogntong审核，那白宫方面审核的时候，朗朗是
: 不是要为自己的表演曲目做个简单的介绍呢？朗朗是怎么介绍的，竟然通过了白宫的审
|
|
|
d********a
发帖数: 9567 | 91
这位兄台，能否了解一下国歌和义勇军进行曲之间的背景？
俺们中新啥人都欢迎，包括无脑青年。
但是，欢迎也分档次。
【在 k****r 的大作中提到】
: 另外，中国国歌就是义勇军进行曲。
: 是不是说以后每次中日互访大家都不用奏国歌了？否则就是“故意侮辱日本“？
: 典型的民运狗屎文革手段。
|
