l*****n
发帖数: 328 | 1 1） 美国在埃及有很多经济投资和政治投资，埃及政府如果下台，对美国中东政策不利
。这和中国不愿意北韩政府下台的原因一样.
2） 一个国家有什么样的政府和制度，应该由本国人自己决定，应该尊重本国人民的意
愿。埃及政府肯定有令他们老百姓不满意的地方，但是还是应该尊重其主权，不因该干
涉埃及内政。这点美国做的很对，不能就是因为有protests,就assume这是“民主运动
”。而且我看bbc很多protestor都有暴力行为，特别是去博物馆破坏埃及文物，如果报
道属实，这就不是protestors了，这就是暴民了，这个必须区分。
3） 如果埃及政府下台，又有谁能取代它，最后伤害最大的还是埃及人民。 |
D**********d
发帖数: 849 | |
h**n
发帖数: 1232 | 3 这回美国政府的态度很对，也和中国的态度一致，证明中美两国在埃及的利益方向一致
。很好。 |
g*********r
发帖数: 9366 | 4 我搞不清本帖是不是在反讽
lol
【在 l*****n 的大作中提到】
: 1） 美国在埃及有很多经济投资和政治投资，埃及政府如果下台，对美国中东政策不利
: 。这和中国不愿意北韩政府下台的原因一样.
: 2） 一个国家有什么样的政府和制度，应该由本国人自己决定，应该尊重本国人民的意
: 愿。埃及政府肯定有令他们老百姓不满意的地方，但是还是应该尊重其主权，不因该干
: 涉埃及内政。这点美国做的很对，不能就是因为有protests,就assume这是“民主运动
: ”。而且我看bbc很多protestor都有暴力行为，特别是去博物馆破坏埃及文物，如果报
: 道属实，这就不是protestors了，这就是暴民了，这个必须区分。
: 3） 如果埃及政府下台，又有谁能取代它，最后伤害最大的还是埃及人民。
|
i*********8
发帖数: 3229 | 5 这tmd连洋人肛门里面的隔夜菜花都舔的一干二净啊。
ludiman真是好口技啊。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 1） 美国在埃及有很多经济投资和政治投资，埃及政府如果下台，对美国中东政策不利
: 。这和中国不愿意北韩政府下台的原因一样.
: 2） 一个国家有什么样的政府和制度，应该由本国人自己决定，应该尊重本国人民的意
: 愿。埃及政府肯定有令他们老百姓不满意的地方，但是还是应该尊重其主权，不因该干
: 涉埃及内政。这点美国做的很对，不能就是因为有protests,就assume这是“民主运动
: ”。而且我看bbc很多protestor都有暴力行为，特别是去博物馆破坏埃及文物，如果报
: 道属实，这就不是protestors了，这就是暴民了，这个必须区分。
: 3） 如果埃及政府下台，又有谁能取代它，最后伤害最大的还是埃及人民。
|
z**c
发帖数: 7595 | 6 美国一直倡导的人权高于主权，尊重民族自决权，注重全球长远利益。 最坏的情况是
出现一个极端宗教政府也没什么，一个以色列把中东全镇住。
暴民这事就不要太纠缠了，前面已经说是警察装成，为了栽赃，这个已经非常不新鲜了
，谁都在玩。
没红萝卜，天下人照样吃席。 这个世界缺谁还不转了。 现在看来，和谐的埃及，只能
没有穆巴拉克了。 |
v**e
发帖数: 8422 | 7 美国在中东坚持和独裁国家结孟.
象君主专制的沙特, 独裁30年的埃及......
尽管伊郎这样的国家被描绘的很邪恶, 从政体上看倒是更现代更民主一些.
在中东阿拉伯世界, 真正的民意都是反以色列的, 相应的也反对支撑以色列的美国. 美
国为了自己的利益, 刻意培植独裁势力也就不奇怪了.
就埃及的情况而言, 无论如何美国不会让反美的兄弟会上台. 保不保穆还是难说, 如果
穆控制不了局势, 不排除按PLAＮB培植新的独裁者. |
i****k
发帖数: 804 | 8 1. 考虑到今天的现实，O政府的公开反应是得体的。但是：
2. 美国历史上在中东利益压倒原则的外交政策，和广泛结交世俗独裁政权的做法，以
及无原则无条件挺
以色列的做法，已经决定了中东民意是压倒性反美的。所以：
3. 无论美国如何反应，美国的中东战略已经遭受巨大失败。失去埃及，中东的战略平
衡将完全打乱。刚
部署在亚太的航母要掉头了。
另，报纸上电视上发言人都说些啥，是给小老百姓看看的。 O和希拉里很清楚你们小老
百姓想听啥，该
听啥，让你看出不合理就太业余了。真正该做的工作，人家不会拉下的。 当然了，这
回美国能不能罩
得住，还真不好说。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 1） 美国在埃及有很多经济投资和政治投资，埃及政府如果下台，对美国中东政策不利
: 。这和中国不愿意北韩政府下台的原因一样.
: 2） 一个国家有什么样的政府和制度，应该由本国人自己决定，应该尊重本国人民的意
: 愿。埃及政府肯定有令他们老百姓不满意的地方，但是还是应该尊重其主权，不因该干
: 涉埃及内政。这点美国做的很对，不能就是因为有protests,就assume这是“民主运动
: ”。而且我看bbc很多protestor都有暴力行为，特别是去博物馆破坏埃及文物，如果报
: 道属实，这就不是protestors了，这就是暴民了，这个必须区分。
: 3） 如果埃及政府下台，又有谁能取代它，最后伤害最大的还是埃及人民。
|
p*********w
发帖数: 23432 | 9 说得很有意思
▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇
▇ 纪录大片----------->《美好生活》冯正虎回家的故事
▇ emule下载地址： http://is.gd/bW0t5
▇ megaupload下载地址： http://www.megaupload.com/?d=JMJGG5HN
▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇～▇
【在 i****k 的大作中提到】
: 1. 考虑到今天的现实，O政府的公开反应是得体的。但是：
: 2. 美国历史上在中东利益压倒原则的外交政策，和广泛结交世俗独裁政权的做法，以
: 及无原则无条件挺
: 以色列的做法，已经决定了中东民意是压倒性反美的。所以：
: 3. 无论美国如何反应，美国的中东战略已经遭受巨大失败。失去埃及，中东的战略平
: 衡将完全打乱。刚
: 部署在亚太的航母要掉头了。
: 另，报纸上电视上发言人都说些啥，是给小老百姓看看的。 O和希拉里很清楚你们小老
: 百姓想听啥，该
: 听啥，让你看出不合理就太业余了。真正该做的工作，人家不会拉下的。 当然了，这
|
f*******n
发帖数: 141 | 10 楼主对美国的政策理解错了。
美国希望结盟的国家，首先是真正的民主国家。其次是专制国家中的亲美政权，就是穆
巴拉克政权这种。跟美国作对的只有一种，就是专制国家中的反美政权，就是伊朗,古
巴这种。
穆巴拉克政权对美国来说不是最好的选择，但至少不是最坏的选择。兄弟会之类的上台
，可能会跟伊朗一样，成为专制的反美政权。因此，对于美国来说，埃及现政权和民众
达成和解，逐步民主化，这种结果是最稳妥的。但事实上，这种结果很难实现，因为两
头都太重，中间的这个钢丝又很细，很容易就倒向某一头，武力镇压或者穆巴拉克倒台
。美国要想把埃及民众和穆巴拉克政权平衡好，所以有点难做。
要理解中国政府的做法，那就容易多了，四个字“经济利益”。 |
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 11 同意1，但不同意2和3。
2。是不是暴民，谁来确定？你确定前苏联共和国那些颜色革命当中大家都遵纪守法？
3。如果埃及政府下台，自然说明不得人心，这个你不用担心。按照你的说法，如果TG
下台，谁来取代？
【在 l*****n 的大作中提到】
: 1） 美国在埃及有很多经济投资和政治投资，埃及政府如果下台，对美国中东政策不利
: 。这和中国不愿意北韩政府下台的原因一样.
: 2） 一个国家有什么样的政府和制度，应该由本国人自己决定，应该尊重本国人民的意
: 愿。埃及政府肯定有令他们老百姓不满意的地方，但是还是应该尊重其主权，不因该干
: 涉埃及内政。这点美国做的很对，不能就是因为有protests,就assume这是“民主运动
: ”。而且我看bbc很多protestor都有暴力行为，特别是去博物馆破坏埃及文物，如果报
: 道属实，这就不是protestors了，这就是暴民了，这个必须区分。
: 3） 如果埃及政府下台，又有谁能取代它，最后伤害最大的还是埃及人民。
|
l******k
发帖数: 586 | 12 这篇分析太对了
【在 v**e 的大作中提到】
: 美国在中东坚持和独裁国家结孟.
: 象君主专制的沙特, 独裁30年的埃及......
: 尽管伊郎这样的国家被描绘的很邪恶, 从政体上看倒是更现代更民主一些.
: 在中东阿拉伯世界, 真正的民意都是反以色列的, 相应的也反对支撑以色列的美国. 美
: 国为了自己的利益, 刻意培植独裁势力也就不奇怪了.
: 就埃及的情况而言, 无论如何美国不会让反美的兄弟会上台. 保不保穆还是难说, 如果
: 穆控制不了局势, 不排除按PLAＮB培植新的独裁者.
|
m*****9
发帖数: 166 | 13 真傻假傻啊？只要是听美国话的外国政府就是好政府，管他是不是独裁和民主。
美国要的是所有利益，不光是“经济利益”。
伊朗算半个民主国家吧，美国喜欢吗？俄罗斯是民主国家吧，美国喜欢吗？
如果哪一天中国被灭了或是被分成了几个小国家，美国会喜欢世界上最大的
民主国家--印度吗？
满嘴的民主自由或是为人民服务，其实只有两个字：吃人。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 楼主对美国的政策理解错了。
: 美国希望结盟的国家，首先是真正的民主国家。其次是专制国家中的亲美政权，就是穆
: 巴拉克政权这种。跟美国作对的只有一种，就是专制国家中的反美政权，就是伊朗,古
: 巴这种。
: 穆巴拉克政权对美国来说不是最好的选择，但至少不是最坏的选择。兄弟会之类的上台
: ，可能会跟伊朗一样，成为专制的反美政权。因此，对于美国来说，埃及现政权和民众
: 达成和解，逐步民主化，这种结果是最稳妥的。但事实上，这种结果很难实现，因为两
: 头都太重，中间的这个钢丝又很细，很容易就倒向某一头，武力镇压或者穆巴拉克倒台
: 。美国要想把埃及民众和穆巴拉克政权平衡好，所以有点难做。
: 要理解中国政府的做法，那就容易多了，四个字“经济利益”。
|
f*****b
发帖数: 1649 | 14 怪不得美国国内评论家说到穆巴拉克时用词客气的很，讨论时找来的反方说话也软绵绵
的，原来是前盟友啊
【在 i****k 的大作中提到】
: 1. 考虑到今天的现实，O政府的公开反应是得体的。但是：
: 2. 美国历史上在中东利益压倒原则的外交政策，和广泛结交世俗独裁政权的做法，以
: 及无原则无条件挺
: 以色列的做法，已经决定了中东民意是压倒性反美的。所以：
: 3. 无论美国如何反应，美国的中东战略已经遭受巨大失败。失去埃及，中东的战略平
: 衡将完全打乱。刚
: 部署在亚太的航母要掉头了。
: 另，报纸上电视上发言人都说些啥，是给小老百姓看看的。 O和希拉里很清楚你们小老
: 百姓想听啥，该
: 听啥，让你看出不合理就太业余了。真正该做的工作，人家不会拉下的。 当然了，这
|
m******6
发帖数: 6262 | 15 1)right.
2,3) not correct.
imagine, if it is in China, how would US respond.
【在 l*****n 的大作中提到】
: 1） 美国在埃及有很多经济投资和政治投资，埃及政府如果下台，对美国中东政策不利
: 。这和中国不愿意北韩政府下台的原因一样.
: 2） 一个国家有什么样的政府和制度，应该由本国人自己决定，应该尊重本国人民的意
: 愿。埃及政府肯定有令他们老百姓不满意的地方，但是还是应该尊重其主权，不因该干
: 涉埃及内政。这点美国做的很对，不能就是因为有protests,就assume这是“民主运动
: ”。而且我看bbc很多protestor都有暴力行为，特别是去博物馆破坏埃及文物，如果报
: 道属实，这就不是protestors了，这就是暴民了，这个必须区分。
: 3） 如果埃及政府下台，又有谁能取代它，最后伤害最大的还是埃及人民。
|
c****3
发帖数: 1143 | 16 如果埃及政府下台，又有谁能取代它.
Mubarac 下台.
His son 取代它?? |
d**********y
发帖数: 1506 | 17 已经在美国了，还不了解美国政府的那点心思。假惺惺把民主自由挂嘴上，实际上只要
是对自己有利的，就是好的，就是他们支持的。 |
a**i
发帖数: 1091 | 18 强烈同意
【在 m*****9 的大作中提到】
: 真傻假傻啊？只要是听美国话的外国政府就是好政府，管他是不是独裁和民主。
: 美国要的是所有利益，不光是“经济利益”。
: 伊朗算半个民主国家吧，美国喜欢吗？俄罗斯是民主国家吧，美国喜欢吗？
: 如果哪一天中国被灭了或是被分成了几个小国家，美国会喜欢世界上最大的
: 民主国家--印度吗？
: 满嘴的民主自由或是为人民服务，其实只有两个字：吃人。
|
l****z
发帖数: 29846 | 19 这个说得很好
【在 f*******n 的大作中提到】
: 楼主对美国的政策理解错了。
: 美国希望结盟的国家，首先是真正的民主国家。其次是专制国家中的亲美政权，就是穆
: 巴拉克政权这种。跟美国作对的只有一种，就是专制国家中的反美政权，就是伊朗,古
: 巴这种。
: 穆巴拉克政权对美国来说不是最好的选择，但至少不是最坏的选择。兄弟会之类的上台
: ，可能会跟伊朗一样，成为专制的反美政权。因此，对于美国来说，埃及现政权和民众
: 达成和解，逐步民主化，这种结果是最稳妥的。但事实上，这种结果很难实现，因为两
: 头都太重，中间的这个钢丝又很细，很容易就倒向某一头，武力镇压或者穆巴拉克倒台
: 。美国要想把埃及民众和穆巴拉克政权平衡好，所以有点难做。
: 要理解中国政府的做法，那就容易多了，四个字“经济利益”。
|
m******e
发帖数: 2515 | 20 分析一针见血，顶！
只有永远的利益，没有永远的朋友。民主自由平等永远都是利益的遮羞布。
【在 m*****9 的大作中提到】
: 真傻假傻啊？只要是听美国话的外国政府就是好政府，管他是不是独裁和民主。
: 美国要的是所有利益，不光是“经济利益”。
: 伊朗算半个民主国家吧，美国喜欢吗？俄罗斯是民主国家吧，美国喜欢吗？
: 如果哪一天中国被灭了或是被分成了几个小国家，美国会喜欢世界上最大的
: 民主国家--印度吗？
: 满嘴的民主自由或是为人民服务，其实只有两个字：吃人。
|
|
|
h**n
发帖数: 1232 | |
t******t
发帖数: 3045 | 22 堡垒都是从内部攻破的
美国除非像二战还有伊拉克阿富汗那么搞，再怎么来事也就是个次要因素 |
J******y
发帖数: 1442 | 23 从美国的利益来说，支持埃及现政府才是最有利的选择。实际上领导人亲美的独裁国家
通常最符合美国的国家利益。
同样的，中国慈禧太后时候最符合美国的国家利益，其次是蒋介石和邓小平时代。民主
了，有民意压力了，执政者才不敢大肆卖国。所以我们要民主，无论美国支持还是反对。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 1） 美国在埃及有很多经济投资和政治投资，埃及政府如果下台，对美国中东政策不利
: 。这和中国不愿意北韩政府下台的原因一样.
: 2） 一个国家有什么样的政府和制度，应该由本国人自己决定，应该尊重本国人民的意
: 愿。埃及政府肯定有令他们老百姓不满意的地方，但是还是应该尊重其主权，不因该干
: 涉埃及内政。这点美国做的很对，不能就是因为有protests,就assume这是“民主运动
: ”。而且我看bbc很多protestor都有暴力行为，特别是去博物馆破坏埃及文物，如果报
: 道属实，这就不是protestors了，这就是暴民了，这个必须区分。
: 3） 如果埃及政府下台，又有谁能取代它，最后伤害最大的还是埃及人民。
|
J******y
发帖数: 1442 | 24 朝鲜民主主义人民共和国垮台，谁能取代它？
咱大清要是垮了台，谁能取代它？
【在 c****3 的大作中提到】
: 如果埃及政府下台，又有谁能取代它.
: Mubarac 下台.
: His son 取代它??
|
J******y
发帖数: 1442 | 25 在这个问题上都不是好东西。
【在 h**n 的大作中提到】
: 这回美国政府的态度很对，也和中国的态度一致，证明中美两国在埃及的利益方向一致
: 。很好。
|
d****z
发帖数: 9503 | 26 呵呵，这个是不是在反讽？
【在 l*****n 的大作中提到】
: 1） 美国在埃及有很多经济投资和政治投资，埃及政府如果下台，对美国中东政策不利
: 。这和中国不愿意北韩政府下台的原因一样.
: 2） 一个国家有什么样的政府和制度，应该由本国人自己决定，应该尊重本国人民的意
: 愿。埃及政府肯定有令他们老百姓不满意的地方，但是还是应该尊重其主权，不因该干
: 涉埃及内政。这点美国做的很对，不能就是因为有protests,就assume这是“民主运动
: ”。而且我看bbc很多protestor都有暴力行为，特别是去博物馆破坏埃及文物，如果报
: 道属实，这就不是protestors了，这就是暴民了，这个必须区分。
: 3） 如果埃及政府下台，又有谁能取代它，最后伤害最大的还是埃及人民。
|
c*****e
发帖数: 425 | 27 这点美国做的很对，不能就是因为有protests,就assume这是“民主运动
”。 |
