m********y
发帖数: 21909 | 1 一个国家的人权问题有缺陷的时候，是内政吗？我觉得不是内政。
两口子吵架是家事，但如果家爆了，那就肯定不是家事了。
很多人支持美国出兵阿富汗，就基于此基础的考虑。当然反对的也不少，觉得花钱多。 |
M*******o
发帖数: 632 | |
n****o
发帖数: 879 | 3 国际民主与国内民主不要分割
罗斯福总统在其致美国第七十八届国会咨文中，提到了美国国内右派反动分子的问题。
他说：“真的，如果这种反动发展了，如果要重演，而我们又回到一九二○年后的所谓
‘正常’时代，那么，我们敢断定，我们纵然在国外战场上克服敌人，但在国内也必屈
服于法西斯主义之下”。罗斯福总统在这里不但为美国国内提出了右派反动的问题，而
且为其他许多国家国内提出了右派反动的问题。我们敢说：许多重要国家国内的右派反
动问题，决不止于是一个国内问题，这必然成为一个国际问题。由于一个国家在国内屈
服于法西斯主义之下，因而它在国际间也必然成为法西斯主义的支柱，而不能为民主主
义的支柱。以故目前讲求国际民主的人，首先就要讲求国内的民主。国际民主既然与国
内民主不可分割，所以要想参加到世界民主国家家庭中去的人们，就无法违反国内民主
的原则。因为今天世界上所最恐惧的东西就是法西斯主义。罗期福总统主张免除恐惧的
自由，应当首先解释为把法西斯的威胁和恐怖加以彻底免除的自由。如果任何国家国内
关于法西斯的恐惧，没有彻底免除，那就等于整个国际间关于法西斯的恐惧，没有解除。
无论国内的民主也好，国际的民主也好，都要从本质上表现，形式是次要的问题。从根
本上讲，民主就是人权。人权不外乎行使人民的权力以及享受人民的权利。人民无法行
使权力，也就无法享受权利。目前测量民主的程度，不仅是拿享受权利来做标准，而且
是拿行使权力来做标准。我们不要以为言论出版集会结社的自由，仅仅是一个权利问题
；实际上，这是一个权力问题。只有实际行使这种权力；才能叫做享受权利。
在这次反法西斯主义的战争中，在英美两大民主国家中，绝大多数人民都感觉到他们国
内的民主非常不够。罗斯福在其咨文中提出要承认一个《第二人权宣言》。在保障人权
方面，我们中国更应当与我们的伟大盟邦——美国——竞赛。再者，民主与和平是密切
联系的。这就是说，国内的民主与国内的和平是密切联系着。同时，任何国家内的民主
与和平又与国际的民主与和平密切联系着。我们中国今天与英美两大盟邦比肩作战。…
…因此，也就是为了国际的民主与和平而斗争。
——《新华日报》1944年1月19日社论 |
a****s
发帖数: 3077 | 4 只有独裁国家的人权才有（很大）缺陷，至少这个独裁国家的人民没有选择，即使基本
人权受到侵犯的时候，他们也只能继续被独裁政权统治。对于人权有（很大）缺陷的独
裁国家来说，独裁政府就不应该存在，而和人权对立起来的内政也是不合理的，就应该
被推翻。
当然事实不是这么简单，就中国人权来说，中国政府可以以干涉内政为由抗议西方国家
指责中国人权差，任何政府都不愿意任何形式外界批评.普通中国人也以因此来抗议西
方对就是奴性了,中国政府受到了外界批评对于中国人民来说有益无害。
目前在中国政府的奴化教育下，人权，民主成了过街老鼠人人喊打的贬义词，就是奴化
教育的成果。
【在 m********y 的大作中提到】
: 一个国家的人权问题有缺陷的时候，是内政吗？我觉得不是内政。
: 两口子吵架是家事，但如果家爆了，那就肯定不是家事了。
: 很多人支持美国出兵阿富汗，就基于此基础的考虑。当然反对的也不少，觉得花钱多。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 5 按照契约理论，基本人权从来就不是内政
公民从来没有把基本人权让渡给政府进行管理
让渡的是对公共事物的管理，而不是对公民个体基本人权的管理
就好像说你上大学的时候你兜里的人民币从来不是你们系能管理的一样
至于阿富汗，那不是人权问题，那是国际政治，国际政治上纯属丛林社会，弱肉强食
【在 m********y 的大作中提到】
: 一个国家的人权问题有缺陷的时候，是内政吗？我觉得不是内政。
: 两口子吵架是家事，但如果家爆了，那就肯定不是家事了。
: 很多人支持美国出兵阿富汗，就基于此基础的考虑。当然反对的也不少，觉得花钱多。
|
