|
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2011_02/21/4771
2011年02月21日 11:48
来源：东方早报
作者：黄晓峰 郑诗亮 陆静 沈渭滨
在我看来，辛亥革命某种意义上就是知识分子找出路的一场运动，包括个人出路、国家
出路两个相辅相成的方向。
沈渭滨：我认为清末废科举是一项过于极端的举措。科举制度有很多弊病，但毕竟是广
大士子读书做官的主要途径。捐官也可以入仕，但不是正途，为士子所不齿。废科举等
于绝了士子向上发展的路，这样他们就没有奔头了，只得找新的出路。而从新式学堂出
来的学生也要找出路，读书能干什么？
读书可以经商，更重要读书可以做官。1905年以后，做官的路绝了。所以在我看来，辛
亥革命某种意义上就是知识分子找出路的一场运动，包括个人出路、国家出路两个相辅
相成的方向。不要低估废科举带来的负面影响。士绅和近代知识分子是当时社会群体中
最有影响、最有活力的群体。他们的向背，在很大程度上，决定了统治秩序的安危。
可以说，辛亥革命就是知识分子包括士绅叛离和反对清王朝的一场政治运动。其中一部
分人是真心向往民主共和，起了先锋和桥梁作用。但不可否认，也有不少人是为了参加
革命后能在新政府里做官，获得权力。所以民国成立后，士绅也好，新式知识分子也好
，都争相当官去了。由此引出一个值得研究的问题：知识分子在科举时代，通过科考而
入仕做官，成为君下面的臣。而到了辛亥革命之后就变成各级政府的官了。由臣到官，
反映了知识分子价值取向和社会关系在辛亥前后发展变化的轨迹。
观察辛亥革命前的清王朝，把时间划定为十年当然是可以的，但是否可以将时段放长一
些？我个人将其划到第二次鸦片战争后慈禧通过辛酉政变而上台，也就是说是整整五十
年的时间才造成了辛亥革命。慈禧上台后的清王朝，尽管仍是专制腐败、民不聊生，但
在进行自改革，社会总的趋势是在进步的。
以往认为自甲午战争以后中国社会正在逐步沉沦，越来越向半殖民地半封建的深渊堕落
，这种说法是不是完全正确，我认为还可以讨论。其实当时的中国社会出现了许多新的
因素：洋务运动开始，生产力、生产关系的变化，军事上新式的陆军、海军的出现，文
化上新的学堂，新式的知识分子的兴起（据我的研究，1907年中国近代的知识分子大概
已经有一百万人形成了群体），到二十世纪初，甚至还想进行政治体制改革，实行预备
立宪。
尽管自改革的主观动机、客观效果，可以讨论，但中国社会政治、经济、文化、军事等
，毕竟朝着走出中世纪、面向近代化的方向走去。可以说，没有晚清五十年的改革和社
会进步，就没有辛亥革命的社会基础。所以，观察辛亥革命前的清王朝，把时段放长一
点，更有利于说明问题。
但是，清王朝在慈禧主持下的自改革，主要是为了维护和完善旧制度，而不是从根本上
摧毁旧制度。中国只是像小脚女人那样晃晃悠悠地缓慢前进，而且不少改革措施，在因
应社会安定上又不符合当时国情，非常之匆忙、粗糙。举例来说，科举制度的废除，绝
了知识分子的路，那么这批知识分子怎么办呢？
没有一个正确的解决办法。军事上因为搞新军，裁掉了大量的旧军，这批旧军又怎么安
置？结果，很多湘军包括一部分的淮军都变成了会党。他们就成为社会动乱的力量。会
党是社会上最不安定、最容易引起动乱的一个部分。经济上奖励工商实业，造就了一批
有实力绅商，但绅商却通过商会，不仅仅“在商言商”，而且是“在商言政”了。商会
成为他们对抗上面的一个平台。
特别是清末的自改革缺乏民生方面的内容。就像刚才罗先生所讲的，新政之后，各种苛
捐杂税不断兴起都转嫁到老百姓的头上。所以我们讲慈禧上台之后的晚清政府是要改革
，也拿出了一些措施想把小政府变成大政府，但主要着眼点在政治，在维护皇权而不及
民生。改革方案先是依靠洋务派，后是“江楚会奏三折”，最后靠半懂不懂的五大臣出
洋考察宪政。没有真正懂得中西兼容的人帮他们出主意，很难成事。地方上倒是有，但
中央上没人，沈家本懂法律，但是民生什么的却是外行。
引起辛亥革命爆发要摆在一个长时段去看，从辛亥前十年来看当然也可以。因为这十年
一方面是清政府预备立宪最根本的改革；另一方面是社会矛盾积聚最紧张的十年。所谓
“山雨欲来风满楼”即是。但是这个改革拖得太久，缺乏诚意，又没能注意民生，社会
动荡，老百姓非常的贫困，受到压榨，民怨沸腾，辛亥革命当然会爆发出来。我认为，
满汉矛盾引起的反满在当时是客观存在的。
把反满说成包含民主主义我是不同意的。这种说法，调和了种族主义和国家民族主义（
即国属主义）的界线。即使是革命派后来作了解释的反满，不是反满族，而是反清王朝
，也多少含有种族主义的倾向。另外，老百姓非常贫困，民怨沸腾，所以清政府再改革
也没用，老百姓无法从自改革中得利。我认为辛亥革命主要发动了两部分人，一部分是
知识分子，另一部分是下层的秘密结社，把正在改革、往前迈进的清王朝推翻了。
我们研究辛亥革命之前的中国，既要看到它并没有像过去所说的所谓往下沉沦，而是正
在试图起死回生，同时也要看到所采取的措施没有针对当时的中国，老百姓没有受惠，
知识分子也没有出路，在这种情况下，掌握着平等、民主等思想的先进知识分子也就趁
势而起了。历史正是在悖论矛盾中前进的。你看，自上而下的自改革和自下而上的革命
，同样都是前进。但走得慢的、缺乏民意的，终究要被走得快的、符合民心的冲倒，不
得不让出路来。 | z**c
发帖数: 7595 | 2 一个健康的社会一定要有阶层间的流动：底层的有20%向上跃升的可能； 上层的有20%
被淘汰的可能，这样才能人心向上。
现在贼的儿子永远是贼，法官的儿子永远是法官，那是无法持续的。 |
|
|
|
|
|
|
