|
|---|
|
|
|
|
|
|
m*********t
发帖数: 242 | 1 关于废除退休双轨制，在今年的两会之前及两会之中呼声特别高涨。人大会议开幕的第
一天，就传出
了“企业退休人员基本养老金今年再提高10%”的消息。立即有某官员说：这下你们应
该满意了吧？
不过是“今年再提高10％”而已，离废除退休双轨制远着呢，公众为什么要“满意
”？据人民日报
政治文化部和人民网举行的“2010两会调查”显示，养老问题位居榜首，81%的网友认
为企事业单位和
公务员养老制度实行“双轨制”非常不合理；普遍认为退休金“双轨制”是最典型的造
成贫富差距的“歪
政策”。因此才有那么多人呼吁废除退休双轨制。别说现在还没有废除退休双轨制，即
使有一天真的
废除了，如果不追究退休双轨制的成因，不挖出造成退休双轨制的“深层次原因”，不
追究退休双轨制
炮制者的责任，公众哪里会“满意”？
在某些官员眼中，在某些精英心目中，废除退休双轨制似乎只是个经济问题，他们
算的基本上都
是经济账。然而，退休双轨制何止是个经济问题。给企业退休人员“再增加10％养老金
”，并不能消除
公众愤懑。退休双轨制是当今最为丑陋的现象，退休双轨制是自肥式改革的产物，是集
体腐败的产
物。百姓对退休双轨制的憎恨是超过贪污受贿包N奶的。改革能不能深入下去，在一定
程度上百姓要
看这种自肥式的退休双轨制何时取消，何时废除。退休双轨制不除，民心不快，社会不
稳，拖得越久
越被动。所以，它绝不简单的是个经济问题。
据记者了解，尽管网民呼声一片，希望缩小企业与事业单位、公务员退休待遇的差
距，并呼吁废
除退休双轨制，但是，很多人大代表和政协委员在面对记者的提问时，都称“对此没有
研究”或“这是
一个敏感的问题”，婉言推辞。记者对此的评论是：当“退休双轨制”矛盾被亿万网民
重新推上台面，
今年参加全国两会的代表委员对此发言者却寥寥，这已成为本届两会最大的怪象之一。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/385260.shtml
不是个简单的经济问题。如果仅仅是个经济问题，何至于把某些人大代表和政协委员吓
成这个样子？
人保部官员曾说过，企业退休人员养老金偏低“是历史原因造成的”。可是，是什
么历史原因造成
的，官员却含糊其词，顾左右而言他。国家发展和改革委员会社会发展研究所所长杨宜
勇近日应广州
日报报网直播室之邀，与大洋网的网友一起谈退休双轨制。杨所长一语道破天机，他说
：“公务员养
老金不是脱轨了，公务员养老金30年来没改过，不是脱轨，一直是沿着计划经济的轨。
”明白了吧，
真正的“历史原因”就在这里。改革30年来，普通百姓的医疗、住房、教育、养老，等
等等等，都在改
革的名义下市场化了，包括饭碗在内的许多东西都被“砸烂”了。可是指导改革的人，
设计改革的人，
领导改革的人，30年来仍然在享受计划经济的一切待遇，他们的特权反而在改革的名义
下空前的巩固
和加强。公众之所以群情愤愤的要求废除退休双轨制，真正的原因就在这里。岂是增加
10％养老金就
可以平息的？
这就要说说“坚持改革不动摇”了。如今所有的公众都赞成坚持改革不动摇。但是
，公众决不赞成
坚持退休双轨制这种“改革”不动摇。公众决不赞成那些“指导改革的人，设计改革的
人，领导改革的
人”实际上却超越改革之上，只“改”人家不“改”自己。对这非正义的行为不追究，
不彻底查处，决不
是真的改革。真改革还是假改革，只看对待退休双轨制的态度就一目了然。从退休双轨
制可以看出，
那些指导改革的人，设计改革的人，领导改革的人，他们喜欢的既不是公有制也不是私
有制，而是官
有制；他们要倾力打造的既不是市场经济也不是计划经济，而是权力经济。而官有制和
权力经济是当
今最腐败的东西，比资本主义还要糟糕一千倍。所以，废除退休双轨制只是第一步，追
究炮制退休双
轨制的人，深挖他们的思想根源和立场根源，才是保证改革大业成功的重要的下一步。
岂可不追究？ | m***a
发帖数: 13878 | 2 取消双轨制，公猴们的退休金要少一大半块，公猴们愿意吗？ | m*********t
发帖数: 242 | 3 2011年两会调查热词之一：社会保障
两会调查：社会保障暂居首 九成网民希望废除养老双轨制
http://politics.people.com.cn/GB/13890963.html
退休待遇双轨制造成分配不公 导致社会矛盾
有网友指出，企业退休人员比政府机关和事业单位同等资职退休人员的待遇低两至
三倍。 退休双轨制不公正、导致养老金差距悬殊。退休待遇双轨制是最大的分配不公
，消除退休金双轨制，是消除贫富差距的重要措施之一。 |
|
|
|
|
|
|
