|
|
|
|
|
|
x****h 发帖数: 348 | 1 中东波对中国具有强烈的反思和示范意义,这里提供了两个样版:如果妥协怎么样,如
果不妥协又怎么样。利比亚的冲突其实并不仅仅是卡扎菲个人或遇难者的悲剧而是利比
亚整体的悲剧,毕竟就卡扎菲一人悲剧了的话也没啥大不了的。一个巴掌拍不响,有什
么样的暴政就有什么样的暴民,相反亦然,两者是鸡蛋的关系;一个需要强人强力的年
代也要承担强人所带来的强暴(六四的时候如果邓小平妥协了是否会比目前好,确实是
要打很大疑问的)。对比利比亚的局势,可以很明显的看到,八九年六四双方要负有相
当的责任。实质上,六四是民族的悲剧,而不是民主的悲剧。经过中东波,我们是时候
翻过六四这一页。
那么为什么本阿里和穆巴拉克妥协了,卡扎菲和当年邓小平不妥协呢?其实埃及和突尼
斯与其说是总统妥协,不如说是军人政变不得不妥协而已。所以两种结局的本质区别在
于总统对军队的掌控。民众运动是否血腥收场,最核心的就在于军队的立场。于此,如
果我们做不到军队国家化,在一党执政的情况下军队党化也是可以的,但一定要防止的
是军队山头化尤其是军队个人化。只有军队立场泛化乃至中立化,民众运动才有可能和
平或妥协收场。这其实就是中东波对我们最大的意义。(还有一个重大意义是需要有反
对派,能收拾残局)
那么我们国家的军队泛化程度如何呢?众所周知,我国承平日久强人不再,国家集体领
导,军队里也不再有个人威望。我们更像埃及呢,还是更像利比亚?其实比之于埃及和
突尼斯当然还有利比亚,我们的军队应该是更泛化些的。至少,你就不可能打口号说胡
锦涛独裁。
那么,是不是意味着现在就有发动茉莉花运动的必要呢?从得失方面来说,茉莉花运动
初衷是不错的,但运动的发展是任何人都难以控制的;固然标称的目标很低,但这个目
标随时都可以和可能升级。固然埃及妥协了,但毕竟当时的损失本身是巨大的。如果持
续遂行茉莉花运动,国家成本无疑是很高的。而升级后骚乱几乎是必然的,最终对民生
和公正的初始诉求不会有什么实质性的结果。你说茉莉花运动应该定性为左派运动呢还
是右派运动?我的感觉是左派冲锋右派摘果,不会比运动前更好些。从能否成功的角度
来说,鉴于目前经济还算好,响应的人估计不是很多,没有群众响应是不可能成功的。
而且,相比动乱中中东各国和前威权政体如韩国台湾日本等,作为一个多民族的大国,
我们有国家分裂的危险,国家分裂是不可承受之重。几乎可以肯定,除了民运和法轮功
倍受鼓舞外,藏独和疆独也必然摩拳擦掌,三一四/七一五并不久远,或许就在明天。
当人们为茉莉花运动鼓掌的时候,是不是应该留有余地?
茉莉花运动成不了气候,中近期内不可能成长为反对派。试想,如果可能,她的派性是
什么?反对派需要有有力的领导层,能保证运动的果实不被别人拿走,茉莉花运动能做
到吗?在当前全民党左左右右的情况下,党外的组织是不容易壮大的。那么应该通过怎
样的方式从现在状态过渡到准民主或民主状态,出路在哪里?我认为,从目前看最可行
震荡最小的就是等,等党内民主,等党内左派,积极一点就是促。当有一天,人民代表
大会名副其实,民主就已经成功。茉莉花运动作为群众运动,支持或壮大党内左派应该
是主要目标,因为左派总是源源不断的变成右派的(毛周除外)。而且切忌的是不要把
当局当成万恶的对立面,而应该是合作方徐徐图之。如果还有饭吃,走向民主还是从上
到下比较稳健。
用不着老去散步,多写写散文更给力些。 | d*********t 发帖数: 4393 | 2 有一些道理,不过不全对,但已经比很多老将好了。等着看老将拍你。 | h*h 发帖数: 27852 | |
|
|
|
|
|