|
|---|
|
|
|
|
|
|
x****h
发帖数: 348 | 1 中东波对中国具有强烈的反思和示范意义，这里提供了两个样版：如果妥协怎么样，如
果不妥协又怎么样。利比亚的冲突其实并不仅仅是卡扎菲个人或遇难者的悲剧而是利比
亚整体的悲剧，毕竟就卡扎菲一人悲剧了的话也没啥大不了的。一个巴掌拍不响，有什
么样的暴政就有什么样的暴民，相反亦然，两者是鸡蛋的关系；一个需要强人强力的年
代也要承担强人所带来的强暴（六四的时候如果邓小平妥协了是否会比目前好，确实是
要打很大疑问的）。对比利比亚的局势，可以很明显的看到，八九年六四双方要负有相
当的责任。实质上，六四是民族的悲剧，而不是民主的悲剧。经过中东波，我们是时候
翻过六四这一页。
那么为什么本阿里和穆巴拉克妥协了，卡扎菲和当年邓小平不妥协呢？其实埃及和突尼
斯与其说是总统妥协，不如说是军人政变不得不妥协而已。所以两种结局的本质区别在
于总统对军队的掌控。民众运动是否血腥收场，最核心的就在于军队的立场。于此，如
果我们做不到军队国家化，在一党执政的情况下军队党化也是可以的，但一定要防止的
是军队山头化尤其是军队个人化。只有军队立场泛化乃至中立化，民众运动才有可能和
平或妥协收场。这其实就是中东波对我们最大的意义。（还有一个重大意义是需要有反
对派，能收拾残局）
那么我们国家的军队泛化程度如何呢？众所周知，我国承平日久强人不再，国家集体领
导，军队里也不再有个人威望。我们更像埃及呢，还是更像利比亚？其实比之于埃及和
突尼斯当然还有利比亚，我们的军队应该是更泛化些的。至少，你就不可能打口号说胡
锦涛独裁。
那么，是不是意味着现在就有发动茉莉花运动的必要呢？从得失方面来说，茉莉花运动
初衷是不错的，但运动的发展是任何人都难以控制的；固然标称的目标很低，但这个目
标随时都可以和可能升级。固然埃及妥协了，但毕竟当时的损失本身是巨大的。如果持
续遂行茉莉花运动，国家成本无疑是很高的。而升级后骚乱几乎是必然的，最终对民生
和公正的初始诉求不会有什么实质性的结果。你说茉莉花运动应该定性为左派运动呢还
是右派运动？我的感觉是左派冲锋右派摘果，不会比运动前更好些。从能否成功的角度
来说，鉴于目前经济还算好，响应的人估计不是很多，没有群众响应是不可能成功的。
而且，相比动乱中中东各国和前威权政体如韩国台湾日本等，作为一个多民族的大国，
我们有国家分裂的危险，国家分裂是不可承受之重。几乎可以肯定，除了民运和法轮功
倍受鼓舞外，藏独和疆独也必然摩拳擦掌，三一四/七一五并不久远，或许就在明天。
当人们为茉莉花运动鼓掌的时候，是不是应该留有余地？
茉莉花运动成不了气候，中近期内不可能成长为反对派。试想，如果可能，她的派性是
什么？反对派需要有有力的领导层，能保证运动的果实不被别人拿走，茉莉花运动能做
到吗？在当前全民党左左右右的情况下，党外的组织是不容易壮大的。那么应该通过怎
样的方式从现在状态过渡到准民主或民主状态，出路在哪里?我认为，从目前看最可行
震荡最小的就是等，等党内民主，等党内左派，积极一点就是促。当有一天，人民代表
大会名副其实，民主就已经成功。茉莉花运动作为群众运动，支持或壮大党内左派应该
是主要目标，因为左派总是源源不断的变成右派的（毛周除外）。而且切忌的是不要把
当局当成万恶的对立面，而应该是合作方徐徐图之。如果还有饭吃，走向民主还是从上
到下比较稳健。
用不着老去散步，多写写散文更给力些。 | d*********t
发帖数: 4393 | 2 有一些道理，不过不全对，但已经比很多老将好了。等着看老将拍你。 | h*h
发帖数: 27852 | |
|
|
|
|
|
|
