|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****3
发帖数: 1141 | 1 越来越多的中国民众发现，国内越来越多商品的绝对价格超过美国，不仅限于名贵产品
，日常生活必需品如鸡蛋牛奶也一样。
价格高出英美
一名旅居英国的学者到宁波参加学术会议，在雅戈尔总部的服装专卖店以50%的优惠价
格（人民币1825元）购买了一套西服，以为捡了便宜，回到英国看到一模一样的西服标
价130英镑。
在哈佛大学对面，一套99平米的精装修公寓房售价275万人民币；浙江大学对面89平米
的精装修公寓房350万人民币。
在中国一套卖3万元左右的Armani（阿玛尼）西服，在洛杉矶用1/5至1/4的价格即可买
到。中国生产的levis牛仔裤在中国商场大多要卖上千元，而在美国levis的官方网站上
价格都在50美元左右，低的只要35美元，高的也不超过80美元。在大陆价格居高的名牌
产品，在美国都是以国内几分之一甚至十几分之一的价格在出售。
在美国的二线城市，购买两室一厅的90平米联体别墅（不算地下室），在一个不错的区
需要20-25万美元；如果是租房则需600-800美元/月。即使在洛杉矶、加州和纽约这样
的一线城市富人区，其房价也远低于中国的北京和上海。洛杉矶富人区的一栋使用面积
350平方米左右、相当于上海 500、600平方米建筑面积的别墅，价格仅为150万美元，
折合人民币相当于1.8万元到1.9万元每平方米，这个价格在上海市区连一般的商品房都
买不到。这还没有算600平方米的院子和车库。
有旅居美国的人士回到杭州后去超市购物，发现杭州的鸡蛋、牛奶、豆角、香蕉、西芹
和几乎所有肉类，都比波士顿的价格高。
物价占收入比例
根据中国国家统计局公布的数据，2009年城镇居民人均可支配收入为17175元，农村居
民人均纯收入5153元，城镇居民和农村居民月均收入分别为1431元和430元人民币；而
2009年美国居民人均收入为42240美元，月均收入为3500美元左右。
在美国，一杯星巴克的咖啡只要1美元，占美国公民每月收入的万分之三。而在中国，
一杯星巴克的咖啡在20元人民币左右，占中国城镇居民每月收入的1.5%，农村居民月收
入的4.6%左右，相当于美国居民负担的费用的50倍和155倍左右。
把中国的低工资和高物价与美国的高工资和低物价放在一起比较，差距就这么大！
郎咸平：低工资高物价的秘密在于中国财政
经济学家郎咸平指出，造成这种低工资高物价的现实的原因在于中国财政。他说，无论
是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。
就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格
的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含
有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。
中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商
品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3
万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通
量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了
老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价相应大幅度上涨。
由此造成的荒谬现象是：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。
如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生
对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内
也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。
可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由
此增发的人民币留在了国内市场上流通，造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果
就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部份财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损
失。
反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国
市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购
买更多商品。
站在中美两国老百姓的立场上看，更清楚：中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美
元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而
中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。
而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的
商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手
里货币的购买力。 |
|
|
|
|
|
|
